Возможно, одно из величайших астрономических открытий 20-го века, возможно, вошло в учебники истории, как приписанное не тому человеку. Как произошел этот недосмотр? Это вполне может быть рука самого человека, который был достаточно неприхотлив, чтобы передать свои выводы.
По материалам журнала от 10 ноября ПриродаАстрофизик Марио Ливио из Научного института космического телескопа призывает к закрытию теории заговора о том, кто должен быть должным образом признан за открытие теории расширения. В течение почти ста лет мы верили, что американский астроном Эдвин Хаббл был человеком, который объяснил универсальное расширение в 1929 году - хотя он никогда не получал Нобелевскую премию за свою работу. Его выводы были основаны на достижениях Весто Слайфера, который - с помощью красного смещения - рассчитал скорости рецессии и сопоставил их с расстояниями до тех же галактик, что и работа Хаббла. Это привело Хаббла к демонстрации того, что чем дальше находится галактика, тем быстрее она отступит ... постоянная Хаббла.
Однако за два года до того, как Хаббл опубликовал свою работу, тихий человек по имени Жорж Леметр опубликовал те же выводы, основываясь на тех же данных красного смещения Слайфера и рассчитанных расстояниях Хаббла.
Как это произошло и почему отец Леметр не получил кредит? Согласно пресс-релизу, это могло произойти из-за того, что оригинальная статья была опубликована на французском языке в довольно неясном бельгийском научном журнале под названием «Научное общество Брюсселя» (Анналы Брюссельского научного общества). Скорее всего, мы никогда бы не узнали, если бы не более поздний перевод, который был опубликован в «Ежемесячных уведомлениях Королевского астрономического общества» в 1931 году ... статья, которая просто «пропустила» расчеты Леметра в 1927 году! Конечно, были люди, которые знали, что эти отрывки были опущены с 1984 года, и последовавшие дебаты обвинили не только редакторов Ежемесячных Уведомлений, но и Хаббла.
Однако прежде чем выдвигать какие-либо обвинения, следует отметить, что астрофизик Марио Ливио пролистал исчерпывающий архив сотен писем в Королевском астрономическом обществе и протоколы заседаний РАН, а также архив отца Леметра. Он обнаружил, что хороший отец просто пропустил эти отрывки, когда переводил газеты на английский. В одной из двух «писем с дымящимся пистолетом», обнаруженных Ливио, Леметр писал редакторам: «Я не нашел целесообразным переиздать предварительное обсуждение радиальных скоростей, которое явно не представляет интереса, а также геометрическую заметку, которая могла заменить небольшую библиографию древних и новых работ по этому вопросу ».
Нам остается задуматься над тем, «почему» Жорж Леметр не хотел брать кредит на это открытие. Может ли быть действительно ученый-альтруист? Тот, кто ставит простой акт открытия над собой?
Ливио заключает: «Письмо Леметра также дает интересное представление о научной психологии некоторых ученых 1920-х годов. Леметр вовсе не был одержим установлением приоритета для своего первоначального открытия. Учитывая, что результаты Хаббла уже были опубликованы в 1929 году, он не видел смысла повторять свои более предварительные более ранние выводы в 1931 году ».
Извините, ребята ... Прочитав оригинальный выпуск новостей, я думаю, что мы должны переименовать телескоп Хаббла, чтобы прочитать «Скромный телескоп».
Оригинальная история Источник: Hubblesite News Release.
