Туманность Конская Голова Тома Дэвиса.
Послушайте интервью: Астрофотография с Томом Дэвисом (6,1 МБ)
Или подписаться на подкаст: universetoday.com/audio.xml
Фрейзер Кейн: Это будет один из тех подкастов, где, я думаю, люди захотят в какой-то момент сесть перед своим компьютером и взглянуть на ваши фотографии, поэтому просто чтобы все знали, я собираюсь попросите их указать свой браузер на http://www.tvdavisastropics.com. И поэтому я рекомендую вам включить это в своем браузере, прежде чем слушать остальную часть шоу, потому что говорить об астрофотоснимках - это все равно что танцевать об архитектуре (чтобы украсть фразу). Теперь, Том Дэвис, у вас есть несколько потрясающих снимков, и вы фотограф из Айдахо. Можете ли вы объяснить настройки, которые вы получили?
Том Дэвис: у меня есть купол; это раскладной купол в моем переднем дворе, и я живу на склоне горы на высоте около 5700 футов над уровнем моря. И в этом куполе - это 7-футовый купол - у меня есть пирс, а на пирсе - гора Астрофизика 1200 GTO, которая является выдающейся. А на горе у меня есть пара различных настроек. В настоящее время у меня есть рефрактор Astrophysics 155 EDF, и сверх того, верхом на контрабанде является рефрактор Astrophysics 105 EDF f6. И я использую путешественника как ориентир. Две камеры, которыми я пользуюсь, в основном сделаны из Imaging Group Санта-Барбары (SBIG). Одним из них является STL 11000M; это монохромная версия. А потом другой - ST 10 XME. Они обе очень чувствительные камеры; они оба делают разные вещи. Конечно, STL 11000 имеет гораздо более широкое поле обзора, и это камера с антицветущими воротами, что означает, что звезды не получат тех забавных всплесков, которые вы часто видите. Он не так чувствителен в красном спектре, особенно в альфа-спектре водорода, но, тем не менее, он делает изумительную работу. И, конечно, ST10 - одна из самых чувствительных и флагманских камер SBIG. Вот что у меня есть.
У меня есть компьютер в куполе. Он сидит на маленькой полке, и это компьютер, который у меня есть в беспроводной системе, и я на самом деле сижу на кухне, когда снимаю изображение. У меня есть ноутбук, на который я сейчас смотрю. Через беспроводную сеть, используя настоящий VNC, я могу управлять телескопом и всем остальным прямо из своего дома, так что зимой это ужасно приятно.
Фрейзер: Я собирался сказать это. Там должно быть довольно холодно там на этой высоте.
Дэвис: На такой высоте очень холодно, но все идет хорошо. Люди, которые живут в действительно холодном климате, задаются вопросом, будет ли работать их камера, или будет работать их крепление, или это повредит телескоп, и ответ на это абсолютно нет. С некоторыми очень простыми мерами предосторожности все работает отлично. Я снимал даже до -20 градусов.
Фрейзер: Какие инвестиции вы вложили, чтобы получить уровень техники, который вы получаете сегодня?
Дэвис: Ну, это хобби, очевидно, может потребовать много денег - десятки тысяч долларов. Конечно, это то, где я нахожусь с этими инвестициями. Тем не менее, для людей, которые хотят просто начать снимать с CCD, камеры в настоящее время настолько доступны и намного лучше, чем камеры, с которых я впервые начал. Буквально они могут получить очень хорошие изображения за пару тысяч долларов. Даже простые телескопы, такие как простой рефрактор. Даже если это не один из высококлассных фотоаппаратов, а простая камера, она может дать вам очень хорошие снимки, которые многие люди будут абсолютно рады сделать. Так что да, это одно из тех хобби высокого класса, к сожалению, оно требует больших денег, как только вы действительно в него попали. Но я настоятельно рекомендую любому, любому любителю, любому визуальному астроному - если они вообще заинтересованы - сейчас самое время заняться созданием изображений; программное обеспечение гораздо лучше, а крепления, телескопы и даже камеры просто феноменальны.
Фрейзер: Да, у меня сложилось впечатление о качестве астрофотоснимков, которые делают любители. Мне просто показалось, что за последние пару лет присланные фотографии просто взорвали меня. Итак, какие улучшения были сделаны в последнее время, когда это стало возможным?
Дэвис: Ну, я думаю, что самое главное - это понимание того, что для получения действительно высококачественных изображений вам нужно уделять много времени своему изображению. Фильм Astroimager займет от 50 минут до часа изображений с открытым затвором, а затем возьмет два или три из них и затем объединит их. Ну, в CCD-изображениях вы этого не делаете. По сути мы берем субкадры. Обычно 5-10 минут, максимум 20-25 минут на определенных узкополосных фильтрах, таких как альфа-водород. И вы берете целую серию этих или 6 или 7 или 10, а затем в цифровом виде вы сложите их. Раньше мы были просто в восторге от изображений, которые получали, мы снимали всего общее время съемки от 1 часа до 1,5 часов, и это были великолепные изображения. Одна вещь, интересная в CCD-визуализации, заключается в том, что чем больше времени вы тратите на съемку, иными словами, чем больше данных, тем больше фотографий вы на самом деле регистрируете, тем лучше качество изображения и тем меньше шума с неба. Одна из главных вещей, которые вы видели за последние пару лет, - это то, что большинство из нас сейчас не рисуют для среднего объекта, скажем, среднюю туманность, мы действительно не изображаем для чего-то меньшего, чем от 3 до 3,5 часа сейчас. И так много времени, иногда в течение нескольких ночей, но когда вы складываете все эти данные, шум действительно значительно снижается, и вы начинаете видеть эти действительно красивые и прекрасно детализированные изображения. Я думаю, что еще одна вещь, которая действительно продвинулась, по крайней мере любительская астрономия с помощью CCD-камер, это телескопы большого диаметра. Сейчас самое большое, что у меня сейчас есть, это 10 ″, у меня есть Takahashi BRC 250, который представляет собой телескоп типа Ritchie Chretien. Я не особо представлял себе это, потому что я занимался в основном астрофизикой, но этой зимой я начну использовать Такахаши. У многих парней есть Ritchie Chretiens, которым сейчас 12,5 "или 14" или 16 ", и даже у одного парня 32". Это любители, и эта апертура телескопа раньше была только в сфере профессионалов, ну, теперь у некоторых ребят телескопы такого размера. К сожалению, этот стиль телескопа, оптический дизайн необычайно дорог, и поэтому действительно все могут купить его только каждому. Но эти две вещи являются главными. И, наконец, технология камеры; на самом деле камеры и многие чипы похожи на те, что были у нас в прошлом, но теперь у нас гораздо больше чипов - схожая чувствительность, но они намного больше, как этот STL. Это действительно открыло некоторые прекрасные перспективы, которые мы можем взять.
Фрейзер: А вы считаете, что ваш телескоп и установка изображения могут внести вклад в науку?
Дэвис: О, конечно. Средний любитель с 6-дюймовым телескопом и ПЗС-чипом может заниматься феноменальной наукой. Я свободно признаю, что я не ученый, и я не думаю, что мои изображения научного качества. Им нравится определенный тип данных, но да. Если вы снимали галактики, вы можете обнаружить новые сверхновые; мы недавно видели это в Галактике Водоворот, любитель, обнаруживший это. Этим летом я сделал снимок M31 и смог сравнить его с некоторыми из снимков, сделанных в ходе прошлогодних паломарских исследований, и я могу фактически выделить цефидные переменные M31 и шаровые скопления вокруг M31 недалеко от мое изображение, мой 6 ″ рефрактор. И если бы я хотел сделать переменные Cephied из M31, я бы мог это сделать, без вопросов. Была даже пара любителей, которые открыли новые планеты дополнительной солнечной системы с маленькими телескопами, используя правильное программное обеспечение и обладая этим правом, чтобы наблюдать за данными, абсолютно точно. Любитель теперь может внести свой вклад в науку, и многие профессиональные астрономы начинают сотрудничать с любителями, и поэтому это очень увлекательно, не только красивые картинки, но вы можете получить научно обоснованные данные.
Фрейзер: Звучит как прекрасное время для фотографирования.
Дэвис: Абсолютно, это отличное время для тех, кто действительно хочет снимать, они могут войти. Вы можете получить CCD-камеры сейчас - они дорогие, но вы можете использовать камеры и делать очень очень хорошие снимки, и видеть больше деталей. на 60-секундной простой монохромной фотографии, скажем, M42, чем в окуляре, если у вас просто телескоп с обычной апертурой. Так что это очень захватывающее время.
