Художественная иллюстрация экзопланеты Kepler-1625b с ее предполагаемой луной, которая, как считается, имеет размеры Нептуна.
(Изображение: © Дан Дурда)
Через шесть месяцев после обнародования неопределенность все еще кружится вокруг первого серьезного экзоспутник кандидат.
В октябре прошлого года астрономы Колумбийского университета Алекс Тичи и Дэвид Киппинг объявили, что они обнаружили свидетельство Спутник размером с Нептун на орбите Kepler-1625b, подобный Юпитеру мир, который находится на расстоянии около 8000 световых лет от Земли.
Дуэт подчеркнул, что находка, которая была сделана с использованием данных, собранных космическими телескопами НАСА "Кеплер" и "Хаббл", была экспериментальной. Действительно, Тичи и Киппинг описали недавно обнаруженный объект, известный как Kepler-1625b I, как кандидата, а не как первого подтвержденного exomoon.
Это предостережение было оправдано, согласно двум новым исследованиям независимых исследовательских групп. В одном из этих документов утверждается, что обнаружение, скорее всего, было артефактом обработки данных, а в другом подчеркивается, что имеющаяся информация и анализ не подтверждают подтверждение в настоящее время.
Благодаря новым результатам «у нас есть довольно четкий ответ - его нет», - сказала Лаура Крейдберг из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики и Гарвардского общества стипендиатов, ведущий автор одной из новых статей. ,
Однако Тичи и Киппинг не разделяют эту точку зрения. По словам Тичи, в ближайшие дни пара планирует представить документ, в котором, помимо прочего, анализируется работа, проделанная Крайдбергом и ее коллегами.
«Достаточно сказать, что мы думаем, что картина немного сложнее, чем сообщается», - сказал Тичи Space.com по электронной почте. «То есть, более новые исследования не являются правильными в силу того, что они новы, и я думаю, что репортажи в духе« луны там нет в конце концов »были бы слишком далеко, учитывая имеющиеся в наличии доказательства».
Сигналы на кривой блеска?
Недавно умерший Космический телескоп Kepler обнаружил инопланетные миры с помощью «метода транзита» - заметив крошечные падения яркости, возникающие, когда планеты пересекают лица своих принимающих звезд с точки зрения космического корабля. (И Кеплер сделал это очень искусно: телескоп ответственен за около 70% из почти 4000 открытий экзопланет на сегодняшний день.) Эти провалы проявляются в «кривых блеска», которые отображают яркость звезд с течением времени.
Тичи и Киппинг заметили некоторые странные отклонения в кривых блеска, создаваемых 19-часовым переходом Kepler-1625b, что видно из Kepler. Итак, исследователи дополнительно изучили систему с использованием Хаббла Инструмент Wide Field Camera 3.
Хаббл наблюдал транзит в октябре 2017 года - тот, который включал две существенные аномалии, сказали Тичи и Киппинг. Транзит, казалось, начался на 1,25 часа раньше, и яркость звезды-хозяина не вернулась к норме для заклинания после того, как планета сошла со звездного диска. По словам исследователей, лучшим объяснением этих двух особенностей прошлой осенью было присутствие большой луны, вращающейся вокруг Kepler-1625b.
Два новых исследования еще раз рассмотрели ключевые данные Хаббла. Например, Крейдберг и ее коллеги использовали другой «конвейер» обработки данных - тот, который неоднократно доказывал свою эффективность на протяжении многих лет, сказала она.
«Я работаю над анализом данных для этого конкретного инструмента на Хаббле уже около семи лет, поэтому мой трубопровод прошел через отжим», - сказал Крейдберг Space.com.
По этому трубопроводу не протекал ни один экзоплан размером с Нептун.
«Даже намек на сигнал, который они видели, не выдерживает нового анализа», - сказал Крейдберг. Она и ее команда только что представили свои статьи в «Astrophysical Journal Letters». Вы можете прочитать его бесплатно на сайте онлайн препринт arXiv.org.
Другое новое исследование, проведенное Рене Хеллером из Института Макса Планка по изучению Солнечной системы в Германии, обнаружило падение яркости, соответствующее существованию луны.
Тем не менее, «тщательное рассмотрение его статистических данных приводит нас к убеждению, что это не безопасное обнаружение exomoon», написал Хеллер и его коллеги в своей статье, которая была опубликована в этом месяце в журнале Астрономия и Астрофизика.
«Мы находим, что гипотеза exomoon в значительной степени опирается на цепочку тонких предположений, все из которых необходимо дополнительно исследовать», пишут исследователи. «В настоящее время мы придерживаемся позиции, что первый экзомун еще не обнаружен, поскольку вероятность экзомун вокруг Kepler-1625b не может быть оценена с помощью используемых методов и имеющихся данных».
Неровности дороги
Как и Тичи и Киппинг, команды во главе с Крейдбергом и Хеллером обнаружили "изменения времени прохождения"- признаки того, что что-то иное, кроме звезды-хозяина, может гравитационно дергать Кеплера-1625b.
По словам Крейдберга, этот буксир может прибыть с луны или с необнаруженной родной планеты. Но также возможно, что сигнал является артефактом, результатом какой-то проблемы анализа данных, добавила она.
Действительно, данные Хаббла очень сложны для интерпретации, потому что транзитные наблюдения раздвинули границы инструмента Wide Field Camera 3, сказал Крейдберг. И она подчеркнула, что ее работа не ставит под сомнение выводы Teachey и Kipping.
Дуэт "сделал кропотливую работу над сложным набором данных", сказала она. «Подобные вещи естественны и прогрессируют в науке. Каждый раз, когда вы находитесь на переднем крае проведения измерений, на дороге обязательно будут неровности».
Тичи согласился с тем, что с данными о транзите в Хаббле сложно работать. И он сказал, что в предстоящей статье его и Кипинга к одному и тому же выводу приходит Kreidberg et al. сделал - что способ обработки данных Хаббла привел к разным результатам двух команд. Ни одно из исследований не находит ошибки в анализе другого, добавил Тичей; можно использовать несколько конвейеров данных, как ясно показывают три разных документа.
Он также подчеркнул, что команда под руководством Хеллера заметила сигнал exomoon.
«Поэтому в этот момент сигнал Луны был подтвержден и поставлен под сомнение другими командами», - сказал Тичи. «Для меня это говорит о том, что существование этой луны все еще остается открытым вопросом, и оно требует дальнейшего изучения. Я думаю, что 2: 1 в пользу сигнала луны не делает это потенциальным обнаружением exomoon. Спорным, но не признан недействительным. Требуется больше работы. "
И Крайдберг, и Тичи подчеркивали, что между их командами нет вражды. Действительно, Крейдберг обсуждала свое исследование с Тичи и Киппингом, прежде чем представить его.
«Мы рады видеть постоянный интерес к этой системе, и в конце концов мы все пытаемся добраться до истины, которая является самой важной вещью», - сказал Тичи.
Следите за обновлениями!
- Охота на мини-луны: у экзомун могут быть свои спутники
- 7 способов открыть чужие планеты
- 7 величайших открытий планеты-пришельца с помощью космического корабля НАСА "Кеплер"
Книга Майка Уолла о поисках инопланетной жизни "Там(Grand Central Publishing, 2018; иллюстрируется Карл Тейт), сейчас нет. Следуйте за ним в Твиттере @michaeldwall, Следуйте за нами на Twitter @Spacedotcom или facebook.
