В целом, исследования показывают, что этот шум, производящий уши, имеет ту же частоту, что и плачущий ребенок и человеческий крик, что указывает на то, что эти звуки связаны с выживанием. Например, люди, настроенные на эти частоты, могут спасти плачущего ребенка раньше, улучшив его продолжительность жизни.
Одно исследование показало, что форма наших ушных каналов, а также наше собственное восприятие виноваты в нашем отвращении к пронзительным звукам.
Участники исследования оценили дискомфорт от различных неприятных шумов, таких как соскоб вилки против тарелки или скрип пенопласта. Они сказали, что два самых неприятных звука были ногтями, царапающими на доске, и мелом, бегущим по шиферу.
Затем исследователи создали вариации этих двух звуков, изменив определенные частотные диапазоны, удалив гармонические части (или другие согласующие тоны). Половина слушателей рассказали об истинном источнике звуков, а другая половина - о том, что звуки исходят из произведений современной музыки. Наконец, они воспроизводили новые звуки для участников, одновременно отслеживая определенные показатели стресса, такие как частота сердечных сокращений, артериальное давление и электропроводность кожи.
Они обнаружили, что оскорбительные звуки значительно изменили проводимость кожи слушателя, показывая, что они действительно вызывают измеримую реакцию физического стресса.
Наиболее болезненные частоты были не самыми высокими или самыми низкими, а частоты, которые составляли от 2000 до 4000 Гц. Человеческое ухо наиболее чувствительно к звукам, которые попадают в этот частотный диапазон, говорит исследователь-исследователь Майкл Олер, профессор управления медиа и музыкой в Университете прикладных наук Макромедиа в Германии.
Элер указал, что форма слухового прохода человека может эволюционировать, чтобы усилить частоты, важные для общения и выживания. Таким образом, болезненно усиливающийся визг классной доски - лишь неудачный побочный эффект этого (в основном) полезного события. «Но на самом деле это всего лишь предположение», - сказал Элер в интервью Live Science в 2011 году, когда исследование было представлено на собрании Акустического общества Америки. «Единственное, что мы можем однозначно сказать, это то, где мы нашли неприятные частоты».
По словам Элер, слушатели в кабинете оценили звук как более приятный, если им показалось, что он взят из музыкальной композиции. (Хотя это не обмануло их тела, поскольку участники обеих исследовательских групп выразили одинаковые изменения проводимости кожи.) Следовательно, это значит, что визги на доске могут не так сильно раздражать людей, если они уже не думали, что звук был невероятно раздражает.
Выборы мозга
Другое исследование, опубликованное в журнале Neuroscience в 2012 году, показывает, что происходит в мозгу, когда люди слышат визгливые звуки. Полученные данные свидетельствуют о том, что звук ногтя и классной доски вызывает скачок в коммуникации между областью мозга, вовлеченной в слух, и другой областью мозга, вовлеченной в эмоции.
В ходе исследования 13 участников прослушали 74 звука, в том числе гвозди на доске и нытье электроинструментов, и оценили их в соответствии с их приятностью. Исследователи использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (МРТ) для изучения того, как мозг участников реагировал на звуки.
Когда участники услышали неприятный звук, произошло взаимодействие между слуховой корой, которая обрабатывает звук, и миндалиной, которая обрабатывает негативные эмоции.
«Похоже, что в этом есть что-то очень примитивное, - сказал исследователь-исследователь Сухбиндер Кумар, научный сотрудник университета Ньюкасла, в 2012 году. - Это возможный сигнал бедствия от миндалины в слуховую кору».
Кроме того, исследователи утверждают, что чем хуже звук, тем больше активность между этими двумя областями мозга. Некоторые из самых неприятных звуков, согласно оценкам участников, включали нож на бутылке, вилку на стакане и мел на доске. Они нашли самые приятные звуки: текущая вода, гром и смеющийся ребенок.
Частоты между 2000 и 5000 герц были признаны неприятными - примерно столько же, сколько было найдено в исследовании 2011 года. «Это тот диапазон частот, где наши уши наиболее чувствительны», - сказал Кумар. Причина такой чувствительности не совсем понятна, но этот диапазон включает в себя звуки криков, которые люди считают по сути неприятными, сказал он.
Ig Noble Prize
Исследование, посвященное пронзительным звукам, было удостоено Нобелевской премии 2006 года, присуждаемой Обществом невероятных исследований. Для исследования, опубликованного в 1986 году в журнале «Восприятие и психофизика», ученые записали звук скрежета садового инструмента по доске. Затем исследователи возились с записью, удаляя высокие, средние и низкие частоты из разных записей.
После воспроизведения измененных звуков для добровольцев исследователи обнаружили, что удаление высоких частот не делает звуки более приятными. Скорее всего, устранение низких и средних частот звука сделало звуки более привлекательными, считают в Medical Press.
Кроме того, предупреждающий крик шимпанзе похож на звук ногтей на доске, обнаружили они. Возможно, у людей есть бессознательный рефлекс на этот звук из-за его сверхъестественного сходства с предупреждающим звонком, сообщили исследователи Medical Press.
