Марс. Изображение предоставлено NASA / JPL.
Дверь космического корабля только что захлопнулась за вами, заперев вас и ваших коллег-космонавтов в маленькую каюту, которая станет вашим домом для следующего полугодового путешествия по межпланетному пространству - в конце которого вы лично станете первым человеком пешком на Марс.
Как обратный отсчет эхом звучит в твоих ушах, и когда ты чувствуешь, как ускорители грохочут под тобой, ты удивляешься ... Мы готовы?
Согласно закону Мерфи, все, что может пойти не так, пойдет не так, и, по-видимому, это относится как к Марсу, так и к Земле. Так что, если что-то пойдет не так на Марсе, готовы ли мы к ним? Что нам нужно знать о Марсе, прежде чем отправлять туда людей?
Именно этот вопрос был рассмотрен в аналитической группе НАСА по исследованию Марса (для краткости MEPAG) в своем докладе от 2 июня 2005 года, в котором содержится длинный заголовок «Анализ предварительных измерений Марса, необходимых для снижения риска для первого человека». Миссия на Марс.
Сердцем июньского отчета MEPAG является полностраничная таблица на с. 11, в котором перечислены 20 рисков, «любой из которых может взять на себя миссию», говорит Дэвид Бити, научный руководитель программы Mars в Лаборатории реактивного движения и ведущий автор отчета.
Топ среди этих рисков:
* Марсианская пыль - ее коррозионная активность, ее зернистость, ее влияние на электрические системы, такие как компьютерные платы;
* возможные марсианские «биологические опасности размножения» - организмы, опасные для космонавтов или для возвращения на Землю;
* динамика атмосферы Марса, включая пыльные бури, которые могут повлиять на посадку и взлет;
* потенциальные источники воды, особенно важные, если первые космонавты должны были оставаться на поверхности дольше месяца.
Группа спросила себя: «Чему нам нужно научиться, отправляя роботизированные миссии на Марс, чтобы уменьшить каждый риск? И насколько эта информация снизит риск [например, если инженеры смогут по-разному спроектировать космический корабль для защиты космонавтов]? »
В отчете MEPAG четко и ясно сказано, что «марсианская пыль - это риск № 1», - говорит Джим Гарвин, главный научный сотрудник НАСА в Центре космических полетов Годдарда. «Мы должны понимать пыль при проектировании энергосистем, скафандров и систем фильтрации. Мы должны смягчить это, держать это, выяснить, как жить с этим. ”
Согласно MEPAG, задача сбора и возврата образцов марсианской почвы и пыли на Землю имеет решающее значение.
«Большинство ученых считают, что невозможно оценить биологическую опасность без возврата образца», - отмечает Битти. Кроме того, возврат образца может разрешить споры о том, насколько песчаной или химически токсичной может быть марсианская почва. Хотя лунная пыль оказалась основной проблемой для астронавтов Аполлона, «лунная пыль не равна марсианской пыли», предупреждает Гарвин. Ученым и инженерам просто нужно заполучить настоящую марсианскую грязь. Битти добавляет, что значение образца, даже такого маленького, как 1 килограмм, «не следует недооценивать» как для его научной, так и для инженерной ценности.
Отчет MEPAG также дал высокую оценку измерениям, включающим выпуск зондов с парашютами и воздушными шарами в атмосферу Марса. «Мы могли наблюдать марсианские скорости ветра на разных высотах, что жизненно важно как для точного наведения цели, когда миссия приземляется, так и для достижения правильной орбиты, когда миссия отходит», - говорит Битти.
И затем есть вода: MEPAG придает высокий приоритет роботизированным экспедициям, которые могут окончательно найти воду, либо в виде водяного льда, либо в виде залежей водоносных минералов. Обсуждаются две версии первой человеческой экспедиции: короткое пребывание около месяца и длительное пребывание около полутора лет. В то время как миссия краткосрочного пребывания могла бы нести всю необходимую ей воду, полагаясь на системы жизнеобеспечения с замкнутым контуром для рециркуляции сточных вод, миссия долгосрочного пребывания должна была бы добывать пресную воду и производить дышащий кислород из заполненные льдом марсианские почвы.
Это лишь некоторые из рекомендаций MEPAG. Полный отчет можно прочитать здесь.
MEPAG сам по себе является чем-то новым.
«НАСА заново изобретает, как оно формально получает советы», - объясняет Гарвин. До последних нескольких лет НАСА полагалось либо на ввод официальных рекомендаций Национальной академии наук, либо на создание специальных рабочих групп. Но оба «замолкают» после заполнения одного отчета, поэтому не было никакого механизма для оценки того, как такие рекомендации высокого уровня переведены в конкретные спецификации для инженерного оборудования, научных экспериментов и реальных измерений.
В отличие от этого, MEPAG - это постоянный коллектив ученых и инженеров, работающий, скорее, как бывший отдел оценки технологий Конгресса США. Его единственная цель состоит в том, чтобы выяснить, как цели общей картины воплощаются в конкретные варианты дизайна для исследования.
«Это сработало настолько хорошо, что мы стремимся использовать модель MEPAG для формирования аналогичных групп, посвященных анализу миссионерских подходов к Луне, Венере и внешним планетам», - говорит Гарвин.
Мы готовы? Спросите MEPAG.
Первоисточник: [электронная почта защищена] История
