Вы помните уроки науки с давних времен? Все эти законы и правила создавали впечатление, что все логично и хорошо себя ведет. Тогда, возможно, когда телевидение и фильмы стали важной частью вашей жизни, вы начали задаваться вопросом, было ли то, что вы видели, реальным и нереальным. Те вещи на больших и маленьких экранах, казалось, не так хорошо себя вели. Например, могут ли люди слышать звуки в космосе? Или могут ли путешественники быстро и легко перейти от одной звезды к другой? Если вы хотите вернуть себя на прочную основу, возьмите в руки книгу Кевина Грейзера и Стивена Кэсса «Наука Холливейра - от квантовых причуд к мультивселенной». С его помощью вы можете просмотреть множество троп и тщеславий и почерпнуть некоторые прекрасные идеи как современной науки, так и современного кино.
Да, тропы и тщеславие - это термины из мира кино, а не физики. Считайте эти термины «неправдой» для развлечений, которые писатели используют, чтобы привлечь внимание аудитории. Как описывает эта книга, писатели вызывают в воображении эти потребности, чтобы удовлетворить их требования. Их главное требование - подготовить историю, которая подходит для очень ограниченного периода времени и для очень ограниченного бюджета.
И большая часть первой части этой книги уводит читателя в путешествие по прошлому и настоящему кино, которое включает в себя детальную науку. Эта часть книги обосновывает утверждение о том, что наука в голливудском мире кино странная, будь то криптонит Супермена, дилитиевые кристаллы Star Trek или сдвиговая масса Годзиллы. Так как же эта книга доказывает, что наука странная?
Ах, это та часть, которую вы можете либо любить, либо ненавидеть. Авторы включают научные блоки на регулярной основе повсюду. В этих научных коробках есть уравнения, которые вы, возможно, помните на своих ранних уроках. И уравнения включают числа или соотношения, которые показывают, как троп или тщеславие особенно не соответствует действительности. То есть авторы возвращаются ко всем этим законам и правилам науки, таким как закон гравитации, формула ускорения и стандартный химический состав экосистем.
Тем не менее, большинство из этих странных проблем - те, которые аудитория уже приняла, и даже научная коробка не повлияет на удовольствие от сдвига. Например, подумайте о Факеле, человеке, который может мгновенно стать пламенем даже при отсутствии топлива. Хотя авторы высказывают общую жалобу на неспособность кинематографа добросовестно следовать науке, они действительно дают некоторую обоснованность того, что неправда или тропа были необходимы, чтобы соответствовать временным рамкам или бюджету. Возможно, наиболее многообещающим из этого раздела книги является то, что авторы указывают, что типичный член аудитории стал намного умнее. В результате писатели вкладывают гораздо больше реальности в свою науку и даже в описание чужих миров.
Кто знал, что изучение физики может быть таким увлекательным?
В целом, первая треть книги - довольно легкое, простое чтение с небольшим количеством научных блоков. Однако примерно на треть пути книга переходит от обсуждения кинематографических развлечений с особым вниманием к науке и превращается в обсуждение науки со ссылкой на кино. Здесь коробки науки более подробны и многочисленны. Они оценивают возможность использования материала с Земли, чтобы дать старт Солнцу, как это делается в фильме. Или вероятность того, что Земная Луна будет выгнана из Солнечной системы, также уже сделана. И есть много деталей о святом Граале научного кино, быстрее, чем свет, как это происходит в большинстве научно-фантастического кино.
Прочитав эту часть книги, вы можете вернуться к своим научным урокам в прошлом и их законам и правилам. То есть, если ваши научные уроки включают квантовую механику, параллельные вселенные и червоточины. Здесь, в книге, все становится действительно странным, поскольку современная наука еще не добросовестно предписывает законы. Таким образом, авторы вводят целую область науки, добавляют текущие исследования, а затем связывают науку с соответствующими фильмами. Возможно, когда наука становится такой сложной, хорошо, что развлекательное кино может прийти и хотя бы представить идеи широкой публике.
При всем том внимании, которое авторы уделяют науке в этой книге, читатель быстро поймет, что книга - это не просто список промахов кино. Скорее, детали книги обеспечивают достаточную глубину знаний, чтобы позволить читателю вести себя самостоятельно во время обеденного перерыва, когда тема переходит к науке в последнем шоу или фильме. Возможно, это может побудить читателя немного больше изучать и изучать, тем более что многие современные фильмы имеют веб-сайт, который определяет науку, тропы и тщеславие. Тем не менее, кино предназначено для развлечения, и авторы должны понимать то же самое для своей книги. Так что, несмотря на то, что в этой книге много точных наук, авторы все еще держат ее интересной.
А развлечения - это в основном то, что мы хотим, будь то кино или книги. Поэтому, даже если взрывы в космосе сопровождаются громким ударом по звуковой дорожке или люди летают без космических скафандров вокруг Луны, мы, зрители, довольны, если нас развлекают, и мы не достигли момента «О, пожалуйста!». Если вы хотите узнать больше об этом моменте, взгляните на книгу Кевина Грейзера и Стивена Кэсса «Наука Холливейра - от квантовых причуд к мультивселенной». Исходя из этого, вы можете принять решение о том, что вы готовы принять в качестве развлекательного, и того, что просто слишком много ожидает от рассказчика.
Книга доступна через Springer по этой ссылке.
