В этом новом поколении всего высокого разрешения - от экрана компьютера до телевизора - возможно ли создать телескоп высокого разрешения? Ответ - да ... И дизайнер Селестрон. В то время как я видел много вещей, которые приходили и уходили за эти годы (включая другие подражания Ричи-Кретьена и астрографов), Celestron EdgeHD - это дизайн, который, я думаю, действительно заслуживает более пристального взгляда…
Сначала давайте начнем историю с того, что заслуживает того, чтобы начать ... базовый дизайн Шмидта Кассегрена. Около четырех десятилетий назад SCT был передовой технологией. Его предшественник Кассегрэйн использовал первичное вогнутое зеркало и вторичное гиперболическое выпуклое зеркало, чтобы фокусировать свет обратно через отверстие в первичном к окуляру или камере. Конструкция Шмидта допускала добавление корректирующей пластины к оптическому пути, чтобы помочь устранить сферические аберрации - повышенное преломление или отражение световых лучей, когда они ударяются около края зеркала. Это дало великолепные изображения в плоском поле и большие фокусные расстояния в чрезвычайно компактном исполнении, но в то же время привело к появлению очень дорогого телескопа. Один средний потребитель не мог себе позволить.
Войдите в Celestron ...
В 1970 году дизайнеры и инженеры телескопов Celestron объявили о революционном методе производства телескопов Шмидта-Кассегрена по разумной цене и в объеме. Этот оптический прорыв был включен в первый Celestron C8. Популярность телескопа C8 Celestron на потребительском рынке привела к появлению телескопа C5 Celestron, а затем к более крупным версиям, включая телескопы 11 и 14 дюймов. Телескопы с «оранжевой трубкой» стали настоящей классикой, и многие из них все еще используются сегодня… Но дизайн мог бы быть немного лучше, не так ли? Да. Это может быть апланатично.
Апланатические телескопы могут быть сконструированы с двумя асферическими зеркалами, настроенными на исправление сферических и коматозных аберраций - конструкция, которая минимизирует астигматизм и может быть оптимизирована так, чтобы не было виньетирования по всему полю. Более того, аплантический дизайн также позволяет значительно уменьшить размеры в масштабе, когда дело доходит до астрофотографии, что делает их чрезвычайно совместимыми с современным оборудованием для получения изображений с тонкими пикселями, такими как ПЗС-камеры. Но это также сделало бы это очень дорогим, не так ли? Да ... Было бы. Но все же, этот дизайн мог бы стать немного лучше, не так ли? Конечно. Это может быть астрограф!
В этом случае астрограф - это телескоп, предназначенный исключительно для астрофотографии. Не так здорово, если вы хотите использовать его визуально ... Но просто здорово, если вы заинтересованы в широких полевых съемках ночного неба. Это чисто исследовательский телескоп, разработанный для работы в сочетании с фотографической пластиной определенной формы или ПЗС-детектором. С астрографом вы можете работать над такими вещами, как астрометрия, звездные классификации и, со временем, даже правильное движение ближайших звезд. Астрограф означает возможность находить такие вещи, как астероиды, метеоры, кометы, переменные звезды, новые звезды и даже неизвестные планеты. Но астрография означает, что вы говорите о мощном дорогом телескопе, верно? Правильно.
Войдите в Celestron ...
Так же, как 40 лет назад, когда Celestron произвел революцию в факторе доступности дизайна Шмидта-Кассегрена (некогда также принадлежавшем только исследователям), они собираются снова революционизировать любительскую астрономию, предоставив миру самый первый телескоп высокого разрешения - Celestron EdgeHD. ,
Celestron дает обещания, которые не может сдержать? Давайте посмотрим на послужной список некоторых крупных производителей телескопов.
Прошло не так много времени с тех пор, как Мид также представил аналогичный телескоп, известный как ACF или Advanced Coma Free. Это был подделка конструкции Ричи-Кретьена, предположительно свободная от комы третьего порядка и сферической аберрации, и широко рекламируемая как такая же конструкция, как у космического телескопа Хаббла. Ну, мы все знаем, что случилось с Хабблом, не так ли? Черт возьми. Одна небольшая неправильная подстройка в оптическом дизайне привела к большой ошибке Хаббла, и одно неправильное движение в плохо выполненном проекте RCT приведет к коме пятого порядка, серьезному астигматизму большого угла и сравнительно серьезной кривизне поля.
Когда компании конкурируют за сравнительные модели дизайна для потребителя, они выкладывают много рекламы на ваш вкус. Но давайте перейдем к преследованию. Две компании ... Обе выпустили продукт для навигации по небу - одна потерпела неудачу, а другая выдержала. Который из? Да. Celestron SkyScout. Вы получаете картину. Давайте возьмем наш собственный Телескоп IYA в качестве другого примера. Meade ETX длился 28 наблюдений, и у меня есть Celestron 114, которому 22 года, и я даже не могу понять, сколько раз он использовался. Попробуйте позвонить или написать компании для обслуживания клиентов или вопросов ... Посмотрите, кто отвечает вам, а кто нет.
Будет ли все это телескопом Celestron EdgeHD? Изображение, которое вы видите здесь, было получено Андре Пакетом с помощью Celestron EdgeHD Optics. Я изучил его с ног на голову, назад, вперед и от края к краю ... и то, что я вижу, являются идеальными звездными изображениями. (Откройте полноразмерное изображение и убедитесь сами. Вы будете впечатлены!)
Celestron обещает, что свет становится более концентрированным, если точно сфокусироваться. Это максимизирует яркость изображения, улучшает разрешение и предельную величину по сравнению с телескопами с одинаковой апертурой. Я точно знаю, что вы не можете победить покрытия Celestron Starbright XLT, потому что мне еще никогда не приходилось покрывать зеркало Celestron. Я смотрю на современный эргономичный дизайн и не вижу «крутого» так же, как другие… Я вижу автономное устройство, которое не будет тянуть или зацеплять вещи - одно с вентиляционными отверстиями, расположенными на задней панели Позвольте горячему воздуху выйти из-за основного зеркала. Я вижу телескоп, который невероятно хорошо работает как в визуальном, так и в фотографическом ...
Так где же итоги? Цена. Не начинайте продавать свои золотые зубные пломбы или думать о получении второй ипотеки в вашем доме, потому что Celestron сделал это снова. Как и много лет назад, когда они сделали SCT доступным для астрономов на заднем дворе, они теперь ставят передовые, исследовательские телескопы исследовательского уровня в область возможного. Средняя цена на оптическую трубку всего на 1/3 больше, чем у стандартной SCT, и она становится еще ниже по мере увеличения апертуры. Если вам нужен полный комплект телескопов с креплением и штативом? Конечно. Это дорого, но высокое качество крепления - это то, за что вы платите, и оно того стоит. (Вспомните два маленьких телескопа - один, который длился 28 наблюдений, и тот, который все еще крепок после 22 лет.) Какую веру я имею в Селестрон? Та же самая вера, которую я всегда имел. Каждый продукт Celestron, который я приобрел за эти годы, все еще функционирует… и то же самое нельзя сказать о других производителях «М».
Продолжайте ... Посмотрите на Celestron EdgeHD для себя! Вы найдете гораздо больше информации и иллюстраций на страницах Celestron EdgeHD Tour, а также о ценах, спецификациях и другой информации у главных дилеров Celestron, таких как OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On. Оптика, астрономия и адорама.
Что они подумают о следующем?
