После того, как в прошлую пятницу был опубликован пресс-релиз Международного астрономического союза (МАС) о присвоении имен планетам, находящимся вне солнечной системы, возникли острые дебаты по двум отдельным, но связанным с этим вопросам. «Популярные» названия астрономических объектов (и юрисдикция МАУ над ними), а другой - намерения Увингу в их конкурсах по присвоению имен экзопланетам.
Сначала мы поговорим о последнем, поскольку, похоже, именно в этом заключается большая часть разногласий.
Как было отражено в наших статьях, журнал Space Magazine считает, что Uwingu всегда был искренним, что имена, выбранные в их конкурсах имен экзопланет, никогда не предназначались для «официального» признания МАС, а вместо этого являются способом привлечения общественности и создать негосударственное финансирование космических исследований. Как мы уже говорили в нашей статье от 7 ноября 2012 года о первом конкурсе, который создает «детскую книгу» с именами экзопланет:
Имена не будут официально утверждены Международным астрономическим союзом, но (Алан) Стерн сказал, что они будут схожи с именами, данными объектам на Марсе командами научных миссий (такими как скала “Jake Matijevic”, недавно проанализированная марсоход Curiosity), который каждый в конечном итоге использует. Это также решает проблему того, как придумать имена, - задача, которую МАС еще предстоит обсудить.
Пожалуйста, прочитайте эти статьи в журнале Time and New Scientist, в которых прямо говорится, что генеральный директор Uwingu Алан Стерн сказал, что имена, сгенерированные в результате конкурса Uwingu, не будут официально признаны МАС, но это способ привлечь общественность и взволновать экзопланеты.
Любой, кто подразумевает, что Uwingu - это как мошенничество «назовите звезду», или что они стремятся заработать деньги, чтобы набить свои карманы, совершенно неправильно истолковывает сайт Uwingu и полностью упускает из виду. Прибыль идет на научные исследования и образование. До настоящего времени Увингу выделено около 5500 долларов США на несколько проектов: «Астрономы без границ», Программа подготовки учителей Galileo, Программа многонациональной подготовки Пердью и Телескоп Allen Array для SETI.
Кроме того, как подтвердил твиттер в Uwingu, «никому в Uwingu никогда не платили, мы все работали бесплатно с самого начала».
В заявлении МАС в пятницу делается вывод, что Увингу пытается продать «права называть экзопланеты», и сегодня Увингу выступил с заявлением, в котором говорится, что пресс-релиз МАС «значительно неверно характеризует конкурс« Выбор народа »и сам Увингу».
Как писала астроном Кэролайн Коллинз Петерсен в своем блоге Ramblings, посвященном Spacewriter, нигде на сайте Uwingu не говорится, что вы покупаете право называть планету, как это, как кажется, предлагается в пресс-релизе МАС.
«Если вы пожертвуете несколько долларов, вы можете предложить имя», - написала она. «Вы жертвуете несколько центов, и вы можете голосовать за самые крутые имена. Самые крутые имена выигрывают призы. Деньги идут на исследования и образование ».
И Стерн сказал, что настало время, когда экзопланеты должны быть названы: «У МАС было десять лет, чтобы что-то с этим сделать, и они ничего не сделали», - сказал он ранее журналу «Спейс». «То, что мы делаем, может быть спорным, но это нормально. Пришло время подойти к тарелке и что-то сделать.
И многие согласны с его мнением о том, что, поскольку публика явно заинтригована и заинтересована в экзопланетах, они должны участвовать в процессе именования, хотя бы для того, чтобы предлагать имена. И, как мы уже говорили ранее, поскольку МАС сказал, что будет трудно придумать имена, поскольку в настоящее время существуют сотни известных объяснений, проекты Увингу отвечают всем требованиям.
Также из сегодняшнего заявления Увингу:
Увингу подтверждает право МАС на создание систем имен для астрономов. Но мы знаем, что у МАС нет компетенции - неофициальной или официальной - контролировать популярное присвоение имен небесным телам или объектам на них, точно так же, как географы не имеют полномочий контролировать именование объектов вдоль пешеходных маршрутов. Людям явно нравится подключаться к небу и получать общее название. Мы будем и впредь отстаивать права общественности в этом отношении и с нетерпением ждем, чтобы таким образом собрать больше грантов для космических исследователей и преподавателей.
На выходных разгорелись дебаты в различных социальных сетях, и астроном Джейсон Райт написал сообщение в блоге, в котором прозвучало заявление МАС, в котором говорится, что это не может быть официальной политикой МАС, поскольку «политика МАС определяется демократическим голосованием его комиссии и Генеральная Ассамблея. Ни один из них не одобрил какую-либо номенклатуру для планет, тем более утверждения пресс-релиза ».
Райт добавил, что он связался с членом Комиссии 53 (комитет МАС, который будет обсуждать будущее именования экзопланет) «и узнал, что с ними не консультировались и даже не информировали об этом пресс-релизе до его выхода, и что комиссия не установил процесс именования с момента его встречи в Пекине в 2012 году ».
Что касается различия между «официальными» и «обычными» именами, то в своем пресс-релизе МАС заявил, что «четкая и систематическая система именования этих объектов является жизненно важной. Любая система именования - это научная проблема, которая также должна работать на разных языках и в разных культурах, чтобы поддерживать совместные исследования во всем мире и избежать путаницы ».
Тем не менее, многие люди отмечают, что другие науки, такие как биология, имеют научные названия и общие названия, которые оба используются, и, похоже, в этом нет путаницы.
Но звёзды также могут иметь несколько имен, как писал в своем Astroblog астроном Стюарт Лоу: «В настоящее время звёзды могут иметь одно собственное имя, но также могут быть во многих разных каталогах с разными идентификаторами».
В своем заявлении Увингу указал, что звезда Polaris (ее общеизвестное общее имя!) Также известна как Северная звезда, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 и более дюжины больше обозначений.
Увингу также отметил, что ненаучные, неформальные имена распространены в астрономии. Наша собственная галактика Млечный Путь является отличным примером, и «во многих случаях астрономы называют вещи, не проходя через внутренний процесс МАС. На Марсе есть много особенностей, начиная от гор до отдельных скал, с именами, применяемыми учеными на Марс-миссии и никогда не принятыми или даже не рассмотренными МАС. А астронавты Аполлона не обращались за разрешением к IAU, прежде чем называть объекты на своих посадочных площадках или с орбиты ».
Кроме того, последние пресс-релизы отражают, где астрономические объекты получили названия от астрономов без какого-либо процесса IAU, таких как Сверхновая Вильсон, галактический кластер «Эль Гордо» и «Галактика подбитого глаза». «Никто не привлек внимание МАС», - сказал Увингу.
Ученый-планетолог и педагог Дэвид Гринспун (который входит в совет консультантов Uwingu), вероятно, суммировал это лучше всего в комментарии, который он разместил в журнале Space: «IAU поддерживает имена для астрономов, и это прекрасно, но они не владеют небом. Планеты являются МЕСТАМИ, а не просто объектами астрономических исследований, и если неформальные названия этих мест распространяются за пределами какого-то самозваного профессионального «авторитета», а общественность в целом больше вовлечена в революцию экзопланет, это действительно очень хорошая вещь. »
