Что нужно, чтобы на самом деле доставить людей на Марс? Лучший ответ, вероятно, деньги. Но федеральные космические агентства, испытывающие нехватку денежных средств, в настоящее время не могут направить миссию в другой мир - по крайней мере, в ближайшей перспективе - и, по-видимому, поездка на Марс всегда в будущем через 20-30 лет. Но как насчет коммерческих усилий?
На первый взгляд, статья, опубликованная недавно в несколько сомнительном Журнале Космологии, кажется, имеет некоторые преимущества в использовании независимой корпорации для управления и контроля маркетинговой кампании - подобно тому, что спортивные команды делают, чтобы продавать товары, получать спонсоров, приобретать права на вещание и организовать лицензионные инициативы. Автор газеты, психолог по имени доктор Роуз Джозеф, говорит, что поездка на Марс и учреждение колонии, вероятно, обойдется в 150 миллиардов долларов в течение 10 лет, и он излагает план зарабатывания денег для устойчивой миссии на Марсе путем продажи товаров называя права и даже создавая реалити-шоу и продавая права собственности на Марс.
Может ли такая схема работать?
Не по словам бывшего инженера НАСА Джима Маклейна, у которого есть довольно уникальная собственная схема доставки людей на Марс: миссия в один конец, один человек.
В течение многих лет Маклейн был сторонником того, чтобы доставить людей на Марс как можно быстрее, и его планы относительно односторонней миссии изложены в очень популярной статье Space Magazine, опубликованной в 2008 году. Итак, что он думает о коммерчески финансируемом усилия?
«Я являюсь активным сторонником раннего урегулирования на Марсе, - ответил Маклейн на запрос UT, - поэтому я должен был бы приветствовать предложение доктора Джозефа о создании колонии через 10 лет с использованием частных средств и разумного маркетинга». К сожалению, после прочтения подробностей его схемы я считаю, что добрый Доктор должен придерживаться своей запатентованной процедуры лечения травяной сексуальной дисфункции и воздерживаться от спекуляций о таких технологически интенсивных начинаниях, как поездка на Марс ».
Для начала, Маклейн интересуется ценами, которые предлагает Джозеф. «Это сомнительно», - сказал он. «Невозможно предложить стоимость, не разработав сначала технический подход, и он этого не сделал. Он оправдывает большие инвестиции, утверждая, что будет существенная финансовая отдача, например, инвесторы могут претендовать на минеральные богатства всей планеты. Однако владение таким активом имеет сомнительную ценность, поскольку нет никакого способа отправить что-нибудь ценное обратно на Землю ».
По словам Маклейна, в отличие от древнего испанского флота сокровищ, загруженного серебром, которое ежегодно отправлялось из Нового Света, ничто на планете Марс никогда не будет стоить затрат на его доставку домой. Кроме того, продажа недвижимости на Марсе может даже не быть жизнеспособным вариантом. Договор по космосу 1967 года запрещает правительствам предъявлять претензии на права на инопланетную собственность, и хотя некоторые особенно амбициозные предприниматели пытались продать недвижимость на Луне и Марсе, право собственности на инопланетную недвижимость не признается никакими властями. Согласно действующему космическому законодательству, любое «деяние» или претензия в отношении другого внеземного органа не имеет законного права.
Маклейн также не был впечатлен заявлением Джозефа о расточительности расходов на вооруженные силы США в качестве оправдания траты денег на миссию на Марсе. «Это не значит, что одна программа может заменить другую», - сказал МакЛейн. «Но замена - это не то, что предлагает доктор Джозеф. Он склонен рассуждать о расточительности нынешних войн, хотя это эссе по космосу ».
По словам Маклейна, некоторые идеи, изложенные Джозефом в области маркетинга, действительно имеют определенную ценность. «Давным-давно НАСА должно было понять, что образ, который они культивируют у всезнайки, этически и сексуально разнообразных космонавтов, не вдохновляет налогоплательщика почти так же сильно, как ранние космонавты, которых мы ожидали подвергнуть риску, чертовски опытные пилоты», - сказал он.
Что касается финансов, Маклейн сказал, что он согласен с Джозефом, что есть место для частного капитала, но не в отношении предложения венчурного капитала.
«Частные деньги могут стать началом пилотируемой миссии на Марс», - сказал Маклейн, - «но убедить миллиардеров инвестировать, основанные на некоторой спекулятивной финансовой отдаче, обречено на провал». Я полагаю, что богатые люди могут быть готовы помочь заплатить, чтобы поставить человека на Марс, но мотивация будет филантропия и патриотизм, а не финансовая выгода. Несколько состоятельных граждан могут внести начальные деньги (скажем, четверть миллиарда долларов или около того), чтобы профинансировать подробное изучение вариантов разработки односторонней человеческой миссии - концепции, которую НАСА пока не рассматривает. Такое исследование выявило бы техническую практичность односторонней миссии и относительную дешевизну подхода. Исследование, вероятно, показало бы, что человеческое присутствие на Марсе будет стоить немного больше, чем человеческая лунная база, с учетом того же 10-летнего периода времени для выполнения обеих программ ».
Доктор Джозеф завершает свою статью, утверждая, что несколько зарубежных стран «уже планируют добраться до Марса в ближайшие два десятилетия». Маклейн сказал, что это кажется невероятным, поскольку средства, потраченные сегодня этими странами на пилотируемые космические полеты, составляют ничтожную долю от того, что США в настоящее время тратят.
В то время как Джозеф - и, по-видимому, нынешний президент и руководители НАСА одобряют международные усилия, чтобы добраться до Марса, Маклейн считает, что это недальновидно по двум причинам.
Во-первых, от приземления человека на Марс будут огромные технологические выгоды, которые будут значительно стимулировать бизнес и экономику. «Почему США должны делиться этими большими доходами с зарубежными странами», - спросил Маклейн. И, во-вторых, все американские усилия могут потенциально использовать преимущества секретных военных технологий США.
Однако ранее Маклейн говорил, что мир будет взволнован и объединен миссией на Марс. «Энтузиазм был бы величайшим эффектом программы, которая ставит человека на Марс сверх всего остального, независимо от того, создает ли он рабочие места, или стимулирует экономику, или создает побочные эффекты технологий. Мы все люди, и идея отправить такого человека в такое путешествие было бы замечательным приключением для всего мира. Весь мир отстанет от этого ».
Маклейн написал недавнюю статью в The Space Review, что Марс является ключом к будущему НАСА.
