> Я видел множество потрясающих видеороликов, созданных на основе изображений НАСА, которые были сделаны людьми за пределами НАСА. Почему НАСА не подумало об этом (и не выпустило это для публики)?
Потому что существует широкое общественное согласие о том, что мы должны сократить расходы, но если вы спросите людей, как мы должны изменить финансирование для каждой отдельной государственной программы, для каждой, они скажут, чтобы увеличить ее. Но есть два исключения - две программы, которые люди обеих сторон согласны с тем, что нам следует сократить финансирование. Это «НАСА» и «иностранная помощь».
Таким образом, политикам говорят, что если они не сократят расходы, их уволят, но если они также сократят расходы по какой-либо одной программе, их уволят. Затем бюджетники говорят им, что единственные программы, которые им разрешено сокращать, составляют 1% бюджета, поэтому их необходимо полностью исключить, чтобы создать даже крошечную вмятину.
Затем люди из этих программ говорят: «Мы хотели бы открыть второе, более крупное подразделение анимации, ориентированное на популярные развлечения». (У НАСА уже есть отдел анимации, SVS - http: //svs.gsfc.nasa.gov/).
Сказать «да» анимационной студии - это единственный доступный для политика вариант, который всех злит. Это противоречит обоим (противоречивым) желаниям избирателей И раздражает бюджетного бухгалтера, который стоит у двери, ожидая, чтобы узнать, будет ли ликвидирована НАСА и иностранная помощь, или - как компромисс между желаниями избирателей и высокопоставленными идеалами - просто урезан ,
