Оказывается, у меня есть несколько общих черт с Элоном Маском, основателем SpaceX и Tesla. У нас обоих есть канадские паспорта, мы абсолютно очарованы освоением космоса и верим, что будущее человечества в звездах.
О, и мы отчасти одержимы возможностью того, что мы могли бы жить в компьютерной симуляции.
На недавней конференции Code 2016 Элон Маск случайно упомянул свое увлечение концепцией, впервые выдвинутой ученым Ником Бостромом. Судя по всему, Маск так много раз поднимал этот спор, что ему запрещено обсуждать его в джакузи.
Я еще не получил никаких запретов, но я уверен, что это произойдет.
Аргумент звучит так:
Продвинутые цивилизации (такие как наша) будут разрабатывать более быстрые и быстрые компьютеры, способные производить все более качественные симуляции. Вы знаете, как Sims 2 был немного лучше, чем Sims 1? The Sims 3 были отчасти дерьмовыми и действительно чувствовали себя как деньги, но Sims 4 был огромным улучшением. Ну ... представьте себе симов, версия 20, или 400, или 4 миллиона.
Мало того, что симуляции станут более сложными, но и общее количество симуляций будет расти. Поскольку компьютеры становятся быстрее, они будут выполнять все больше и больше симуляций одновременно. Вы получите одно посредственное моделирование, и затем действительно великолепное моделирование, и затем тысячи великолепных симуляций, и затем почти бесконечное число почти идеальных симуляций.
Ник Бостром называет этих предков симуляциями.
Это означает, что для всех существ, живущих во всех реальностях, подавляющее большинство из них будут жить в симуляции.
Согласно этому аргументу и согласно Элону Маску, вероятность того, что вы или я окажетесь в реальной реальности, бесконечно мала.
Правда ли, мы живем в симуляции? И если мы, есть ли способ сказать?
Аргумент симуляции предка Ника Бострома на самом деле немного сложнее. Либо люди вымрут, прежде чем они достигнут постчеловеческой стадии. Другими словами, мы уничтожим себя, прежде чем будем проектировать компьютеры достаточно быстро, чтобы запускать симуляции предков.
Я действительно надеюсь, что это неправда. Я с нетерпением жду долгожданного будущего человечества.
Или постчеловеческие цивилизации не потрудятся обойти симуляции предков. Например, у искусственных суперинтеллектуальных машин будет больше интересных дел, и мы не собираемся экономить несколько компьютерных циклов, чтобы имитировать, как это могло бы быть при просмотре видео на YouTube в 2016 году.
Опять же, это не похоже на меня. Я уверен, что эти компьютеры будут немного любопытны о том, каково было наблюдать за Джексептисай и Маркипльером во всей их красе перед ужасными событиями «Пять ночей» в тематическом парке Фредди в 2023 году.
Это были темные дни. Аниматроника… синие волосы… ужас.
В этот момент вы попадете в один из двух лагерей. Либо вы продумали аргумент, и вы находите его герметичным, как я и Элон Маск, либо вы настроены скептически.
Хорошо, давайте скептически.
Для начала можно сказать, что компьютеры никогда не смогут имитировать реальную реальность. С нашей нынешней точки зрения это правда. Наши текущие симуляторы отстой. Но взгляните на симуляции 10-летней давности, и вы должны согласиться с тем, что сегодняшние симуляции отстой меньше, чем в прошлом. И в будущем они будут сосать еще меньше; может быть, даже совершенно приемлемым.
Научные симуляции становятся намного лучше. Космологи разработали симуляции, которые точно моделируют раннюю Вселенную, начиная примерно через 300 000 лет после Большого взрыва, а затем отслеживая движение вперед в течение 13,8 миллиардов лет до настоящего времени.
Им удалось смоделировать взаимодействие темной материи, темной энергии, образование первых звезд и взаимодействия галактик в самом большом масштабе. Они смогли настроить симуляцию и получить примерно такую же вселенную, какую мы видим сегодня.
Они обеспечивают весь исходный материал, а затем имитируют гравитацию и гидродинамику, химические свойства всего этого газа, излучение и магнитные поля.
Если вы заинтересованы в подобных вещах, вам следует обратиться к моделированию тысячелетия или проекту Illustris.
Эти симуляции воссоздают только Вселенную в самых больших масштабах, но я уверен, что вы можете себе представить время, когда они становятся все лучше и лучше, способные моделировать образование планет и, возможно, даже начало и эволюцию жизни.
Если развитая цивилизация провела сотни, тысячи или даже миллиарды этих симуляций, делая их все более и более продвинутыми, кто знает, что они могут придумать?
Можем ли мы знать, действительно ли мы живем в симуляции? Ответ может быть. И вы можете быть удивлены, узнав, что ученые разработали несколько тестов, чтобы попытаться получить ответ.
Первое, что нужно учитывать, - это то, что симуляция никогда не может сравниться с вычислительной мощностью реальности, которую пытается симулировать. Например, если вы заставили свой компьютер имитировать другой компьютер, он был бы не таким быстрым, как компьютер изначально.
Моделирование должно было бы использовать ярлыки, использовать сжатие и другие уловки, чтобы это казалось реальностью. Вроде того, как телевизионное шоу использует фасад здания или уютную гостиную. За дверью нет ничего, кроме звуковой сцены.
Теоретически, можно было бы обнаружить эти трюки в симуляции. Группа исследователей из Университета Вашингтона предположила, что во Вселенной может существовать базовая сетка, видимая в наших наблюдениях. Они предположили, что наблюдаемые энергетические ограничения космических лучей сверхвысоких энергий могут показать разрешение моделирования.
Конечно, если симуляторы достаточно умны, они бы подумали об этом и исправили симуляцию, чтобы учесть это. Или вернулись к предыдущему файлу сохранения, когда симуляторы выяснили реальность.
Они должны были настаивать на Ironman Mode.
Реальность такова, что мы никогда не сможем узнать, действительно ли мы живем в симуляции или мы являемся реальной реальностью. Нам просто нужно жить так, как если бы мы были реальными, пока не появятся более убедительные доказательства или пока наши симуляции не станут настолько хорошими, что их жители начнут сомневаться в своем существовании.
Пока вы на самом деле не находитесь в джакузи с Элон Маск, не стесняйтесь спорить о том, живем ли мы в симуляции или нет. Какие веские причины вы должны верить, что мы? Почему вы думаете, что мы не? Я хотел бы услышать ваши идеи.
Подкаст (аудио): Скачать (Продолжительность: 7:47 - 2,8 МБ)
Подписаться: Apple Podcasts | Android | RSS
Подкаст (видео): Загрузить (Длительность: 7:49 - 101.8MB)
Подписаться: Apple Podcasts | Android | RSS
