Примерно полвека назад астроном Корнелла Фрэнк Дрейк провел Проект Ozma, первый систематический опрос SETI в Национальной радиоастрономической обсерватории в Грин-Бэнк, Западная Вирджиния. С того времени ученые провели множество исследований в надежде найти признаки «техносигнатур» - то есть свидетельств технологически продвинутой жизни (таких как радиосвязь).
Проще говоря, если бы человечество получило послание от внеземной цивилизации прямо сейчас, это было бы величайшее событие в истории цивилизации. Но согласно новому исследованию, такое сообщение может также представлять серьезный риск для человечества. Опираясь на многочисленные возможности, которые были детально изучены, они рассматривают, как человечество может защитить себя от вредоносного спама и вирусов.
Исследование под названием «Межзвездное общение. IX. Сообщение дезактивации невозможно », недавно появилось в сети. Исследование было проведено Майклом Хиппке, независимым ученым из обсерватории Соннеберг в Германии; и Джон Г. Лирнед, профессор Группы по физике высоких энергий в Гавайском университете. Вместе они изучают некоторые из предрешенных выводов о SETI и о том, что более вероятно, будет иметь место.
Справедливости ради следует, что представление о том, что внеземная цивилизация может представлять угрозу человечеству, - это не просто потрепанный научно-фантастический путь. В течение десятилетий ученые рассматривали это как явную возможность и рассматривали, перевешивают ли риски возможные выгоды. В результате некоторые теоретики предположили, что люди вообще не должны участвовать в SETI или что мы должны принять меры, чтобы спрятать нашу планету.
Как сообщил в интервью Space Magazine профессор Learned по электронной почте, среди исследователей SETI никогда не было единодушного мнения о том, будет ли ETI доброжелательным:
«Нет никаких веских оснований полагать, что доброжелательность (например, ETI мудры и добры благодаря опыту их древней цивилизации). Я нахожу гораздо более убедительной аналогию с тем, что мы знаем из нашей истории ... Есть ли где-нибудь общество, которое получило хороший опыт после встречи с технологически продвинутым захватчиком? Конечно, это пойдет в любом случае, но я часто думаю о фильме «Чужой»… мне кажется, это заслуживает доверия ».
Кроме того, предполагать, что инопланетное послание может представлять угрозу для человечества, имеет практический смысл. Принимая во внимание огромный размер Вселенной и ограничения, налагаемые Специальной относительностью (т. Е. Неизвестными средствами FTL), всегда было бы дешевле и проще отправить вредоносное сообщение для уничтожения цивилизации по сравнению с флотом вторжения. В результате Hippke и Learned рекомендуют заранее проверять и / или «дезактивировать» сигналы SETI.
С точки зрения того, как сигнал SETI может представлять угрозу, исследователи выделяют ряд возможностей. Помимо вероятности того, что сообщение может содержать дезинформацию, предназначенную для паники или саморазрушения, существует также вероятность того, что оно может содержать вирусы или другие встроенные технические проблемы (т. Е. Формат может вызвать сбой в работе наших компьютеров).
Они также отмечают, что, когда дело доходит до SETI, серьезное осложнение возникает из-за того, что ни одно сообщение не может быть получено только в одном месте (что делает возможным сдерживание). Это маловероятно из-за «Декларации принципов, касающихся деятельности после обнаружения внеземного разума», которая была принята Международной академией астронавтики в 1989 году (и пересмотрена в 2010 году).
Статья 6 этой декларации гласит следующее:
«Открытие должно быть подтверждено и отслежено, и любые данные, имеющие отношение к доказательствам внеземного разума, должны записываться и храниться постоянно в максимально возможной и практически осуществимой форме, чтобы сделать их доступными для дальнейшего анализа и интерпретации. Эти записи должны быть предоставлены международным учреждениям, перечисленным выше, и членам научного сообщества для дальнейшего объективного анализа и интерпретации ».
Таким образом, сообщение, которое было подтверждено ETI, скорее всего, будет доступно всему научному сообществу, прежде чем его можно будет считать угрожающим по своему характеру. Даже если бы был только один получатель, и они пытались держать сообщение под строгим замком и ключом, можно с уверенностью сказать, что другие стороны вскоре найдут способ получить к нему доступ.
Тогда возникает естественный вопрос: что можно сделать? Одна из возможностей, которую предлагают Hippke и Learned, заключается в использовании аналогового подхода к интерпретации этих сообщений, который они иллюстрируют, используя в качестве примера вызов дешифрования SETI 2017 года. Эта задача, поставленная Рене Хеллером из Института исследований солнечной системы имени Макса Планка, состояла из последовательности около двух миллионов двоичных цифр и соответствующей информации, размещаемой в социальных сетях.
Помимо того, что это увлекательное занятие, которое дало публике представление о том, что означает исследование SETI, задача также состоит в том, чтобы решить некоторые центральные вопросы, когда дело доходит до общения с ETI. Главным среди них было то, сможет ли человечество понять послание инопланетной цивилизации или нет, и как мы могли бы сделать сообщение понятным (если бы мы отправили его первым). Как они заявляют:
«Например, сообщение от« SETI Decrypt Challenge »(Heller 2017) представляло собой поток в 1 902 341 бит, который является произведением простых чисел. Как и в сообщении Аресибо (Сотрудники Национального астрономического центра ионосферы 1975 года) и в «Космических вызовах» Евпатории (Shuch 2011), биты представляют собой черно-белую пиксельную карту изображения X / Y. Когда это понято, дальнейший анализ может быть выполнен в автономном режиме путем печати на бумаге. В этом случае любой вред будет исходить из значения сообщения, а не из-за встроенных вирусов или других технических проблем ».
Однако если сообщения состоят из сложных кодов или даже автономного ИИ, необходимость в сложных компьютерах может быть неизбежной. В этом случае авторы исследуют другую популярную рекомендацию, которая заключается в использовании на карантинных машинах для проведения анализа, то есть тюрьме сообщений. К сожалению, они также признают, что ни одна тюрьма не будет эффективной на 100%, и в конечном итоге содержание под стражей может закончиться неудачей.
«Этот сценарий напоминает Oracle-AI, или блок AI, изолированной компьютерной системы, в которой потенциально опасный AI« заключен в тюрьму »только с минимальными каналами связи», - пишут они. «Текущие исследования показывают, что даже хорошо спроектированные боксы бесполезны, и достаточно интеллектуальный ИИ сможет убедить или обмануть своих людей-хранителей в их освобождении».
В конце концов, похоже, что единственное реальное решение - это сохранять бдительность и обеспечивать, чтобы любые отправляемые нами сообщения были максимально безопасными. Как резюмировал Хиппке: «Я думаю, что в подавляющем большинстве случаев сообщение будет позитивным, но вы не можете быть в этом уверены. Будете ли вы использовать 1% шанс смерти для 99% вероятности излечения от всех болезней? Из нашей статьи вы узнаете, как создать собственное сообщение, в случае, если мы решим отправить любое: не усложняйте, не отправляйте компьютерный код ».
В основном, когда дело доходит до поиска внеземного интеллекта, могут применяться правила безопасности в Интернете. Если мы начинаем получать сообщения, мы не должны доверять тем, которые приходят с большими вложениями, и отправлять подозрительные сообщения в нашу папку для спама. О, и если отправитель обещает лекарство от всех известных болезней или утверждает, что свергнутый монарх Андромеды, нуждающийся в некоторых деньгах, мы должны просто нажать «Удалить»!
