Изображение предоставлено Astro.Geekjoy.
Вопреки тому, что можно было бы ожидать, на самом деле довольно легко выбрать телескоп, за которым следует другой телескоп, а затем другой. На самом деле известно, что многие любители выбирают десятки.
Но вот реальная проблема: попробуйте сначала выбрать свой последний телескоп. Чтобы сделать это сводится только к двум вещам: представления и удобство использования. Если область не доставляет представления, вы не будете ее использовать. И если его нельзя использовать, вы не будете беспокоиться о взглядах. Это так же просто - и так же сложно - как это.
Например, очень компактный телескоп на легком креплении можно легко транспортировать из дома во двор и обратно. Однако, если он не сможет показать вам то, что вы хотите увидеть, инструмент быстро превратится в «предмет разговора» - как этот медный телескоп в офисе на работе…
Между тем большой телескоп может потребовать сложной настройки и разборки - не говоря уже о грубой силе, необходимой для переноски в качестве деталей. Такая область - несмотря на яркие взгляды - может оказаться бесполезной из-за отсутствия спонтанного доступа. Но другие причины могут также отпугнуть наблюдателя - например, сложность ориентации большого инструмента в определенных областях неба или необходимость стоять на постаменте или лестнице, чтобы зацепить окуляр. Великолепные виды - как только вы попытаетесь все это настроить ...
Автор использовал границы в обоих этих крайностях. Один телескоп тонкой оптики давал четкие изображения, но - из-за чрезвычайно малой апертуры - не мог показать ничего, что стоило бы посмотреть. (Несмотря на то, что всю сборку - прицел и крепление - можно было легко носить с собой в одной руке.) Между тем автор также наблюдал, как коллеги-наблюдатели в течение почти часа настраивали большой ньютоновский телескоп в рамке на относительно простом (добсонианском) ) крепление (Все время, пока небо темнело и по небу дрейфовали звезды на целых пятнадцать градусов.) Конечно, как только этот конкретный прицел был собран, автор был более чем готов заглянуть в окуляр. Таким образом, время установки и портативность являются важными факторами, которые вдумчивый любитель может пожелать учесть при оценке типов и моделей телескопов для покупки и личного использования.
Другим важным вопросом для рассмотрения является соблюдение позиции. После долгих часов на ногах вы, возможно, не предпочтете стоять столь же долгие часы наблюдения. Кроме того, даже небольшие сдвиги в балансе могут усложнить просмотр мелких планетарных деталей или разрешение ультра-близких двойных звезд. Конечно, могут быть приняты меры, чтобы компенсировать эргономические проблемы, такие как эти, удобные стенды для наблюдения и стулья доступны от различных поставщиков. Поэтому, если вы обнаружите, что проводите меньше времени в окуляре, чем могли бы уделить внимание своему телу и найти работающее послепродажное решение.
Но в конечном итоге нужный вам телескоп следует из небесных исследований, которые вы предпочитаете просматривать. И это, конечно, во многом связано с условиями, которые вы наблюдаете. (От темного сельского неба до хорошо освещенных городских тротуаров.) Но это также связано с условиями, из которых вы наблюдаете. (Внутри тебя, твоя собственная голова - и сердце…)
Самые слабые исследования, видимые в любительских телескопах, относятся к классу, известному как квазары. Эти объекты чрезвычайно далеки и - несмотря на их невероятную внутреннюю яркость - очень слабые. Как и большинство квазаров, самый яркий - 3C273 различается по яркости, но при пиковом выходе (когда его сверхмассивное ядро черной дыры собирается проглотить ту или иную звезду) он выглядит как слабая звезда 13-й величины. Для изучения дюжины квазаров, доступных через любительские телескопы, требуется максимально возможная апертура. (Области применения до 30 дюймов в диафрагме доступны у производителей.) Интерес к квазарам поставит вас на самый край визуально возможного в любительской астрономии.
В отличие от квазаров, самым ярким астрономическим исследованием является Солнце. Из-за его блеска, требуется всего несколько дюймов апертуры, чтобы получить приличный вид на пятна, факелы, зернистость и другие мелкие детали. (Солнце настолько интенсивно, что прямой осмотр без солнечного фильтра навсегда повредит сетчатку!). Солнечные наблюдения лучше всего проводить с небольшими прицелами из-за реальности дневного неба. Когда Солнце нагревает атмосферу, сверхтонкие детали теряются. Из-за этого, трехдюймовые инструменты обеспечивают всю возможную детализацию (кроме случаев наблюдения на большой высоте). Солнечные наблюдения могут привести к покупке некоторых очень дорогих аксессуаров. (Супер узкополосные водородные альфа-фильтры могут выявлять протуберанцы, даже когда они прыгают с конечности Сола.) Возможно, вы могли бы потратить десятки тысяч долларов США, собирая высокоточную оптику, необходимую для маскировки Солнца и просмотра короны! Но в целом - из-за низкой стоимости солнечных фильтров и небольших апертур - начало солнечного наблюдения является недорогой альтернативой для тех астрономов, которые предпочитают спать поздним ночным небом.
Квазары и солнечные наблюдения отмечают две крайности апертуры при выборе области видимости. Мы могли бы назвать это «осью сбора света». Это ось, о которой думают большинство людей при рассмотрении области видимости. Но есть и другие крайности, которые следует учитывать…
Очень медленные телескопы (с фокусным расстоянием более чем в двенадцать раз больше, чем диафрагма-F12 +) ограничены с точки зрения того, сколько неба они могут показать в одном поле зрения. Чтобы специализироваться на наблюдении за протяженными полями звезд (например, M24 в Стрельце) или туманностями (туманность Северная Америка), желательно иметь три поля плюс степени. По этой причине маленькие прицелы с небольшим - но вполне пригодным к использованию увеличением (20-30х) - с тонкими ровными полями - делают отличный выбор. Такие области в значительной степени ограничены быстрыми ахроматическими или апохроматическими рефракторами или макутовско-ньютоновскими моделями с пятью или менее отверстиями. (Хотя доступны быстрые ньютоновские модели, такие области часто показывают выраженную кому под широкими углами. Как правило, области, которые включают в себя легкие в обращении огнеупорные коллекторные элементы (рефракторы, Максутова и Шмидта), обеспечивают превосходное внеосевое качество изображения для всех, кроме самого медленного чистого модели отражателей.
Между тем, некоторым очень быстрым прицелам (F7-) может не хватать оптического качества, необходимого для того, чтобы специализироваться на наблюдениях двойной звезды на Луне. В таких случаях предпочтительны области с большим фокусным отношением (F10 +). Однако даже эти более медленные области требуют хорошо скорректированной оптики. Из-за высокой мощности лунно-планетарные телескопы лучше всего ездят на стабильных горах, способных противостоять вращению Земли. Такие области также нуждаются в достаточной апертуре (четыре дюйма или больше) для разрешения мелких деталей или различения близких звезд - особенно тех, которые имеют разнородные величины. Оснащение прицелов этого типа зачастую довольно дорого (от нескольких до многих тысяч долларов США). Но, несмотря на стоимость, эти инструменты имеют большую привлекательность для очень разборчивого круга любителей - «оптофилов» - тех, кто ценит четкие, высококонтрастные изображения - даже при том, что они заметно «тусклее» по сравнению со значительно более крупными и зачастую гораздо менее дорогими инструментами.
Итак, с этим мы исследовали пределы оси «масштаб изображения». С одной стороны видят области, которые обеспечивают большие плоские поля, игнорируя тонкую структуру, а с другой - области с малыми полями зрения, обеспечивающие чрезвычайно мелкие градации низкоконтрастных деталей. С одной стороны, контекст - это король, а с другой - тонкость в деталях.
Большинство наблюдателей считают, что их интересы лежат между крайностями. Наблюдатель, возможно, захочет принять как можно более слабое расширенное исследование, в то же время увеличивая увеличение, чтобы подбирать мелкие детали. Такие наблюдатели интересуются взглядами, которые включают в себя всю Великую туманность в Орионе, и в то же время могут четко различать градации, видимые в кольцевой системе Сатурна. Реальность такова, что такие области вряд ли воспримут всю Лупу Лебедя как единое поле зрения, но они должны разрешить многочисленные компоненты в Скоплении Великого Геркулеса. Для промежуточных наблюдений этого типа необходимы увеличения в диапазоне от 50 до 200х - диапазон, который не обязательно требует наличия устройства отслеживания, но может занять вас без него. Между тем, достаточно света, чтобы обнажить слабую структуру.
Какова лучшая сфера1 для вас?
Возможно, это тот, который неделя за неделей заставляет вас исследовать Луну, планеты, двойники, скопления, туманности или галактики, пока у вас нет другого выбора, кроме как получить другую - вместе с обсерваторией для размещения ее!
1 Автор обнаружил, что греческий афоризм «Познай себя» лежит в основе большинства вопросов выбора, вкуса и стремления. Выбор подходящего инструмента - это путешествие к самопознанию. Наслаждайся путешествием!
Об авторе:
Вдохновленный шедевром начала 1900 года: «Небо сквозь трех-, четырех- и пятидюймовые телескопы», Джефф Барбур начал изучать астрономию и космические науки в возрасте семи лет. В настоящее время Джефф посвящает большую часть своего времени наблюдению за небесами и поддержанию веб-сайта Astro.Geekjoy.
