Верховный суд объявит о своем решении по двум делам об однополых браках в этом месяце, потенциально изменяя правовую среду для тысяч однополых пар. Но в зависимости от того, как решит суд, решения могут вызвать больше вопросов, чем они ответят.
Это особенно верно, если судьи решают узко управлять Холлингсворт против Перридело против Калифорнийского предложения 8, отменив Закон о защите брака в другом рассматриваемом им судебном деле, США против Виндзора Судьи могут ограничить свое решение в отношении однополых браков в Калифорнии и нескольких штатах, решив, что федеральное правительство должно признать однополые браки, чего в настоящее время нет. Если это произойдет, повседневные головные боли однополых пар в Америке могут не сильно уменьшиться.
«Я думаю, что самое большое заблуждение у людей заключается в том, что« Хорошо, на этой или следующей неделе у нас будет ответ », - сказал Энтони Инфанти, профессор юридического факультета Университета Питтсбурга, который специализируется на вопросах налогообложения для геев. и лесбийские пары. "У нас будет ответ."
Обоснование: Предложение 8
В марте Суд заслушал устные аргументы обоих Холлингсворт против Перри и США против Виндзора В первом случае рассматривается предложение 8, инициатива избирателей штата Калифорния 2008 года, которая аннулировала право на однополые браки, которое было дано судьей несколькими месяцами ранее. Апелляционный суд девятого округа признал Предложение 8 неконституционным, но однополые браки были приостановлены в Калифорнии в ожидании текущей апелляции Верховного суда.
У Верховного суда есть много вариантов в решении по вопросу 8. Судьи могут принять решение о том, что защитники этого предложения не имеют юридического права возбуждать дело, что фактически позволило бы однополые браки в Калифорнии, но не затронуло бы остальную часть страны. Они могли вынести узкое постановление на основании того, что в Калифорнии был однополый брак, а затем расторгнуть его неконституционно, что снова привело бы к законному однополому браку только в Калифорнии.
В качестве альтернативы суд мог бы вынести решение о том, что Калифорния, разрешая однополые пары гражданским союзам, но не вступая в брак, поддерживает неконституционную "отдельную, но равную" ситуацию. Отмена предложения 8 на этих основаниях может повлиять на некоторые другие штаты, которые запрещают однополые браки, но допускают домашнее партнерство или гражданские союзы, вероятно, превращая эти союзы в браки, сказал Инфанти.
Наконец, и, что наиболее вероятно, по мнению большинства наблюдателей Суда, судьи могли бы решить, нарушает ли положение о браке однополых пар в соответствии с Предложением 8 положение о равной защите Конституции, что может привести к общенациональной легализации.
Федеральный выпуск: ДОМА
Второе дело перед судом, США против Виндзораявляется оспариванием Закона о защите брака (DOMA), который запрещает федеральному правительству признавать однополые браки, признанные действительными отдельными штатами.
Опять же, судьи могут решить дело DOMA о том, имеют ли правозащитники правовое положение, эффективно отстаивая статус-кво. Если они решат дело по существу, они могут либо поддержать закон, либо отменить его. Вот где все становится интересным, по словам Инфанти.
Предполагая, что Суд не примет широкое решение, которое узаконивает однополые браки с Предложением 8, отмена DOMA не обязательно прояснит правовые проблемы для однополых пар, сказал Инфанти. Взять налоги. В настоящее время пары, законно состоящие в браке в своем родном штате, обычно должны заполнять совместные налоговые формы для государственных целей и единые налоговые формы для федеральных целей - процесс, который требует дополнительного времени и денег.
Если DOMA будет отменено, парам в штатах, которые признают однополые браки, будет легче. Они смогут подавать совместные налоговые декларации как для штата, так и для федеральных целей. Но пары в штатах, где однополые браки не признаются, будут страдать от головной боли. Возможно, они смогут совместно подать заявку в федеральное правительство, но им все равно придется заполнять формы единого налога для своего штата.
«Ты просто двигаешься вокруг», - сказал Инфанти. «Вместо того, чтобы создавать проблемы для людей в штатах, которые распознают отношения, вы теперь создаете проблемы для людей в штатах, которые не распознают отношения».
Отказ от DOMA также мало помог бы гей-парам ориентироваться в лоскутке законов штата, сказал Инфанти. Непонятно, как федеральное правительство будет иметь дело с женатыми однополыми парами, которые переезжают в штат, который не признает однополые браки, и что произойдет с парами, которые выходят из штата, чтобы быть сбитыми с толку.
«Если вы женаты и являетесь однополой парой, вы не можете просто быть уверены, что закон штата защитит вас, потому что вы не всегда будете в своем штате», - сказал Инфанти. По его словам, во многих случаях женатые однополые пары все равно должны будут оформлять юридические документы, такие как доверенности, на случай, если что-то случится с одним из них, когда они находятся за пределами своего родного штата.
Общественное мнение
Как решения Верховного суда будут резонировать с общественным мнением, еще неизвестно. По сообщениям Reuters, силы «За» и «Против предложения 8» готовятся к очередной инициативе по голосованию по этому вопросу в 2014 году, в зависимости от того, как примет решение суд.
Между тем, только что опубликованный опрос исследовательского центра Pew обнаружил, что 72 процента американцев считают, что легализация однополых браков "неизбежна". Среди сторонников однополых браков это число составляет 85 процентов, но даже большинство противников (59 процентов) видят результат как данность.
Некоторые адвокаты выражают обеспокоенность тем, что широкое решение Суда, узаконившее однополые браки, может вызвать обратную реакцию, что приведет к такой ситуации, как дебаты об абортах. В 1973 году решение суда о Роу против Уэйда допускается право на аборт до жизнеспособности плода, но сегодня эта проблема остается горячей, и во многих штатах налагаются ограничения.
Тем не менее, по крайней мере, одно исследование предполагает, что негативная реакция не может быть проблемой, если суд примет решение о легализации однополых браков по всей стране. В двух экспериментах участники, которые читали о постановлениях суда штатов и федеральных судов, разрешающих однополые браки, на самом деле относились к однополым бракам более позитивно, чем до чтения об этих делах. Исследование, которое еще не было опубликовано в рецензируемом журнале, появляется в политологическом блоге The Monkey Cage.
