Право на неприкосновенность частной жизни относится к концепции защиты личной информации от общественности. Судья США Луи Брандейс назвал это «правом оставаться в одиночестве». Хотя это прямо не указано в Конституции США, некоторые поправки обеспечивают некоторую защиту.
Право на неприкосновенность частной жизни чаще всего защищено законом. Например, Закон о переносимости и подотчетности медицинской информации (HIPAA) защищает медицинскую информацию человека, а Федеральная торговая комиссия (FTC) обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни в различных политиках конфиденциальности и заявлениях о конфиденциальности.
Право на неприкосновенность частной жизни часто должно быть сбалансировано с неотразимыми интересами государства, включая содействие общественной безопасности и улучшение качества жизни. Законы о ремнях безопасности и требования к мотоциклетным шлемам являются примерами таких законов. И хотя многие американцы прекрасно знают, что правительство собирает личную информацию, большинство говорят, что государственный надзор приемлем.
Конституционные права
Право на неприкосновенность частной жизни часто означает право на личную автономию или право выбирать, участвовать в определенных действиях или иметь определенный опыт. Несколько поправок к Конституции США были использованы с различной степенью успеха при определении права на личную автономию:
- Первая поправка защищает конфиденциальность убеждений
- Третья поправка защищает частную жизнь дома от использования его для жилья солдат
- Четвертая поправка защищает конфиденциальность от необоснованных поисков
- Пятая поправка защищает от самообвинения, что, в свою очередь, защищает конфиденциальность личной информации
- Девятая поправка гласит, что «перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или унижение других прав, сохраняемых людьми». Это было истолковано как оправдание широкого ознакомления с Биллем о правах для защиты частной жизни способами, специально не указанными в первых восьми поправках.
Право на неприкосновенность частной жизни чаще всего упоминается в статье о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, которая гласит:
Ни один штат не может создавать или применять какой-либо закон, который ограничивает привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни одно государство не должно лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать никому в пределах своей юрисдикции в равной защите законов.
Однако средства защиты были узко определены и обычно касаются только семьи, брака, материнства, деторождения и воспитания детей.
Например, Верховный суд сначала признал, что различные гарантии Билля о правах создают «зону конфиденциальности» в Грисволд против КоннектикутаПостановление 1965 года, которое поддержало семейную неприкосновенность и сняло запреты на контрацепцию.
Суд вынес решение в 1969 году, что право на неприкосновенность частной жизни защищены права человека на владение и просмотр порнографии в своем собственном доме. Судья Тергуд Маршалл написал в Стэнли против Джорджии что «Если Первая поправка что-то значит, это означает, что у государства нет дела рассказывать человеку, сидящему в одиночестве в своем собственном доме, какие книги он может читать или какие фильмы он может смотреть».
Спорный случай Роу против Уэйда в 1972 году твердо установил право на неприкосновенность частной жизни в качестве основополагающего и потребовал, чтобы любое государственное нарушение этого права было оправдано неотразимым государственным интересом В Roe, суд постановил, что непреодолимая заинтересованность государства в предотвращении абортов и защите жизни матери перевешивает личную автономию матери только после ее жизнеспособности. До жизнеспособности право матери на неприкосновенность частной жизни ограничивает вмешательство государства из-за отсутствия непреодолимого государственного интереса.
В 2003 году суд в Лоуренс против Техаса, отменил ранее вынесенное решение и установил, что Техас нарушил права двух геев, когда он ввел в действие закон, запрещающий содомию.
Судья Энтони Кеннеди писал: «Заявители имеют право на уважение их частной жизни. Государство не может унижать их существование или контролировать свою судьбу, признавая их частное сексуальное поведение преступлением. Их право на свободу в соответствии с положениями о надлежащей процедуре дает им полное право заниматься их поведением без вмешательства правительства ".
Доступ к личной информации
Человек имеет право определять, какая информация о них собирается и как эта информация используется. На рынке FTC реализует это право посредством законов, направленных на предотвращение обмана и недобросовестной конкуренции.
Закон о конфиденциальности 1974 года предотвращает несанкционированное разглашение личной информации, находящейся в ведении федерального правительства. Человек имеет право просматривать свою личную информацию, запрашивать исправления и получать информацию о любых раскрытиях.
Закон о финансовой монетизации 1999 года требует, чтобы финансовые учреждения предоставляли клиентам политику конфиденциальности, которая объясняет, какой тип информации собирается и как она используется. Финансовые учреждения также должны иметь гарантии, которые защищают информацию, которую они собирают от клиентов.
Закон о справедливой кредитной отчетности защищает личную финансовую информацию, собираемую агентствами кредитной отчетности. Закон устанавливает ограничения на доступ к такой информации и требует от агентств наличия простых процессов, с помощью которых потребители могут получать свою информацию, просматривать ее и вносить исправления.
Конфиденциальность в Интернете
Браузеры и платформы социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, позволяют пользователям выбирать уровни настройки конфиденциальности: от общего доступа ко всему до общего доступа только с друзьями, чтобы поделиться только минимальным, например, ваше имя, пол и изображение профиля. Защита личной информации важна для предотвращения кражи личных данных.
Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) обеспечивает право родителей контролировать, какую информацию веб-сайты собирают о своих детях. Сайты, предназначенные для детей младше 13 лет или собирающие информацию от детей заведомо, должны опубликовать политику конфиденциальности, получить согласие родителей перед сбором информации от детей, разрешить родителям решать, как использовать такую информацию, и предоставить возможность отказаться от сбора информации о ребенке в будущем. ,
Право на гласность
Точно так же, как человек имеет право хранить личную информацию в тайне, он также имеет право контролировать использование своей личности для коммерческого продвижения. Несанкционированное использование своего имени или сходства считается вторжением в личную жизнь.
Существует четыре типа вторжения в личную жизнь: вторжение, присвоение имени или подобия, необоснованная реклама и ложный свет. Если компания использует фотографию человека в рекламе, утверждающей, что он поддерживает определенный продукт, он может подать в суд иск о незаконном присвоении.
Подвижные границы
Верховный суд рассматривает право на неприкосновенность частной жизни и личную автономию в каждом конкретном случае. По мере изменения общественного мнения в отношении отношений и деятельности, а также изменения границ личной жизни, в основном благодаря социальным сетям и атмосфере «обмена», определение права на неприкосновенность частной жизни постоянно меняется.
Дальнейшее чтение:
