Должны ли мы передавать сообщения в дальний космос, сообщая о нашем присутствии каким-либо внеземным цивилизациям, которые могут быть там? Или мы должны просто слушать? С самого начала современного поиска внеземного разума (SETI) радиоастрономы большей частью следовали стратегии прослушивания.
В 1999 году этот консенсус был разрушен. Не консультируясь с другими членами сообщества ученых, участвующих в SETI, группа радиоастрономов на Евпаторийском радиолокационном телескопе в Крыму под руководством Александра Зайцева передала межзвездное послание под названием «Космический зов» четырем близким солнцеподобным звездам. Проект финансировался американской компанией под названием Team Encounter и использовал доходы, полученные за счет предоставления широкой публике возможности представить текст и изображения для сообщения в обмен на плату.
Подобные дополнительные передачи были сделаны из Евпатории в 2001, 2003 и 2008 годах. В целом, передачи были направлены к двадцати звездам в пределах менее чем 100 световых лет от Солнца. Новая стратегия получила название «Обмен сообщениями с внеземным разумом» (METI). Хотя Зайцев был не первым, кто передал межзвездное послание, он и его сообщники первыми стали систематически транслировать информацию о ближайших звездах. 70-метровый радиолокационный телескоп в Евпатории является вторым по величине радиолокационным телескопом в мире.
Вслед за передачами в Евпатории ряд небольших бывших станций слежения и исследований НАСА собирали доходы, делая передачи METI как коммерческие рекламные трюки. Они включали передачу на вымышленном клингонском языке от Звездный путь продвигать премьеру оперы, рекламный ролик «Дорито» и весь римейк классического научно-фантастического фильма «День, когда Земля остановилась» в 2008 году. Спецификации этих коммерческих сигналов не были обнародованы, но они, скорее всего, были слишком слабыми, чтобы их можно было обнаружить на межзвездных расстояниях с помощью приборов, сравнимых с теми, которыми обладают люди.
Действия Зайцева вызвали разногласия в сообществе ученых и ученых, занимающихся этой областью. Обе стороны дискуссии столкнулись в недавнем специальном выпуске Журнал Британского межпланетного обществаВ результате живой дискуссии, организованной в 2010 году Королевским обществом в Бакингемшире, к северу от Лондона, Англия.
Современный SETI получил свое начало в 1959 году, когда астрофизики Джузеппе Коккони и Филипп Моррисон опубликовали статью в престижном научном журнале Природа, в котором они показали, что радиотелескопы того времени были способны принимать сигналы, передаваемые аналогичными аналогами на расстояниях ближайших звезд. Всего несколько месяцев спустя радиоастроном Фрэнк Дрейк повернул антенну радиотелескопа длиной 85 футов в направлении двух близких к солнцу звезд и провел проект Ozma, первый эксперимент прослушивания SETI. Моррисон, Дрейк и молодой Карл Саган предполагали, что внеземные цивилизации «сделают тяжелую работу» по созданию мощных и дорогих радиомаяков, объявляющих об их присутствии. Люди, как космические новички, которые только что изобрели радиотелескопы, должны искать и слушать. Не было необходимости рисковать, пусть даже небольшим, раскрытием нашего присутствия потенциально враждебным инопланетянам.
Дрейк и Саган действительно потворствовали одному кажущемуся исключению из их собственного моратория. В 1974 году пара разработала краткое 1679-битное сообщение, которое было передано с гигантского радиолокационного телескопа Аресибо в Пуэрто-Рико. Но передача не была серьезной попыткой межзвездного обмена сообщениями. Намеренно, это было нацелено на чрезвычайно отдаленное звездное скопление на расстоянии 25 000 световых лет. Он просто служил для демонстрации новых возможностей телескопа на церемонии повторного посвящения после серьезного обновления.
В 1980-х и 90-х годах исследователи и ученые SETI стремились сформулировать свод неформальных правил проведения своих исследований. В первом протоколе SETI указывалось, что любому ответу на подтвержденное сообщение иностранца должны предшествовать международные консультации и соглашение о содержании ответа. Он молчал по вопросу о передачах, отправленных до обнаружения внеземного сигнала.
Второй протокол SETI должен был решить эту проблему, но где-то по пути, по мнению критиков, что-то пошло не так. Дэвид Брин, космический ученый, консультант-футурист и писатель-фантаст, участвовал в обсуждении протокола. Он заявил, что «коллегиальные дискуссии начали разваливаться» и «резкие изменения ранее достигнутых консенсусных соглашений были проштампованы с явной целью устранить все препятствия на пути тех, кто преследует МЕТИ».
Брин обвиняет «основное сообщество, которое группируется вокруг Института SETI в Силиконовой долине, Калифорния», включая астрономов Джил Тартар и Сета Шостака, в том, что они «создают помехи и позволяют другим во всем мире, например российскому радиоастроному доктору Александру Зайцеву» участвовать в METI усилиях. Шостак отрицает это и утверждает, что просто не видит четких критериев для регулирования таких передач.
Брин вместе с Майклом А.Г. Мишо, бывшим сотрудником дипломатической службы США и дипломатом, который возглавлял комитет, который сформулировал первый и второй протокол, и Джоном Биллингемом, бывшим главой недолгой работы SETI НАСА, отказались от своего членства в комитетах, связанных с SETI, чтобы протестуют против изменений во втором протоколе.
Основатели SETI чувствовали, что внеземной разум, вероятно, будет доброкачественным. Карл Саган предположил, что внеземные цивилизации (ЭТЦ) старше нашей, под давлением необходимости, станут миролюбивыми и экологически ответственными, потому что те, которые не будут самоуничтожаться. Они полагали, что инопланетяне будут участвовать в межзвездных сообщениях из-за желания поделиться своими знаниями и учиться у других. Они предполагали, что ETC установят мощные всенаправленные маяки, чтобы помочь другим найти их и присоединиться к сети связи, которая может охватить галактику. Большинство поисков SETI были оптимизированы для обнаружения таких устойчивых постоянно передающих маяков.
В течение пятидесяти лет, прошедших с момента появления SETI, поиски были спорадическими и преследовали постоянные проблемы с финансированием. Пространство возможных направлений, частот и стратегий кодирования до сих пор практически не отбиралось. Тем не менее, Дэвид Брин утверждает, что были упразднены целые ряды возможностей, «в том числе безвкусно обучающие маяки, которые якобы могли бы установить продвинутые ETCs, высмеивая полезную информацию, чтобы помочь всем новичкам на каменистых тропах». Отсутствие очевидных, легко обнаруживаемых доказательств внеземного разума заставило некоторых говорить о «великом молчании». Что-то, отмечает Брин, «сохранило распространенность и видимость ЭТЦ ниже нашего порога наблюдения». Если инопланетные цивилизации молчат, может быть, они знают что-то, чего мы не знаем о какой-то опасности?
Александр Зайцев считает, что такие опасения необоснованны, но что другие цивилизации могут страдать от того же нежелания передавать, что он видит как преследование человечества. Человечество, считает он, должно нарушить молчание, передавая сообщения своим возможным соседям. Он сравнивает текущее состояние человечества с состоянием человека, попавшего в одиночную тюремную камеру. «Мы», пишет он, «не хотим жить в коконе, в« камере одного человека », без каких-либо прав на отправку сообщений на улицу, потому что такая жизнь не ИНТЕРЕСНА! Цивилизации, вынужденные прятаться и дрожать из-за надуманных страхов, обречены на вымирание ». Он отмечает, что в 60-х годах астроном Себастьян фон Хёрнер предположил, что цивилизации, не участвующие в межзвездном общении, в конечном итоге приходят в упадок из-за «потери интереса».
Критики METI утверждают, что вопросы о том, следует ли отправлять мощные, целенаправленные, узколучевые межзвездные передачи и каков должен быть контент этих передач, должны стать предметом широкого международного и общественного обсуждения. Пока такое обсуждение не состоится, они хотят временный мораторий на такие передачи.
С другой стороны, радиоастроном Института SETI Сет Шостак считает, что подобные обсуждения были бы бессмысленными. Сигналы уже просачиваются в космос от радио и телевизионного вещания, а также от гражданских и военных радаров. Хотя эти сигналы слишком слабые, чтобы их можно было обнаружить на межзвездных расстояниях с помощью современной человеческой технологии, Шостак утверждает, что с быстрым ростом технологии радиотелескопов, ETC с технологией даже за несколько веков до нас могли бы обнаружить эту утечку радиосигнала. Биллингем и Бенфорд противостоят этому, чтобы собрать достаточно энергии, чтобы настроиться на такую утечку; потребовалась бы антенна с площадью поверхности более 20 000 квадратных километров. Это больше, чем город Чикаго. Если бы люди пытались построить такой телескоп с использованием современных технологий, это стоило бы 60 триллионов долларов.
Шостак утверждает, что экзотические возможности могут быть доступны для очень технологически развитого общества. Если бы телескоп был расположен на расстоянии в 550 раз превышающем расстояние Земли от Солнца, он мог бы использовать гравитационное поле Солнца в качестве гигантской линзы. Это дало бы ему эффективную площадь сбора, значительно большую, чем город Чикаго, бесплатно. Если бы продвинутые инопланетяне использовали гравитационное поле своей звезды таким образом, Шостак утверждает, что «это дало бы им возможность наблюдать множество видов наземных передач, а в оптическом режиме они имели бы достаточную чувствительность, чтобы воспринимать свечение уличных фонарей». Даже Брин признал, что эта идея была «интригующей».
Шостак утверждает, что цивилизации, способные нанести нам потенциальный вред в результате межзвездных путешествий, обязательно будут достаточно технологически развиты, чтобы иметь такие возможности. «Мы не можем притворяться, что наш нынешний уровень активности в отношении радиовещания или использования радиолокатора является« безопасным ». Если опасность существует, мы уже уязвимы », - заключает он. Не имея четких средств сказать, что инопланетяне могут или не могут обнаружить, Шостак чувствует, что сообщество SETI не имеет ничего конкретного, чтобы внести свой вклад в регулирование радиопередач.
Могут ли инопланетяне навредить нам? В 1897 г. Х. Уэллс опубликовал свою научно-фантастическую классику «Война миров», в которой на Землю вторглись марсиане, бегущие из своего засушливого, умирающего мира. Помимо того, что роман Уэллса был научно правдоподобным с точки зрения времени, он имел политическое послание. Противник британского колониализма, он хотел, чтобы его соотечественники представляли себе империализм с другой стороны. С тех пор рассказы о вторжении инопланетян стали одним из основных предметов научной фантастики. Некоторые все еще считают европейский колониализм возможной моделью того, как инопланетяне могут относиться к человечеству. Выдающийся физик Стивен Хокинг считает, что очень развитые цивилизации могли освоить межзвездные путешествия. Хокинг предупредил, что «если инопланетяне посетят нас, результат будет таким же, как когда Колумб высадится в Америке, что не очень хорошо для коренных американцев».
Хотя Дэвид Брин отвергает опасения Хокинга по поводу вторжения инопланетян как «маловероятную спекуляцию», он отмечает, что межзвездное путешествие с помощью небольших автоматических зондов вполне осуществимо и что такое исследование потенциально может причинить нам вред во многих отношениях. Это может, например, направить астероид на курс столкновения с Землей. Относительно небольшой снаряд, движущийся со скоростью одной десятой скорости света, может нанести ужасный урон, просто столкнувшись с нашей планетой. «Список маловероятных, но физически вполне возможных сценариев очень длинный», - предупреждает он.
Дипломат Майкл Мишо предупреждает, что «мы все можем понять разочарование от отсутствия каких-либо сигналов после пятидесяти лет прерывистого поиска», но «нетерпение в отношении поиска не является достаточным оправданием для введения нового уровня потенциального риска для всего нашего вида».
Критики METI Дэвид Брин, Джеймс Бенфорд и Джеймс Биллингем считают, что нынешнее отсутствие результатов от SETI требует иного ответа, чем METI. Они призывают к переоценке стратегии поиска. С самого начала исследователи SETI предполагали, что инопланетяне будут использовать устойчивые маяки, постоянно передающие во всех направлениях, чтобы привлечь наше внимание. Недавние исследования межзвездного распространения радиоволн и экономики передачи сигналов показывают, что такой маяк, который должен работать в широком масштабе времени, не является эффективным способом передачи сигналов.
Вместо этого, инопланетная цивилизация может составить список потенциально обитаемых миров по соседству и направить узконаправленный сигнал каждому члену списка подряд. Такие короткие сообщения «ping» могут повторяться последовательно, один раз в год, один раз в десятилетие или один раз в тысячелетие. Бенфорд и Биллингем отмечают, что в большинстве поисков SETI такой сигнал пропускается.
Например, массив телескопа Аллена Института SETI предназначен для нацеливания на узкие участки неба (например, пространство вокруг солнечной звезды) и последовательного поиска этих участков на наличие постоянно передающих маяков. Он пропустит временный сигнал «пинг», потому что вряд ли он будет искать в нужном месте в нужное время. По иронии судьбы, сообщения Евпатории, передаваемые менее суток, являются примерами таких переходных сигналов.
Бенфорд и Биллингем предлагают построить новый массив радиотелескопов, предназначенный для постоянного мониторинга плоскости галактики (где звезд больше всего) на наличие переходных сигналов. По их оценкам, такой телескоп будет стоить около 12 миллионов долларов, а серьезная устойчивая программа METI обойдется в миллиарды.
METI противоречие продолжается. 13 февраля два лагеря обсудили друг друга на конференции Американской ассоциации развития науки в Сан-Хосе, штат Калифорния. На этой конференции Дэвид Брин прокомментировал: «Это та область, где господствует мнение, и у каждого свирепое мнение». После встречи группа из 28 ученых, ученых и лидеров бизнеса выступила с заявлением: «Мы считаем, что решение о том, передавать или нет, должно основываться на общемировом консенсусе, а не на основании пожеланий нескольких человек. физические лица, имеющие доступ к мощному оборудованию связи ».
Ссылки и дальнейшее чтение:
Дж. Бенфорд, Дж. Биллингем, Д. Брин, С. Дюма, М. Мишо, С. Шостак, А. Зайцев, (2014) Специальный раздел сообщений для внеземного разума, Журнал Британского межпланетного общества, 67, с. 5-43.
Д. Брин, крик в космосе: как SETI сделал тревожный поворот в опасную территорию.
Ф. Каин (2013) Как мы могли найти инопланетян? Поиски внеземного разума (SETI), журнал Space.
Э. Хэнд (2015), Исследователи призывают к межзвездным сообщениям инопланетным цивилизациям, Science Insider, Science Magazine.
P. Patton (2014). Общение через космос, часть 1: крик во тьму, часть 2: петабайты от звезд, часть 3: преодоление огромного залива, часть 4: поиски розеттского камня, журнал Space.
