Сегодняшняя дискуссия между астрономом Нилом де Грассом Тайсоном и ученым-планетологом Марком Сайксом, которую модерирует Айра Флатоу из NPR, касалась вопроса о статусе Плутона. Двое ученых сидели за столом с модератором между ними, и Тайсон и Сайкс часто скрывали друг друга, сталкиваясь лицом к лицу. В какой-то момент Флатоу ударили неистовые движения руки Тайсона. Да, это было нагрето. Но это было весело. В итоге это стало не столько спором между плутон-хаггерами и плутон-ненавистниками, сколько разногласиями по поводу лексикона астрономии и планетарной науки и, прежде всего, определения планеты. Планетарный статус Плутона здесь определенно не был определен, и дискуссия завершилась дружным согласием согласиться с тем, что научный процесс является непрерывной, развивающейся практикой. Но это было не без фейерверков.
В начале Великой Дебаты о Планете Флатоу установил основные правила, которые не включали бросание скоропортящихся предметов, но это было единственное правило, которое не игнорировалось. Тайсон, директор планетария Хейдена в Нью-Йорке и принимающий Nova ScienceNow и находящийся в лагере, что Плутон не планета, начал свое вступительное заявление со слов: «Это просто. Слово «планета» утратило научную ценность ». Он продолжил, сказав, что «планета» мало что говорит вам, и вы должны задавать всевозможные вопросы, такие как большой или маленький, каменистый или газообразный, в обитаемой зоне или нет и т. Д. «Если вам нужно спросить Через двадцать вопросов после того, как я сказал, что открыл планету, слово утратило свою полезность ». Тайсон сказал, что «планета» была полезна в далеком прошлом, когда не было ничего другого, о чем мы знали, но теперь мы знаем намного больше. «Если мы будем полагаться на одно слово и складывать их все в один котел, что мы будем делать как ученые и преподаватели? Пришло время отказаться от бесполезных слов и изобрести совершенно новую систему, чтобы уважать уровень науки, которого мы достигли. «Мы отчаянно нуждаемся в новом лексиконе, чтобы приспособить это знание», - сказал он.
Сайкс, директор Института планетологии, и который считает, что Плутон должен быть восстановлен как планета, начал: «То, как мы классифицируем вещи, является частью научного процесса. Для людей естественно группировать вещи вместе с общими характеристиками как инструмент, чтобы лучше понять и как они работают. Это относится и к биологии и астрономии ». Он продолжил, что мы обнаружили планеты вокруг других звезд и продолжаем находить объекты пояса Койпера, которые необходимо будет классифицировать, поэтому классификация объектов не является бесполезной задачей. МАС (Международный астрономический союз) укусил пулю и выбрал классификацию, но, к сожалению, Сайкс сказал, что они придумали не очень полезно.
Это был конец приличия, когда Тайсон прервал: «Вы хотели определение. Они дали вам определение, и теперь вы жалуетесь на это!
«Абсолютно», сказал Сайкс, желая продолжить, но Тайсон быстро добавил: «И позвольте мне добавить…», где Сайкс вмешался: «Вы должны позволить мне начать, прежде чем добавить!»
Флатоу оглянулся и сказал: «Я думаю, что я нахожусь в опасной зоне здесь».
Так начались дебаты.
Сайкс сказал, что любое определение должно иметь причину или цель. Согласно определению МАС, планеты должны вращаться вокруг Солнца, они должны быть круглыми и, кроме всего прочего, они должны очистить свои орбиты. С этим определением возникла путаница, которая, по словам Сайкса, была немного «глупой». Чтобы быть планетой, объект должен быть больше, чем дальше от Солнца, и он игнорирует физические характеристики. Он считает, что полезно группировать вещи, которые похожи, а затем имеют подкатегории. Итак, у вас есть планеты, под которыми находятся земные, газовые гиганты, ледяные планеты и т. Д.
Тайсон сказал, что даже для него определение МАС не соответствует общему объему информации для выполнения задачи. «Если вы хотите только обзвонить планеты, это ставит Плутон в один класс с Юпитером. Мне нравятся круглые вещи. Но какой другой лексикон может быть доступен для группировки похожих вещей?
«Вот почему Бог создал подкатегории», - сказал Сайкс. «Хорошо иметь хорошую общую отправную точку для классификации вещей».
Тайсон с юмором отметил, что эти дебаты являются большими только в США, которые он связывает с созданием Диснеем милого бестолкового мультяшного бладхаунда по имени Плутон. Школьники, взрослые, авторы сочинений говорят, что Плутон - их любимая планета. «Я уверен, что слово« плутократия »можно проследить до того, что сделал Дисней, поэтому трудно высвободить чувства, которые мы испытываем к планете, от собаки».
Сайкс сказал, что МАС не расширил нашу точку зрения на планеты, но сузил ее. «Количество планет уменьшилось, и каково было это оправдание? Сторонники никогда не давали хорошего объяснения того, что мотивировало эту перспективу ».
Тайсон сказал, что цифры не важны, но есть слова и определения, и нам определенно нужны новые.
Оба учёных дали веские аргументы в пользу своей причины, и, поскольку я решительно настроен решить эту проблему, я обнаружил, что склоняюсь к тому или иному варианту, как говорил каждый из них. Сайкс, который хочет, чтобы Плутон был восстановлен как планета, хочет взять то, что у нас есть, и сделать его лучше, в то время как Тайсон, который думает, что Плутон - комета, хочет начать с новых и лучших слов и определений.
Это были занимательные и образовательные дебаты с двумя хорошо известными и умными учеными, которые, однако, иногда были не очень вежливы. (Сайкс сказал: «Когда мы не дрались, мы хорошо ладили».) Однако они оба согласились, что самое важное, что ученые на самом деле обсуждают эту проблему на публике, и люди заинтересованы. Но что более важно, публика видит научный процесс в действии. Они сказали, что эти дебаты не должны быть простыми или беспокоиться о том, чтобы «не сбивать с толку публику» Изучение науки должно быть не запоминанием списков объектов, а обсуждением того, как объекты похожи и различны. «Моя рекомендация школьным учителям, - сказал Тайсон, - получить представление о том, как считать вещи из вашей системы, и прочесывать солнечную систему для богатства объектов. Спросите о различных способах объединения различных объектов в нашей солнечной системе и обсудите их различные свойства ».
Обсуждение будет доступно в Интернете, и мы опубликуем ссылку здесь, когда оно будет.
Сайкс закончил своей заключительной аргументацией: «У нас обоих есть проблемы с тем, что произошло с МАС, его частью постоянной презентации, но важно то, что публика увидит дебаты, и это не борьба за то, какой список и что цифры у вас есть, но спор о проблемах. Это более важно, убедили ли нас кого-либо в одной точке зрения. Наука в этой стране слишком много запоминает списки, обнародованные властью. Это помогает разоблачить грязную сторону науки. Эта дискуссия хороша и позитивна ».
Тайсон закончил, сказав, насколько очарован он на уровне общественного интереса к этой теме. «Сколько наук обсуждают свои вопросы на страницах и в комиксах?» Он сказал, что был счастлив со словом «планета», пока все данные не начали поступать от наших исследований. «Должен быть способ отпраздновать новый взгляд на вещи. Должен быть способ уловить это », - сказал он.
Очевидно, что это не последнее слово по этому вопросу ни от ученого, ни от любой стороны дискуссии.
Но это хорошо.
Для получения дополнительной информации о Великих Дебатах Планеты.
