Мы любим хорошую загадку космического мусора. Эй, а кто нет? Постоянные читатели Космический Журнал Знайте, что это стрельбище, от метеорных огненных шаров, пойманных камерами на приборной панели, до мошеннических повторных заездов космического мусора, освещающих наше небо.
Но необычная история, которая прошла через Интернет в прошедшие выходные, привлекла наше внимание. То, что на первый взгляд представляло собой простую историю «Человек находит космический камень», превратилось в необычное утверждение, которое, по словам покойного великого Карла Сагана, «требует экстраординарных доказательств».
Находка была сделана Филом Грином из Эймсбери, штат Массачусетс. Мистер Грин искал наконечники стрел в местном русле реки, когда наткнулся на необычную находку. Черный камень без косточек сразу поразил его как нечто странное. Он не регистрировался как металлический для его металлоискателя, но мистер Грин держал его на своем заднем дворе около пяти лет, пока его не заметил друг.
«Я не особо задумывался об этом, а потом подошел один парень, увидел его и сказал, что это метеор», - сказал Грин местным журналистам.
Отсюда история принимает странный оборот. Грин сказал местным репортерам, что камень был отправлен на анализ, но возвращен ему всего несколько недель назад. Анализ подтвердил, что камень действительно был из космоса ... вроде. В нем также указывалось, что стекловидный материал «демонстрирует состав, аналогичный тому, который использовался в балласте советской космической программой, начавшейся в середине 1980-х годов».
И слово вышло. СМИ быстро побежали с историей «Человек находит кусочек Мира».
Есть только несколько проблем со сказкой. Мир вернулся в 2001 году, то есть за шесть лет до 2007 года. В нескольких статьях отмечается, что Мир завершил свою карьеру на «так называемом кладбище космических кораблей в южной части Тихого океана», как можно дальше от Массачусетса. получить.
В нескольких статьях также упоминается возможность повторного въезда транспортного средства "Прогресс" в качестве потенциального источника или, возможно, не связанного с ним российского космического корабля.
Но, похоже, существует потенциальная проблема сертификации. В нескольких статьях говорится, что осколки, пришедшие из Мира, были «подтверждены НАСА». Однако, Космический Журнал связался с главным научным сотрудником НАСА по изучению орбитального мусора Николасом Джонсоном и официальным представителем штаб-квартиры НАСА Джошуа Баком, которые оба сказали нам, что такой проверки НАСА не существует. Джонсон продолжал рассказывать Космический Журнал что «Офису программы орбитального мусора НАСА не было предъявлено никаких претензий в отношении мусора с космической станции« Мир »», добавив, что «я могу вам сказать, что обломки от входа в« Мир »не могут попасть в США».
Имя, которое иногда появляется в онлайн-отчетах для проверки находки (удерживается по запросу), также говорит Космический Журнал что они не имеют никакого отношения к открытию. Зеленый или исходный источник проверки пока недоступны для комментариев.
Мы обнаружили два задокументированных повторных входа, которые произошли по всему региону за последние несколько десятилетий. Одним из них является повторный вход в систему Mir-R 1986-017B (ракета-носитель, запустившая основной модуль «Мир»), замеченная с трансатлантического авиалайнера 24 февраля 1986 года в 500 километрах от восточного побережья Ньюфаундленда. Другой возможный подозреваемый - 26/27 июняго 2004 г. - возвращение вспомогательного ракетного двигателя SL-12 с NORAD ID 1992-088E, замеченного к западу от Нью-Джерси до Онтарио.
Как и Международная космическая станция, Мир находился на наклонной орбите под углом 51,6 °. Это сделало его доступным с космодрома Байконур, а также с посещений космического корабля США. Полезные грузы, идущие к станции и от нее, будут покрывать одинаковую наземную колею в диапазоне от 51,6 ° северной до южной широты.
Эта история также напоминает о возвращении мусора со спутника 4, который обрушился на небольшой город в Висконсине в 1962 году. Это было проанализировано минералогом Урсулой Марвин и подтверждено, что оно русского происхождения.
Вероятно, самый большой вопрос в наших умах: что связывает объект с заблудшим российским космическим кораблем? какая делать они используют для балласта, в любом случае? Как они пришли к часто цитируемой «85% уверенности?» происхождения объекта?
Тем не менее, находка выглядит как-то интересно. Питтинг и расплавленная кора термоядерного синтеза напоминают повторный вход. Мы продолжим исследовать эту историю и пока оставим ее вам, усердным и проницательным читателям Космический журнал, составить собственное мнение об этой странной и интересной сказке.
