Как многие из вас, без сомнения, знают, наш благородный издатель, Фрейзер Каин, иногда имеет возможность пообщаться с некоторыми другими великими умами и обсуждать / обсуждать вопросы, которые имеют отношение к космосу, исследованию и астрономии сегодня. Совсем недавно это включало расширенные дебаты с известным автором, футуристами и сенсацией Youtube Джоном Майклом Годье.
Предметом этой дискуссии стала неразгаданная тайна, которая не дает спать нескольким астрофизикам по ночам. Это не что иное, как парадокс Ферми, вопрос, который задает вопрос: «Где они?»
И под «они» Фрейзер и Годье подразумевают, конечно, другие разумные виды в нашей Вселенной. Вы знаете, те, которые должны существовать и о которых мы наверняка уже слышали! Мероприятие прошло на Event Horizon, канале Godier на Youtube, где он и специальные гости обсуждают вопросы, связанные с наукой, технологиями, космосом и будущим.
Дискуссия была модерирована
В любом случае, Фрейзер и Годье провели плодотворную дискуссию под модерацией Скайлиаса. В общем, они предложили серьезное понимание парадокса Ферми, его возможных решений и вопросов, которые естественно возникают в обоих случаях. Вот некоторые существенные моменты, которые выделяются:
Где все?
Для начала Парадокс Ферми сосредотачивается на простом вопросе, который был задан физиком Энрико Ферми в 1950 году. Во время обеденного разговора со своими коллегами в Лос-Аламосской национальной лаборатории - и на тему поиска внеземного интеллекта (SETI) - спросил Ферми своих коллег-физиков: «Где все?»
Короче говоря, вопрос касается очевидного противоречия между (предполагаемой) высокой вероятностью их разумной жизни в нашей галактике и недостатком доказательств их существования. Даже сегодня, спустя почти 70 лет после того, как Ферми поставил вопрос, человечество все еще не нашло достоверных или поддающихся проверке доказательств существования внеземной цивилизации.
Прежде всего, они обращаются к предположению о том, что жизнь должна быть в изобилии в нашей Вселенной, что сводится к ее огромному размеру и продолжительности самого времени. Подходя к возможным решениям, Годер указал, что есть 75, о которых он знает (серьезно!). И хотя у них не было времени, чтобы пройти через все это, им удается справиться с наиболее заметными из них.
Великий Фильтр:
Многие из них могут быть обобщены как принадлежащие к школе «Великого фильтра» - что-то препятствует появлению разумных видов или достижению уровня технического развития, который позволил бы им общаться с другими разумными видами. Существует много версий этой гипотезы, которые помещают фильтр в различные точки эволюции видов.
Ради простоты (и оставаясь в пределах параметров Ферми
Земля также может служить показателем того, как работает биологическая эволюция, потому что, согласно нашим лучшим свидетельствам, жизнь оставалась в одноклеточном состоянии в течение следующих 3+ миллиардов лет. Только после этого очень большого промежутка времени начала возникать сложная, многоклеточная жизнь, и произошло все, что привело к человеческой цивилизации.
Это могло бы стать возможным разрешением парадокса Ферми, где существует фильтр между появлением жизни и развитием сложных организмов. Как подытожил Годье:
«[Я] на самом деле не против того, что, поскольку он все еще создает Вселенную, в которой время от времени происходит изобилие жизни и интеллекта, он может не взаимодействовать друг с другом, и там у вас это есть. Просто гораздо сложнее иметь то, что мы имеем, чем считалось ранее ».
Разумная жизнь разрушительна:
Как добавил Фрейзер, другой вариант заключается в том, что Фильтр «в нашем будущем то, что мешало всем цивилизациям исследовать космос, было чем-то еще, что с ними произошло». Третий возможный вариант - тот, который иллюстрируется нынешним климатическим кризисом, когда технологически развитые цивилизации эффективно уничтожают свои планеты, прежде чем они смогут стать межзвездным видом.
Однако существует также вероятность того, что развитая разумная жизнь в нашей Вселенной будет разрушена Больше продвинутая разумная жизнь. Эта тема широко исследуется в научной фантастике (некоторые примеры которой упоминаются в дебатах). Это может принять форму абсолютно чужеродных видов, появившихся первыми в нашей галактике, или остатки их технологий - то есть «зонды берсерка», которые также могут уничтожать друг друга.
Проблема ухода из гнезда:
Еще одна теория, которая
Короче говоря, вирусы являются наиболее распространенной формой жизни на Земле и играют важную роль в геологической и видовой эволюции. Если предположить, что планета внезапно стала негостеприимной для жизни (как это делал Марс в прошлом), то вполне возможно, что вирусы выживут и станут неспециалистами и будут способны заражать любую жизнь, которая встречается на их пути.
В этом отношении колонисты могут в конечном итоге транспортировать вирус со 100% инфекцией и смертностью. В этом и заключается потенциальное разрешение парадокса Ферми, который Фрейзер назвал «планетными бомбами». По сути, разумные виды в конечном итоге обеспечивают их уничтожение, привнося в организм чужеродные организмы, которые оказывают разрушительное воздействие на их цивилизации.
Другая связанная с этим проблема заключается в том, как вид самих себя обратно. Скайлэйз поднял этот вопрос позже в дебатах (в отметке 29:54), но он не менее актуален, чем идея, что что-то там уничтожает цивилизации. Используя человечество в качестве примера, Фрейзер и Годье указывают на то, как мы часто выступали по-своему в плане освоения космоса.
Вместо того, чтобы вкладывать средства в SLS и капсулу Orion в 1980-х годах, это не началось всерьез до середины 2000-х годов. Вместо того, чтобы выделять большую часть нашего ВВП на развитие космических кораблей и инфраструктуры в космосе, мы потратили триллионы на ядерные ракеты и системы вооружений. Возможно, другие виды делают то же самое ...
Мы не знаем, что ищем:
Еще одна прекрасная возможность, что
Так что, если бы мы столкнулись с жизнью, которая является полностью «чужой», мы даже уверены, что узнаем ее, если увидим? Другая проблема заключается в том, что мы склонны считать, что футуристические цивилизации будут следовать тем же путем, который мы себе представляем. Это включает в себя исследование и колонизацию новых миров, создание мегаструктур, использование силы целых звездных систем и перестановку звезд в нашей галактике.
Вы знаете, что разумная жизнь будет делать по мере продвижения вверх по шкале Кардашева. И это не значит, что мы не искали признаков таких цивилизаций; фактически, инфракрасные телескопы, такие как космический телескоп Spitzer, широкоугольный инфракрасный обозреватель (WISE) и космическая обсерватория Хершеля, были практически созданы для их наблюдения!
Между этими инструментами и уже проведенными обзорами всего неба что-то обнаружилось бы. Также есть тот факт, что мы действительно способны искать знаки в пределах нашего космического соседства. Чем дальше мы смотрим, тем дальше назад мы также смотрим. Предполагая, что возраст Вселенной является основной временной шкалой для развития видов, более ранние эпохи давали меньше признаков.
Хотели бы иностранцы беспокоиться о нас?
Другим важным аспектом дискуссии (которую Скайлиас поднимает около отметки 25:16) является вопрос о том, стоит ли рассматривать ETI, стоит ли на нее смотреть. Предполагая, что существует разумная цивилизация (или несколько), справедливо ли предположить, что они также будут искать другие примеры разумной жизни? Точно так же они хотели бы быть замеченными?
Как Фрейзер и Годье, это зависит от того, что ETI имеет в виду. Если они оценивают различные формы жизни, чтобы увидеть, являются ли они угрозой (сценарий Берсеркера), то поиск разумной жизни будет стоить беспокойства. Если бы им было любопытно найти другую жизнь - как мы, конечно,! - тогда это, безусловно, стоило бы их времени и энергии.
Учитывая очевидную ценность жизни, вовсе не абсурдно предполагать, что ETI будет столь же заинтересован, как и мы, в нахождении других примеров этого. Хотя мы не можем быть уверены в том, какими будут мотивы другой цивилизации, это кажется безопасным предположением.
Уравнение Дрейка:
Конечно, никакие споры о парадоксе Ферми не были бы полными, если не поднять уравнение Дрейка. Первоначально предложенное в 1960-х годах знаменитым астрономом и исследователем SETI доктором Фрэнком Дрейком, это уравнение является мысленным экспериментом, который используется для приблизительной оценки количества цивилизаций, которые могут существовать в любой момент времени.
Годье и Фрейзер (соответственно) высказали свое мнение по этому уравнению следующим образом:
«Я думаю, что уравнение Дрейка было интересной идеей, когда он сформулировал его. Но я думаю, что это вечное упражнение - ударить головой о кирпичную стену, потому что вы не можете набрать достаточно цифр, чтобы найти что-то значимое ».
«Нет смысла отвечать на этот вопрос. Это поможет вам определить то, что вы считаете переменными, которые могут быть включены в него, и это все захватывающие вещи, чтобы посмотреть. Но это никоим образом не говорит нам о том, сколько инопланетян во Вселенной ».
Бесконечная Вселенная Аргумент:
Вот аргумент, который, по словам Фрейзера, выдвинул Годье перед официальной дискуссией - на что Фрейзер признал, что у него нет контраргумента. Аргумент утверждает, что мы просто не знаем, насколько велика Вселенная. Из-за того, как расширяется Вселенная, самый старый свет, который мы можем видеть, находится на расстоянии 46 миллиардов световых лет.
За пределами этого пузыря все пространство и время неизмеримы, но вполне возможно, что Вселенная бесконечна. В бесконечной Вселенной у вас не только будет возможность столкнуться с инопланетными цивилизациями; у вас также будет возможность столкнуться с другой Землей.
Фактически, вы можете найти копию Земли и всей жизни, которая в настоящее время существует на ней, где все идентично вплоть до субатомного уровня. Бесконечная Вселенная означает бесконечные возможности, которые могут включать в себя бесконечные формы жизни ...
Затянувшиеся проблемы:
Из этой дискуссии вытекают некоторые вещи, которые показывают, насколько трудно разрешить парадокс Ферми. Как и в случае с тем, что мы ищем, все сводится к нашей ограниченной системе координат.
Для начала, при рассмотрении всех возможных сценариев, которые подпадают под заголовок «Великий фильтр» (вопрос, который поднимается), возникает проблема применимости. Какую бы причину можно предположить в отсутствие наблюдаемой активности, она должна применяться в 100% случаев; в противном случае, виды будут проходить через Фильтр на регулярной основе.
Другая проблема возникает из-за того, что если мы сами можем представить себе эти экзистенциальные угрозы, то могут поступить и другие разумные формы жизни. И это должно означать, что при наличии правильного обязательства они найдут способы обойти их. В-третьих, существует проблема, заключающаяся в том, что все возможные признаки, которые мы можем придумать - будь то биосигнатуры или техносигнатуры, - основаны на нашей ограниченной системе координат.
В-четвертых, как было сказано в конце, вполне возможно, что мы живем в симуляции. Как подытожил Годье: «Если бы у вас была бесконечная Вселенная и бесконечное время, то мозг Больцмана в конечном итоге появился бы случайно. Я охарактеризовал его как гигантский суперкомпьютер, появившийся из ниоткуда и решивший, что Вселенная мертва и бессмысленна, поэтому она создает свою собственную симуляцию предков - Вселенную ».
«По правде говоря, это был не большой спор, так как Фрейзер считает, что разумной жизни, вероятно, не существует в другом месте», - признался Годье по электронной почте. «Я просто считаю, что это так редко, что мы никогда этого не увидим».
Хорошо сказано. И здесь также возникает еще один проблемный аспект парадокса Ферми. Мы так мало знаем и вынуждены так много догадываться. Но это можно решить, если мы просто продолжим искать, используя все имеющиеся в нашем распоряжении средства.
Если когда-нибудь мы найдем пример жизни там (даже если это просто микробы на скале), мы наконец узнаем, что жизнь существует за пределами Земли. И, в конце концов, все, что нам нужно сделать, - это найти свидетельство одного ETI - будь то радио-болтовня, руины или признаки мегаструктуры - для официального разрешения Парадокса.
Мы сделали немало статей о парадоксе Ферми и его возможных решениях здесь, в журнале Space. Вот некоторые для вашего удовольствия от чтения:
- Где все иностранцы? Парадокс Ферми
- Где все чужие роботы?
- Почему найти чужую жизнь было бы плохо. Великий Фильтр
- Анимированный Объяснитель по Парадоксу Ферми из Курц Гесагт
- Где иностранцы? Как «Великий фильтр» может повлиять на технический прогресс в космосе
- Новая модель предсказывает, что мы, вероятно, единственная развитая цивилизация в наблюдаемой Вселенной
- Помимо «парадокса Ферми» I: разговор на обед - Энрико Ферми и внеземной разум
- Помимо «парадокса Ферми» II: подвергая сомнению гипотезу Харта-Типлера
И не забудьте проверить участников и их соответствующие веб-сайты и каналы Youtube:
- Горизонт событий Жан-Майкл Годье
- Skylias / Skylias Cares / Skylias-Twitch
- Фрейзер Каин
