Менее инвазивное вскрытие должно быть стандартной практикой, говорится в исследовании

Pin
Send
Share
Send

Согласно новому исследованию, новый, менее инвазивный метод проведения вскрытий может однажды заменить традиционную процедуру диагностики причин многих смертей.

Исследователи обнаружили, что менее инвазивный метод, включающий компьютерную томографию, позволил экспертам определить причину смерти в 193 (92%) из 210 случаев смерти, которые они исследовали. Эти смерти произошли из-за естественных причин, таких как болезнь.

«За прошедшие годы было предпринято несколько попыток разработать альтернативные подходы к инвазивному вскрытию, чтобы ограничить степень расслоения трупа», - говорит ведущий автор исследования доктор Гай Ратти, профессор судебной патологии в Университете Лестера в Соединенное Королевство, говорится в заявлении. «Хотя эти методы были опубликованы, инвазивное обследование остается стандартным принятым подходом».

Чтобы использовать новую технику, называемую посмертной компьютерной томографией-ангиографией, или PMCTA, патолог сканирует тело с помощью КТ-сканера и вставляет катетер в артерию. Катетер используется для изучения состояния кровеносных сосудов трупа с целью выявления потенциальных заболеваний коронарной артерии, которые являются наиболее распространенной причиной естественной смерти. (Тем не менее, метод также может быть использован для выявления других причин смерти.)

По словам Ратти, если патолог не может определить причину смерти с помощью новой методики, он или она может приступить к традиционному вскрытию.

В новом исследовании исследователи использовали PMCTA для расследования 241 смерти в Соединенном Королевстве. Случаи включали 210 смертей от естественных причин и 24 смерти от травм, таких как автомобильные аварии или самоубийства. Оставшиеся семь случаев были исключены из анализа исследования из-за проблем с данными.

Исследователи также обнаружили, что эффективность новой техники была аналогична эффективности традиционного инвазивного вскрытия. Тем не менее, каждый из двух методов работал лучше для определения определенных конкретных причин смерти. Например, PMCTA работал лучше для выявления травм и внутренних кровотечений как причин смерти, по сравнению с традиционным вскрытием. Тем не менее, традиционное вскрытие превосходило PMCTA в диагностике легочной тромбоэмболии, блокады артерии в легких, как причины смерти.

Новые результаты показывают, что PMCTA «должна быть частью всей практики вскрытия», сказал Ратти. Однако это не означает, что новый метод может полностью заменить традиционное вскрытие для определения причин смерти в каждом отдельном случае, сказал он.

«Всегда будут случаи, которые являются более сложными и требуют тщательного полного вскрытия», - сказала Ратти в интервью Live Science.

Pin
Send
Share
Send