Первые 100 дней
Президент Дональд Трамп будет назначен на 100 дней 29 апреля, и, хотя в его администрации это еще рано, он принял политику или обозначил свою позицию по различным научным вопросам - от изменения климата до освоения космоса.
Мы обратились к экспертам из разных областей и попросили их оценить эффективность работы Президента Трампа за первые 100 дней его пребывания в должности. Вот его табель успеваемости, когда дело касается науки.
Изменение климата
До того, как он стал президентом, взгляды Дональда Трампа на изменение климата изменились.
В 2009 году Трамп и трое его детей - Иванка, Дональд-младший и Эрик - подписали объявление в «Нью-Йорк Таймс», в котором говорилось, что они «поддерживают значимые и эффективные меры… по борьбе с изменением климата», которые они назвали «научно неопровержимыми».
Тем не менее, в 2012 году он написал в Твиттере, что глобальное потепление является обманом, придуманным Китаем «для того, чтобы сделать производство в США неконкурентоспособным».
В наши дни действия Трампа по решению проблемы изменения климата не являются многообещающими. «С тех пор как я стал президентом, я не думаю, что он когда-либо обращался к этой проблеме напрямую, но природа его назначенцев говорит о многом», - сказал Пушкер Хареча, климатолог из Института Земли при Колумбийском университете в Нью-Йорке.
Например, Трамп назначил Скотта Пруитта в Агентство по охране окружающей среды, а Рика Перри - в Министерство энергетики, «двух известных минимизаторов отрицательных последствий изменения климата», - сказал Хареча в интервью Live Science.
«И предлагаемый бюджет Белого дома, если он будет принят Конгрессом, непропорционально сократит финансирование основных федеральных программ исследований в области наук о Земле», - сказал Хареча. Трамп также подписал распоряжение об отмене Плана «Чистая энергия», положения, направленного на сокращение выбросов парниковых газов, которые способствуют изменению климата.
«Чтобы поместить это в контекст, все это происходит в то время, когда, по сути, весь остальной мир признает, что изменение климата, вызванное человеком, не только реально, оно достигает срочной необходимости на уровне кризиса», - сказал Хареча.
Поскольку Трамп и его администрация не признали должным образом реальность того, что изменение климата в первую очередь вызвано людьми, «тем более сказал или сделал что-нибудь для решения этой проблемы, я поставил ему большой знак« F »по этому вопросу», - сказал Хареча.
Трамп также получил оценку «F» от Эдварда Рубина, профессора инженерного дела, государственной политики и машиностроения в Университете Карнеги-Меллона в Питтсбурге. «Наука четко показывает, что необходимы постоянные действия для значительного сокращения выбросов парниковых газов», - сказал Рубин. «Лидерство США имеет решающее значение для глобальных усилий. Политика президента противоположна тому, что побуждает наука».
Трамп получил «D» от Майкла Манна, выдающегося профессора метеорологии в Университете штата Пенсильвания. «Это только потому, что срок не закончился», - сказал Манн в интервью Live Science по электронной почте. «Он должен был пройти туз финал (демонстрируя реальное признание научных данных и их последствий), чтобы избежать« Ф. »»
-Отчет Лоры Геггель, старшего писателя
Уголь
Трамп продвигал работу в области угольной энергетики и добычи угля над другими более чистыми источниками энергии. Ведущие ученые дали интервью Live Science, чтобы дать ему неудовлетворительные оценки в этом секторе.
«Фундаментальная наука говорит нам, что уголь на сегодняшний день является самым грязным топливом с точки зрения как выбросов парниковых газов, так и смертельных загрязнителей воздуха», - сказал в прямом эфире «Наука» Пушкер Хареча, специалист по климату из Института Земли при Колумбийском университете в Нью-Йорке. «Сознательно продвигать такой источник энергии - большой шаг назад».
Производство электричества связано с преждевременной смертью более 50 000 человек каждый год в Соединенных Штатах, согласно исследованию 2013 года, опубликованному в журнале Атмосферная среда. «Мы можем с уверенностью сказать, что большинство этих смертей происходит из-за сжигания угля, поскольку он производит большинство фатальных загрязнителей в этом секторе», - сказал Хареча.
Кроме того, в то время как Трамп говорил о чистом угле во время вторых президентских дебатов, в Соединенных Штатах есть только одна угольная электростанция, оборудованная улавливанием и хранением углерода, механизмом, который улавливает загрязнители угля до того, как они попадут в атмосферу, сказал он. Завод, расположенный в Техасе, был открыт в январе 2017 года, поэтому пока слишком рано говорить о том, будет ли это успешная чистая электростанция, сказал Хареча.
28 марта Трамп подписал распоряжение о демонтаже Плана чистой энергии, который оттолкнул бы население от сжигания угля и к более чистым источникам энергии, таким как природный газ и даже возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнечная энергия. Несмотря на это, этот рост угольной энергии может быть кратковременным, считают эксперты. По данным Управления энергетической информации США, с начала 2000-х годов природный газ производил все больший процент выработки электроэнергии в стране, а в 2016 году природный газ производил больше энергии, чем уголь. Природный газ дешевле, чем уголь, и, как ожидается, превзойдет его в долгосрочной перспективе.
«Либо сознательно, либо невольно, Трамп продавал ложные обещания« угольной стране », говоря, что он вернет их рабочие места», - сказал Хареча. «Тем не менее, очень маловероятно, что уголь вернется в ближайшее время».
По этим причинам Хареча дал Трампу «F» на угле.
Эдвард Рубин, профессор инженерного дела, государственной политики и машиностроения в Университете Карнеги-Меллона в Питтсбурге, также провалил Трампа в угольной науке. Рубин отметил, что Трамп утвердил законодательство, покончившее с административным распоряжением Обамы, защищающим водные пути от отходов угледобычи.
«Физические науки и науки об окружающей среде говорят, что не стоит сбрасывать отходы угледобычи в реки и ручьи и продолжать выделять загрязнители воздуха, в том числе углекислый газ», - сказал Рубин. «Общественные науки говорят, что нехорошо давать шахтерам ложную надежду на то, что рабочие места, потерянные из-за рыночных сил автоматизации и конкуренции со стороны более дешевых источников энергии, волшебным образом вернутся».
Майкл Манн, выдающийся профессор метеорологии в Университете штата Пенсильвания, дал Трампу оценку «D» в области угольной науки.
«Еще есть время, чтобы все изменить», - сказал Манн в интервью Live Science. «Если бы он заботился о работниках угольной промышленности (а не о прибыли своих друзей-угольных баронов), он бы организовал программы профессиональной подготовки, чтобы помочь работникам угольной промышленности, их семьям и общинам перейти от реликтовой профессии, у которой нет будущего».
-Отчет Лоры Геггель, старшего писателя
Здравоохранение
Когда Трамп вступил в должность, он поклялся отменить и заменить Закон о доступном медицинском обслуживании (получивший название Obamacare) в первые 100 дней своего пребывания в должности. Пока что он не достиг этой цели. Трамп поддержал законопроект «отменить и заменить», столь широко непопулярный, что он не прошел вне Конгресса, контролируемого республиканцами, и был поддержан только 17 процентами общественности в опросе Quinnipiac, приведшем к голосованию. Законопроект умер до того, как было объявлено голосование.
Отсутствие у Трампа интереса или опыта в политике здравоохранения, а также его готовность передать этот процесс спикеру Палаты представителей США Полу Райану явно препятствовали его способности принять законопроект о замене, сказал Марк Петерсон, медицинское учреждение. эксперт и заведующий кафедрой государственной политики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA).
«Честно говоря, было довольно удивительно, что он сказал, как и 27 февраля, что« никто не знал, что здравоохранение может быть настолько сложным », - сказал Питерсон, который дал Трампу« D »по этому вопросу, в интервью Live Science. «Любой разумный человек, который имел какое-либо отношение к системе здравоохранения в США и к законодательным усилиям по борьбе с ней, сразу же знает, насколько она сложна».
Тем не менее, усилиям Трампа препятствовал и неадекватный ход республиканского конгресса в законодательном процессе, добавил Петерсон.
Другой эксперт, Джеральд Ф. Комински, профессор кафедры политики и управления здравоохранением в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, дал Трампу неудовлетворительные оценки.
«Трамп не сделал ничего существенного в области здравоохранения», - сказал Комински.
Даже если бы Трампу удалось протолкнуть законопроект от Республиканской партии через Конгресс, он не смог бы выполнить обещания, которые он дал на предвыборной кампании, сказал Дэвид Катлер, профессор экономики в Гарвардском университете, который был старшим советником президента Барака Обамы по здравоохранению во время его кампания.
Трамп пообещал план "который будет" больше, лучше и дешевле ", сказал Катлер, который заявил, что Трамп заслуживает" F "в этом вопросе.
Вместо этого Трамп никогда не вводил новый план, поддерживая тот, который лишит по меньшей мере 20 миллионов человек страхового покрытия и повысит цены для других, сказали Катлер и Петерсон, добавив, что он не выполнил контроль над расходами на лекарства и теперь угрожает разрешить биржевые рынки здравоохранения разваливаются.
Конечно, 100 дней недостаточно для оценки достижений, добавил Петерсон. Но пока что «здравоохранение было банкротом для президента», сказал Петерсон.
Республиканцы сейчас рассматривают возможность внесения поправки в свой первоначальный законопроект, которая позволит штатам отказаться от требований Obamacare, чтобы покрыть людей с уже существующими условиями без взимания непомерных ставок. (Члены Конгресса и их помощники будут освобождены от этих исключений в соответствии с новой поправкой.)
Майкл Кэннон, директор по исследованиям политики здравоохранения в Институте Катона, либертарианском мозговом центре со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия, также обсудил усилия Трампа по здравоохранению, дав президенту оценку «F» по этому вопросу.
«Он полностью отказался от своего обещания отменить Obamacare, а также от своего обязательства заменить Obamacare сберегательными счетами», - сказал Кэннон в интервью Live Science.
-Отчет Тиа Гхозе, старший писатель
Опиаты
Во время своей президентской кампании 2016 года тогдашний кандидат Трамп поклялся бороться с эпидемией опиоидов в стране. Однако, как президент, Трамп предпринял шаги для решения этой проблемы только в последние недели.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в 2015 году в Соединенных Штатах было зарегистрировано более 33 000 случаев смерти от передозировки опиоидов от таких лекарств, как обезболивающие и героин, отпускаемые по рецепту.
По сообщению PBS, 29 марта 2017 года Трамп подписал распоряжение о создании президентской комиссии по борьбе с кризисом. Позже, в апреле, администрация предоставила гранты штатам, чтобы помочь в борьбе с опиоидной зависимостью, сообщает Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS).
HHS выделила приоритеты пяти стратегий в усилиях департамента по борьбе с опиоидной зависимостью: «усиление эпиднадзора за общественным здравоохранением, развитие практики лечения боли, улучшение доступа к услугам по лечению и восстановлению, нацеливание на доступность и распространение лекарств, способствующих отмене передозировки, и поддержка передовых технологий». исследовательская работа."
Средства, которые администрация Трампа присудила штатам, первоначально были выделены администрацией президента Барака Обамы в рамках Закона о лечении 21-го века, сказал д-р Дэвид Филлин, профессор медицины и здравоохранения в Школе медицины Йельского университета в Коннектикуте. ,
Присвоение грантов штатам в целях борьбы с эскалацией кризиса опиоидов - это «отличный первый шаг», сказал доктор Гейл Д'Онофрио, заведующий кафедрой неотложной медицины, также в Йельском университете. Д'Онофрио отметила, что рада, что средства, выделенные администрацией Обамы, распределяются нынешней администрацией.
Кроме того, приоритеты HHS соответствуют инициативам, изложенным в Коннектикуте, сказал Д'Онофрио Live Science. По данным CDC, Коннектикут был одним из 19 штатов, в которых наблюдался значительный рост смертности от передозировки опиоидов с 2014 по 2015 год. В 2015 году в штате было 800 случаев смерти от передозировки опиоидами.
На вопрос о том, чтобы оценить усилия администрации Трампа, Д'Онофрио сказал: «Я бы дал ему оценку« А »для начала».
-Отчетная Сара Миллер, штатный писатель
Космос
Мы до сих пор мало знаем о планах президента Трампа по изучению последнего рубежа.
Хотя президент сделал агрессивные шаги в таких важных сферах, как налоговая реформа, иммиграция и здравоохранение, в течение первых 100 дней своего пребывания в должности, он еще мало что сделал в области космической политики. Так что, вероятно, преждевременно оценивать его идеи о космосе сейчас, независимо от ваших политических убеждений, считают эксперты.
«Я думаю, что« неполное »- это правильная оценка», - сказал Джон Логсдон, почетный профессор политологии и международных отношений в Школе международных отношений им. Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне. »Не было никаких существенных действий, имеющих какое-либо значение. , если не считать бюджет ".
Этот запрос федерального бюджета на 2018 год, опубликованный в марте, содержит некоторые подсказки о предполагаемых приоритетах президента. Например, запрос исключает финансирование для предложенной НАСА миссии по захвату астероидов и сокращает четыре миссии НАСА по науке о Земле. Тогда есть "главная линия" агентства.
Администрация Трампа запросила у НАСА 19,1 миллиарда долларов - снижение на 0,8 процента по сравнению с уровнем космических расходов в 2017 году. Для космических фанатов это обнадеживающе скромное падение, учитывая, насколько глубоко сократились некоторые другие агентства. Например, в предлагаемом бюджете финансирование Национального института здравоохранения и Агентства по охране окружающей среды сократится на 18 и 31 процент соответственно.
«До сих пор, я думаю, признаки были действительно хорошими», - сказал Скотт Пейс, директор Института космической политики Университета Джорджа Вашингтона, в интервью журналу Live Science. «Учитывая все другие сокращения, не связанные с обороной,» добавил он, «линия верха НАСА выжила довольно хорошо».
Логсдон согласился с этой общей оценкой.
«Все указывает на то, что Трамп будет хорош для космической программы», - сказал он в интервью Live Science. «Специфика« хорошо »и каким образом должны быть определены. Но он еще не сказал ничего плохого».
По словам Логсдона и Пейса, президент, похоже, занят в космосе, по крайней мере, на каком-то уровне. Логсдон отметил, что Трамп, похоже, не читал сценарий во время церемонии подписания соглашения об авторизации НАСА в прошлом месяце. (Этот законопроект, который в настоящее время является законом, распространяется на 2017 финансовый год. Он отличается от бюджетного запроса на 2018 год, который должен пройти через Конгресс.)
И Пейс отметил, что президент в последнее время публично обсуждал пространство несколько раз. Например, во время еженедельного выступления Трампа 25 марта он отметил достижения космического телескопа им. Хаббла НАСА и выразил энтузиазм по поводу его преемника - космического телескопа Джеймса Вебба за 8,8 миллиарда долларов, запуск которого запланирован на конец 2018 года.
А 24 апреля президент провел видеозвонок с рекордным астронавтом Пегги Уитсон и ее коллегой из НАСА Джеком Фишером, которые в настоящее время находятся на борту Международной космической станции. (В этом ключе: тот факт, что Трамп еще не назначил администратора НАСА, не является признаком того, что он не заботится о космической программе, как сказали Логсдон и Пейс. Новые президенты часто ждут несколько месяцев, прежде чем выбрать руководителя НАСА.)
Тем не менее, детали о планируемой космической политике новой администрации до сих пор трудно найти. До сих пор подсказки указывают на то, что Белый дом Трампа отдает приоритет космическим полетам человека и «другим космическим действиям с широким общественным воздействием», сказал Логсдон. «И он, кажется, интересуется Марсом».
Действительно, президент Трамп неоднократно высказывался в поддержку миссионерских миссий на Красную планету, даже говоря Уитсону во время их чата, что он хотел бы, чтобы эта веха произошла, пока он находится в Белом доме.
«Я думаю, что он видит пространство как часть американского имиджа, и как символ, и как практическое представление национальной власти», - сказал Пейс. «И он хотел бы видеть достижения на его часах».
Президент Трамп и его команда также могут добиваться возвращения людей на Луну, добавил Пейс.
«Я не знаю, луна или марс - подобные технические различия - действительно имеют значение», - сказал он. «Очевидно, это имеет значение для космического сообщества, но на политическом уровне они хотят видеть, как все движется, и хотят, чтобы они происходили раньше, а не позже, и на его глазах».
Конечно, любое обсуждение первых 100 дней пребывания нового президента в должности должно сопровождаться большим отказом от ответственности: это все еще очень ранние дни, и вещи могут кардинально измениться.
«Сто дней - это произвольное число», - сказал Логсдон. «К 150 дням Кеннеди решил отправить нас на Луну».
-Отчет Майка Уолла, старшего писателя
Вымирающие виды
На сегодняшний день администрация Трампа мало взаимодействовала с Законом об исчезающих видах (ESA). Но его действия по отмене экологических норм и мер защиты на федеральных землях оказывают большее давление на дикую природу, которая уже подвержена снижению, считают эксперты. А предлагаемые сокращения бюджета для Министерства внутренних дел - сокращение примерно на 12 процентов - подорвет способность ЕКА защищать перечисленные виды и идентифицировать виды, которые находятся в беде, заявили защитники природы в журнале Live Science.
ЕКА было подписано в законе в 1973 году и существует для защиты уязвимых видов и экосистем - на суше, в океанах и в пресноводных местообитаниях. В соответствии с ЕКА вид может быть определен как «находящийся под угрозой исчезновения», находящийся под угрозой исчезновения во всем или части его ареала, или «находящийся под угрозой исчезновения», что означает угрозу исчезновения. После того, как вид занесен в список, его незаконное преследование, преследование или нанесение какого-либо вреда запрещается, и дополнительные средства защиты расширяют его среду обитания от уничтожения, согласно сводке, опубликованной в Интернете Службой рыбы и дикой природы США (FWS).
Трампу еще предстоит назначить нового директора для FWS - организации, которая несет большую часть ответственности за управление ESA. По словам Боба Дрехера (Bob Dreher), старшего вице-президента по программам сохранения в «Защитниках дикой природы», некоммерческой природоохранной организации, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия, голосовая поддержка президента в области добычи ископаемого топлива и его уклонение от науки о климате не сулят ничего хорошего.
«У нас есть причины для очень глубокой озабоченности по поводу того, будет ли эта администрация выполнять свои обязанности по защите находящихся под угрозой дикой природы и рациональному управлению федеральными публичными землями», - сказал Дреер, который дал Трампу «неполный» балл по этому вопросу, сообщил Live Science в электронном письме. ,
Администрация Трампа вступила в конфликт с ЕКА в феврале, когда она задержала исчезающую классификацию видов шмелей. Ржавый залатанный шмель (Bombus affinis) - который снизился на 87 процентов за последние 20 лет - был указан как находящийся под угрозой исчезновения в последние дни пребывания на посту президента Барака Обамы, и меры защиты должны были вступить в силу 10 февраля. Однако администрация Трампа призвала к дальнейшему пересмотру статуса пчелы В ответ на возражения со стороны промышленных и сельскохозяйственных групп, сообщает Time.
Эта проблема с классификацией, которая уже была тщательно рассмотрена и одобрена, была «полностью незаконной», сказала в интервью Live Science Ребекка Райли, старший юрист Программы по земле и дикой природе в Совете по защите природных ресурсов (NRDC). NRDC быстро противостоит, подав иск.
«Администрация Обамы приняла решение защищать виды, основываясь на обширной науке - не было никаких оснований для ее отмены», - сказал Райли, заявив, что Трамп заслуживает «F» в вопросе защиты исчезающих видов.
Пчелы получили свой исчезающий статус 21 марта, но другие действия со стороны администрации Трампа поднимают дополнительные красные флаги для природоохранных групп. Призыв Трампа отменить Правило о чистой воде 2015 года, которое определяет федеральный надзор за малыми водоемами с целью регулирования загрязнения, может серьезно повлиять на многочисленные пресноводные виды, сказал в интервью Live Science президент и исполнительный директор Национальной федерации дикой природы Коллин О'Мара.
«Одна треть всех пресноводных рыб и две трети всех двустворчатых моллюсков - мидии и устрицы - подвергаются риску потенциального вымирания в ближайшее десятилетие. Когда вы отступите от правила, которое улучшит качество воды и улучшит здоровье, вы» «Это делает трудным восстановление этих видов», - сказал О'Мара.
Трамп также издал распоряжение об отмене запрета свинцовых боеприпасов и снаряжения в национальных убежищах в эпоху Обамы, несмотря на многочисленные доказательства того, что их использование оставляет токсичные остатки, которые могут нанести вред хищникам и мусорщикам, сказал Ноа Гринвальд, директор Программы по исчезающим видам в Центр биологического разнообразия. В частности, белоголовые орланы особенно подвержены отравлению свинцом, сказал Гринвальд в интервью журналу Live Science.
Другое постановление эпохи Обамы, которое Трамп отменил в течение своих первых 100 дней, запретило определенные методы охоты на крупных хищников - таких как волки и медведи - на федеральных землях на Аляске. Факты показывают, что убийство высших хищников влечет за собой негативные последствия для целых экосистем и затрагивает несколько видов, однако Конгресс и администрация Трампа продолжили свое обращение, сказал Гринвальд, который дал Трампу «F» по этому вопросу.
«Понятно, что они не отдают приоритет проблеме - во всяком случае, они враждебны дикой природе и исчезающим видам», - сказал Гринвальд.
Еще неизвестно, принесут ли ближайшие месяцы новые усилия со стороны администрации Трампа, чтобы продолжить кампанию риторики, восхваляющей сохранение общественных земель. Но их действия пока дают мало надежды на то, что благополучие исчезающих видов будет занимать высокое место в их списке, говорят эксперты.
«В настоящее время все еще нет присяжных», - сказал О'Мара, который дал Трампу «неполную» оценку, Live Science. «Но пока не было много положительных действий, которые бы помогли восстановить тысячи видов, которые сейчас находятся в беде».
-Отчет Минди Вайсбергер, старший писатель
Женское здоровье
Администрация Трампа внесла ряд изменений в политику, которые могут оказать вредное влияние на здоровье женщин, считают эксперты.
«Первые 100 дней жизни президента Трампа можно охарактеризовать как тотальное посягательство на здоровье женщин и репродуктивные права», - говорит Джамиля Тейлор, старший научный сотрудник Центра прогрессивного развития в Америке.
Одним из первых исполнительных распоряжений Трампа было восстановление правила глобального запрета, политики, которая запрещает федеральное финансирование международным организациям, если они предлагают связанные с абортом услуги или информацию, даже если эти организации используют частные средства, сказал Тейлор в интервью Live Science. Каждый президент-республиканец с тех пор, как Рональд Реган восстановил запрет, но при администрации Трампа запрет идет дальше, чем раньше, потому что теперь он применяется ко всему глобальному финансированию здравоохранения в США, тогда как в прошлом он применялся только к финансированию планирования семьи.
«Исследования показали, что Глобальное правило кляпа накладывает чрезмерное бремя на медицинских работников, финансируемых США, и на женщин, которые обращаются за их услугами», - сказал Тейлор. Согласно Population Action International, исследовательской и пропагандистской группе, которая работает над улучшением доступа к услугам по охране репродуктивного здоровья, в прошлом эта политика привела к закрытию клиник и сокращению услуг со стороны международных поставщиков услуг по планированию семьи, а также к сокращению поставок противозачаточных средств.
«Сокращение средств для поставщиков, работающих на передовой линии труднодоступных сообществ, привело к разрушению целых сетей здравоохранения, к тому, что наиболее уязвимым женщинам не хватает доступа к жизненно важным услугам, а также к отказу в основных правах человека женщин, "сказал Тейлор, который дал Трампу" F "за проблемы со здоровьем у женщин в первые 100 дней его пребывания в должности.
Трамп также недавно подписал законопроект, который позволяет штатам прекратить финансирование "Title X" для Planned Parenthood и других агентств, предлагающих аборты. По словам Тейлора, провайдеры, которые используют средства Title X, ежегодно оказывают профилактическую медицинскую помощь примерно 4 миллионам человек.
По словам Тейлора, замена Трампа Законом о доступном медицинском обслуживании может также ограничить частное страховое покрытие абортов, лишить получателей Medicaid доступа к плановому родительскому уходу и избавиться от медицинских пособий по беременности и родам.
Джилл Хорвиц, профессор права и эксперт по вопросам политики здравоохранения в Калифорнийском университете при Лос-Анджелесской школе права, также дали администрации Трампа неудовлетворительную оценку по этому вопросу, сославшись на предлагаемые изменения в Закон о доступном медицинском обслуживании. Предложенные реформы "пренебрегли здоровьем женщин", сказал Хорвиц. «Например, второе предложение о реформе устранит существенные преимущества для здоровья, включая охрану материнства. Это игнорирование является не только проблемой здравоохранения, но и финансовой стабильностью женщин и их семей».
-Отчет Рэйчел Реттнер, старший писатель
Масло
Согласно веб-сайту Белого дома, одним из главных вопросов, которые решает администрация Трампа, является энергетика, в частности энергетическая безопасность. В президентском «Первом энергетическом плане Америки» описана ликвидация политики в области чистой энергии, разработанной при администрации президента Обамы, и выделены инвестиции в ископаемое топливо (нефть, природный газ и уголь).
Хотя сам план расплывчат в том, какие действия предпримет администрация, первые 100 дней президентства Трампа уже привели к оживлению внутренних нефтяных проектов. В частности, через несколько дней после инаугурации президент подписал распоряжение о начале строительства проектов Keystone XL и Dakota Access Pipeline.
Предлагаемый трубопровод доступа в Дакоте должен был пройти 1172 мили (1886 километров) через Северную Дакоту, Южную Дакоту, Айову и Иллинойс, чтобы транспортировать до 570 000 баррелей сырой нефти в день. Проект был остановлен в декабре 2016 года из-за опасений, связанных с его воздействием на окружающую среду и потенциальным загрязнением водоснабжения вдоль трассы трубопровода, включая прохождение через священную землю индейского племени Стандинг Рок Сиу.
Трубопровод Keystone XL будет транспортировать около 830 000 баррелей нефти из битуминозных песков (смесь глины, песка, воды и густого мазута) в день из Канады до побережья Персидского залива в Техасе, протяженностью 1179 миль (1897 км). Обама приостановил строительство газопровода в 2015 году, заявив, что трубопровод Кистоун усилит зависимость от ископаемого топлива.
По словам ученого-климатолога Майкла Манна, выдающегося профессора метеорологии в Университете штата Пенсильвания, который дал Трампу знак «D» по этому вопросу, трубопровод «Кистоун XL» также окажет серьезное влияние на изменение климата.
«Освободить огромное количество самой грязной и самой углеродоемкой нефти на мировом рынке в то время, когда нам нужно оставить огромное большинство запасов нефти в земле, если мы хотим избежать опасного и необратимого изменения климата», - сказал Манн. Живая Наука.
Фактически, проект трубопровода XL может выпускать парниковые газы каждый год, что равняется годовой выработке 5,7 миллионов автомобилей на дороге, согласно отчету Агентства по охране окружающей среды (EPA) за 2015 год.
Благоприятная для нефти политика Трампа может также нанести ущерб продолжающимся усилиям по сокращению спроса на нефть, считает Джереми Мартин, старший научный сотрудник и руководитель отдела топлива для Программы чистых транспортных средств в Союзе заинтересованных ученых, некоммерческой организации по защите научных интересов со штаб-квартирой в Кембридже, штат Массачусетс.
«Сосредоточив внимание только на половине уравнения, его стратегии упускают большие возможности сократить использование нефти и обречены на провал», - сказал Мартин, заявив, что Трамп заслуживает «F» в этом вопросе. «Он настаивает на создании большего количества трубопроводов без полного анализа воздействия на сообщества, через которые они пробежали, и альтернатив ... игнорируя тот факт, что нефть является крупнейшим источником выбросов, ответственных за изменение климата».
Мартин считает, что энергетическая стратегия, нацеленная на снижение потребления ископаемого топлива и сосредоточенная на чистых технологиях, будет более эффективной.
-Отчет Kacey Deamer, штатный писатель
