На этой неделе история вошла в историю, когда посадочный аппарат Philae миссии Rosetta приземлился на поверхности 67P / Churnyumov-Gerasimenko. За несколько дней до того, как произошло это знаменательное событие, научная команда представила несколько ошеломляющих снимков кометы на планетарной конференции в Тусоне, штат Аризона, где гостей угостили первыми цветными изображениями, сделанными камерой космического корабля с высоким разрешением.
К сожалению для миллионов космических энтузиастов по всему миру, ни одно из этих захватывающих изображений не было выпущено для публики. Кроме того, большинство изображений, снятых кометой за последние несколько месяцев, когда Розетта приблизилась к ней, также не были выпущены. Это привело к требованию большей открытости, что, в свою очередь, сфокусировало внимание на имидже ESA и политике выпуска данных.
Предоставление ученым возможности удерживать данные в течение некоторого периода времени не редкость в науке о планетах. По словам Джима Грина, директора Отделения планетарных наук НАСА, 6-месячный льготный период является типичным для основного космического корабля под руководством исследователя. Тем не менее, штаб-квартира НАСА может также настаивать на том, чтобы главный следователь обнародовал данные для ключевых событий в СМИ.
Это, безусловно, имело место, когда речь шла о миссиях Curiosity и других марсоходах, не говоря уже о миссии Cassini-Huygens. Во многих случаях НАСА предпочитало публиковать изображения для публики почти сразу после их получения.
Тем не менее, ЕКА имеет другую структуру, чем НАСА. Он гораздо больше полагается на взносы государств-членов, в то время как НАСА оплачивает большинство своих инструментов напрямую. Основная камера Rosetta - оптическая, спектроскопическая и инфракрасная дистанционная система визуализации (OSIRIS) - была разработана консорциумом институтов под руководством Института исследований солнечной системы имени Макса Планка. В результате, ЕКА имеет меньший контроль над тем, как информация, полученная этой конкретной камерой, распространяется.
Журналист Эрик Хэнд недавно осветил эту дилемму выпуска изображений в статье в журнале «Наука», в которой рассказывается, что даже ученые в Дармштадте, Германия, на этой неделе - место управления миссией ЕКА для высадки Филе - не видели научных изображений, которыми делятся в Планетарной науке. конференция. Исследователь проекта Мэтт Тейлор был вынужден узнавать о новых результатах, просматривая новости в Твиттере на своем телефоне.
Хэнд цитирует Тейлора, который говорит, что решение о том, чтобы публично публиковать изображения, - это «опасная прогулка». И Хэнд также сказал, что некоторые «чиновники ЕКА обеспокоены тем, что главные следователи по 11 приборам космического корабля не выпускают достаточно информации, и многие члены международного сообщества чувствуют то же самое».
Еще в июле ЕКА ответило на эти запросы о предоставлении дополнительной информации пресс-релизом, в котором они утверждали, что политика «открытых данных» не является нормой ни для ЕКА, ни для НАСА. В ответ на примеры марсоходов и Кассини-Гюйгенса, которые были процитированы критиками за большую открытость, ЕКА противостояло космическому телескопу Хаббла, рентгеновской обсерватории Чандра, миссии MESSENGER на Меркурий и даже некоторым орбитальным спутникам НАСА на Марсе. ,
В этих случаях, по их утверждению, на полученные данные распространялся «особый период», который также относится к данным миссий ESA Mars Express, XMM-Newton и Rosetta. Этот период, по их словам, обычно составляет 6-12 месяцев и «предоставляет эксклюзивный доступ ученым, которые создали приборы, или ученым, которые сделали выигрышное предложение, чтобы сделать определенные наблюдения».
Тем не менее, все еще есть некоторая критика со стороны тех, кто считает, что выпуск большего количества изображений был бы позитивным жестом и не поставил бы под угрозу способность любого ученого ESA проводить исследования.
Как сказал в ответ на пресс-релиз ЕКА Дэвид Фишер, космический блогер: «Кто уже пишет научные статьи о далеком ядре, которое только начинает превращаться в форму? И в еженедельном расписании, в любом случае, производится выборка этих изображений с задержкой в несколько дней ... Представление снимков захода на посадку, скажем, по одному в день и с задержкой всего в несколько часов, таким образом, не поставило бы под угрозу какие-либо приоритеты, а вместо этого дало бы заинтересованной публике уникальный шанс «присоединиться к поездке», так же, как они могут с Кассини или марсоходами ».
В частности, много критики было направлено на съемочную группу OSIRIS во главе с главным исследователем Хольгером Сирксом. За несколько дней до того, как Philae Lander опустил комету, Стюарт Аткинсон - астроном-любитель, космический педагог и обработчик изображений - написал следующее в своем космическом блоге Камбриан Скай:
Отношение [команды OSIRIS] к публике, средствам массовой информации и самому ESA было одним из высокомерных презрений, и я не сомневаюсь, что их эгоистичное поведение нанесло ущерб миссии, репутации и репутации ESA. Их первоначальные аргументы о том, что им пришлось скрывать изображения, чтобы позволить им проводить свои исследования, больше не выдерживают. Они, должно быть, уже сделали сотни сотен чётко детализированных изображений, изображений, которые все ждали с момента запуска ROSETTA десять лет назад, поэтому могли легко выпустить десятки изображений, которые не представляют опасности для их работы или карьеры, но они имеют выпустили только несколько, и это были наименее подробные, наименее замечательные изображения, которые они могли найти.
Тем не менее, в статье «Наука» от Handy Sierks говорится, что он чувствует, что команда OSIRIS уже предоставила общественности достаточное количество данных. В настоящее время в неделю выпускается около одного изображения - скорость, которая, по мнению Сиркса, более чем адекватна, учитывая, что они превосходят все, что раньше рассматривалось в исследованиях комет.
Кроме того, Сиркс утверждал, что другие исследователи, не связанные с командой Розетты, представили документы, основанные на этих опубликованных изображениях, в то время как его команда была занята ежедневной задачей планирования миссии. После работы в OSIRIS с 1997 года Сиркс считает, что его команда должна сделать первый шаг к использованию данных.
Это повторяет июльский пресс-релиз ЕКА, в котором выражается поддержка их научным командам в первую очередь взломать любые данные, полученные их инструментами. «Потому что никто еще никогда не был на 67P / C-G, - заявил он, - каждый новый фрагмент данных из Rosetta имеет потенциал для научного открытия. Справедливо, что команды по приборостроению имеют первый шанс сделать и оценить эти открытия ».
В том же пресс-релизе также защищалось решение ЕКА не выпускать информацию с навигационных камер более свободно - которую они действительно контролируют. Ссылаясь на дублирование, они указали, что хотят «не подрывать приоритет команды OSIRIS».
До запуска Rosetta в 2004 году было установлено эмбарго на 6 месяцев для всех команд по инструментам. Ученые ЕКА отмечают, что документы миссии также предусматривают, что команды по инструментам оказывают «адекватную поддержку» руководству ЕКА в его коммуникационных усилиях.
Марк МакКориан, старший научный консультант ЕКА в ESTEC, является одним из чиновников, которые считают, что эти требования поддержки не выполняются. Эрик Хэнд из Science сказал, что он сказал: «Я считаю, что [поддержка съемочной группы OSIRIS] ни в коем случае не была адекватной, и они верят, что это так», - говорит он. «Но они держат изображения, и это совершенно асимметричные отношения».
К счастью, ESA выпустило изображения поверхности 67P и того, как она выглядела для Philae Lander и когда она спускалась к комете. Кроме того, недавно были выпущены потрясающие снимки с навигационной камеры Rosetta. В ближайшие дни и недели мы, безусловно, можем надеяться на то, что будет много новых интересных изображений и интересных находок, благодаря миссии Rosetta и ее многочисленным авторам.
