Нечитаемая рукопись Войнича ускользнула от лингвистов и криптографов с тех пор, как она была обнаружена антикварным книжным торговцем в 1912 году.
Углеродная датировка начала 15-го века, книга написана на неизвестном языке, который никогда не был найден где-либо еще, и она полна одинаково загадочных рисунков; кроме изображений знаков Зодиака, ни одна из иллюстраций не может быть сразу же опознана как символы или объекты из реального мира (воодушевленные теоретиками древнего инопланетного заговора).
Бессмысленная природа текста привела к тому, что некоторые отклонили рукопись Войнича как обман эпохи Ренессанса. Но исследователи, которые вернулись к книге, говорят, что слова в ее листах организованы с характерными характеристиками реального языка.
Марсело Монтемурро, физик из Манчестерского университета, и его коллега Дамиан Занетт не совсем взломали код Войнича в своем недавнем исследовании, опубликованном в журнале PLOS One. Однако они обнаружили, что «Войниче» статистически придерживается лингвистических правил.
В основном Монтемурро и Занетт говорят, что рукопись следует закону Ципфа, согласно которому наиболее часто встречающееся слово в естественных языках будет встречаться примерно в два раза чаще, чем второе наиболее распространенное слово, и в три раза больше, чем третье наиболее распространенное слово и так далее. Исследователи говорят, что случайные символьные последовательности не показывают такой же закономерности, как сильно.
«Хотя тайну происхождения и значение текста еще предстоит разгадать, накопленные данные об организации на разных уровнях сильно ограничивают область применения гипотезы обмана и предполагают наличие подлинной языковой структуры», - заключили Монтемурро и Занетт.
Некоторые ученые отмахнулись от полученных результатов, заявив, что они по-прежнему убеждены, что рукопись - это просто обман, а не утерянный язык или нешифруемый код.
«В течение десятилетий считалось, что статистические свойства Войничезе схожи, но не идентичны свойствам реальных языков», - сказал Би-би-си Гордон Рагг, исследователь из Университета Кила. «Я не думаю, что есть большая вероятность, что рукопись Войнича является просто неопознанным языком, потому что в его тексте слишком много функций, которые сильно отличаются от всего, что можно найти на любом реальном языке».
Рагг добавил, что в тексте есть особенности, которые несовместимы с большинством секретных кодов, такие как разделение слов, которые в теории облегчили бы взлом.
