6 сентября 2018 года JunoCam получил необработанные данные для этого обработанного изображения, когда космический корабль ускорился от Юпитера.
(Изображение: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Наука и искусство учат нас видеть мир по-разному - и Кэндис Хансен живет в обоих этих мирах одновременно, благодаря своей роли, ведущей в JunoCam, краудсорсинговой общественной информационно-пропагандистской камере на борту миссии Juno, которая вращается вокруг Юпитера.
«Я, ученый, могу сказать вам, что люди делают вещи с нашими данными, чего я бы никогда не сделал, но они дали мне совершенно новую картину того, как выглядит Юпитер», - сказал Хансен на пресс-конференции на ежегодной встрече американцев. Геофизический союз состоялся в Вашингтоне в начале этого месяца. «[Художники] действительно расширили мое собственное восприятие того, как выглядит Юпитер».
После ее презентации Хансен села на Space.com, чтобы побольше рассказать о своей работе с JunoCam и о том, как искусство и наука информируют друг друга. Это интервью было отредактировано для длины и ясности. [В фотографиях: удивительные взгляды Юпитера на Юпитер]
Space.com: Как был достигнут успех этой программы в сообществе НАСА, и что бы вы сказали людям, думающим о попытке воссоздать ее успех?
Кэндис Хансен: Это было довольно хорошо принято. Есть своего рода "за" и "против", которые я хочу осветить. Это был отличный способ привлечь общественность, и я думаю, что люди чувствуют реальную собственность в этом смысле, и мы получили удивительный вклад от любительского сообщества. Дело в том, что мы получаем отличные научные данные с нашей аутрич-камеры, и у нас на самом деле нет научной команды для их анализа…
Данные содержат так много, что могут быть использованы, чтобы понять, что происходит на Юпитере. Просто каталогизация, где всплывающие штормы и гребни давления, которые я думаю, они образуют вместе, глядя на структуру. У нас есть документ о структуре Большого Красного Пятна, но сейчас я смотрю на этих коричневых барж и думаю, вы знаете, они действительно могли бы использовать какое-то подобное лечение. … У нас достаточно изображений, чтобы выполнить эти интервальные последовательности, в которых вы можете нарисовать эти маленькие белые облака, невероятно полезные в качестве маленьких маркеров для атмосферной циркуляции. … Самое замечательное, я думаю, публика любит нас; недостатком является то, что без команды ученых для анализа данных данные анализируются, но довольно медленно.
Так что, если бы я советовал НАСА, я бы сказал: «Сделайте это снова, но включите несколько ученых в команду, а не просто бросайте все это на публику».
Space.com: Можете ли вы рассказать о том, как этот проект изменил ваше отношение к искусству и науке?
Хансен: Где вы вообще проводите черту [между искусством и наукой]? Я не могу больше рисовать эту линию. Я думал, что смогу. Но в течение первого месяца размещения наших данных в Интернете я обнаружил, что это будет невозможно, потому что то, что арт-сообщество делает с цветом, выявляет структуры гораздо яснее, чем когда вы смотрите на это. приглушенная пастельная версия планеты, как она выглядит на самом деле.
Вы можете поместить их бок о бок, и вы можете сказать: «О, да, есть эта особенность, она здесь, и есть эта, она здесь», но эта всплывает, чтобы взаимодействовать глаз-мозг в вашей голове, и пастель не привлекает вашего внимания таким же образом. Просто глядя на Юпитер, я вижу это по-другому, и это произошло из-за всего этого удивительного цвета - улучшенного цвета, преувеличенного цвета, в некоторых случаях искусственного цвета.
И затем то одно изображение, которое я показал сегодня с Северным полюсом и дымкой, я имею в виду, я мог видеть, что висит на моей стене, и все же в нем так много деталей с высокой дымкой и почему они делают эти маленькие замечательные завитки водовороты, и поэтому есть наука, чтобы понять. Но вы также можете просто повесить его на стену и наслаждаться этим. Для меня граница стала очень размытой от того, как я привык думать. [Юпитер с близкого расстояния: совершите поездку по 1-му удивительному фото пролета, выполненному зондом Юноны НАСА]
Space.com: Есть ли какая-то особая структура или тип функции, на которую вы никогда не обращали особого внимания, прежде чем увидеть их на этих изображениях?
Хансен: Эти всплывающие бури, например. Это был перижов 6 и освещение - освещение меняется на каждом проходе из-за того, как движется орбита - и в перижове 6 было идеальное освещение, чтобы видеть эти всплывающие штормы. Когда мы получили данные для южной тропической зоны, и они покрыты ими, я сказал: «Господи. Я не помню, чтобы когда-либо видел это раньше». Поэтому я вернулся, посмотрел на Вояджера и Кассини, а также на некоторые другие миссии, и облака там, эти всплывающие штормы, но каждая другая предыдущая миссия, которая летала или вращалась вокруг Юпитера, имела большой телескоп. ,
Одним из ограничений нашей камеры была масса, поэтому у нас просто небольшой телескоп, а это значит, что мы должны быть очень близко к Юпитеру, чтобы увидеть то же разрешение, что и другие миссии, которые делали далеко. Но у нас есть поле зрения 58 градусов; как правило, эти большие телескопы имеют очень узкие поля зрения, так что их ширина составляет полградуса. Поэтому, когда я вернулся и сравнил наше разрешение с тем же разрешением, что и у других миссий, конечно же, там есть маленькие белые облака, маленькие яркие облака, но когда вы видите только этот [маленький кусочек] Юпитера, вы не видите Осознайте, что вся южная тропическая зона покрыта ими.
Это было откровением. Они были там, они были на изображениях, но поскольку вы видели только такой маленький кусочек Юпитера, это было вне контекста. Даже сейчас они не так заметны, как в шестом перижове, потому что в шестом перидже они все отбрасывали маленькие тени, и поэтому это было просто очевидно: «Да, ты в носу», тогда как теперь я, как «Да» , они все еще там, там они есть ", но они не так очевидны.
Space.com: Что-нибудь действительно изменилось для вас с Juno и JunoCam, в отличие от вашего предыдущего опыта?
Хансен: Доверие общественности было прыжком веры. Потому что не было никакой гарантии, что кто-нибудь появится. Был момент, когда я немного испугался, что никто не придет на мою вечеринку. Но это длилось недолго.
