Астрономия без телескопа - нормальная ли аномальная аномалия?

Pin
Send
Share
Send

Отсутствие какого-либо эффекта аномалии пролета, когда космический корабль «Розетта» миновал Землю в ноябре 2009 года, это что, аномалия? Нет. Когда это происходит, нашей первой мыслью не должно быть О боже, что-то не так с физикой! Вероятно, нам следует начать с рассмотрения, правильно ли мы поняли математику.

История аномалии пролета начинается с пролета Земли космическим аппаратом Галилео в декабре 1990 года, когда было измерено, что он получил увеличение скорости (по крайней мере, увеличение по сравнению с прогнозируемым значением) на 2,5 миллиметра в секунду в перигее. На втором проходе в декабре 1992 г. прогнозируемое значение было таким же, как и наблюдаемое значение, хотя было высказано предположение, что эффекты атмосферного сопротивления затрудняют любой анализ этого конкретного пролета.

Следующей и самой большой обнаруженной аномалией был облет космического корабля NEAR в 1998 году (колоссальные 7,2 миллиметра в секунду при увеличении перигея по сравнению с прогнозируемым значением). После этого у вас есть Rosetta, показывающая аномалию на своем первом пролете в 2005 году. Затем Андерсон и др. В 2007 году разработали количественную формулу, которая нацелена на моделирование различных летающих аппаратов на сегодняшний день - предсказание небольшого, но заметного увеличения скорости будет найдено во втором Rosetta. облет 13 ноября 2007 г. Однако (или я должен сказать аномально) такого увеличения не было обнаружено ни в этом, ни в третьем (2009 г.) проходе Розетты.

Таким образом, в целом наши космические аппараты (и часто одни и те же космические аппараты) с большей вероятностью будут вести себя как предсказано, а не вести себя аномально. Это уменьшает (хотя и не сводит на нет) вероятность того, что аномалия будет чем-то существенным. Можно мудро заявить, что периодическое отсутствие аномалии само по себе не является аномальным.

Совсем недавно Мбелек в 2009 году предложил, чтобы аномальные данные облетов (включая формулу Андерсона и др.) Можно было объяснить более строгим применением специальных принципов относительности, заключив, что ‘Облет космических кораблей небесных тел можно рассматривать как новое испытание СР, которое оказалось успешным вблизи Земли., Если такие пересчитанные предсказанные значения соответствуют наблюдаемым значениям в будущих полетах, это может показаться таковым.

Тогда есть аномалия Пионера. Это не имеет очевидной связи с аномалией облетов, за исключением общего употребления слова аномалия, которое дает нам еще один эпистемологический принцип - две несвязанные аномалии не делают одну большую аномалию.

На расстоянии примерно от 20 до 70 а.е. от Земли, Pioneer 10 и 11 показали крошечные, но неожиданные замедления со скоростью около 0,8 нм в секунду.2 - хотя мы опять говорим о наблюдаемой величине, которая отличается от прогнозируемой.

Некоторыми ключевыми переменными, которые не учитываются при расчете первоначального прогнозируемого значения, являются радиационное давление от поверхностей, нагретых солнечным светом, а также внутреннее излучение, генерируемое собственным источником питания космических аппаратов (РИТЭГ). Обновление Планетарного общества текущего обзора данных Pioneer показало, что пересмотренные предсказанные значения теперь показывают меньшее расхождение с наблюдаемыми значениями. Опять же, это еще не сводит на нет аномалию - но, учитывая тенденцию к более тщательному анализу, равно меньше расхождений, можно сказать, что эта аномалия также становится менее существенной.

Не поймите меня неправильно, это все очень полезная наука, которая учит нас тому, как наши космические корабли работают в полевых условиях. Я просто предполагаю, что когда мы сталкиваемся с аномалией данных, возможно, наша первая реакция должна быть Doh! скорее, чем О, МОЙ БОГ!

Pin
Send
Share
Send

Смотреть видео: Еду в странное место на ПЛАНЕТЕ! Курская Магнитная Аномалия ! (November 2024).