Комментируя стратегию исследования Марса, Базз Олдрин, второй человек на Луне и неутомимый защитник освоения космоса, сказал, что он считает, что первые исследователи Красной планеты должны остаться там. Следуя аналогичным линиям первых европейских пионеров, обосновавшихся в Америке, небольшая группа межпланетных исследователей должна рассчитывать высадиться, построить, жить и уйти на пенсию (возможно, даже умереть) на Марсе.
Установить дом на поверхности Марса будет непросто (в конце концов, атмосфера в 100 раз тоньше, чем у Земли, и на планете нет магнитного поля для защиты колонистов от разрушительного воздействия солнечной радиации), но Марс обладает гораздо большим потенциалом, поскольку обитаемый мир, чем любой другой вариант Солнечной системы.
Спустя 40 лет после того, как Олдрин приземлился на Луну, можно понять его разочарование тем, что в настоящее время не существует программы пилотируемых космических исследований, покидающих орбиту Земли. Возможно, новаторские усилия на Марсе будут иметь значение - если мы добьемся успеха там, кто знает, к чему это может привести ...
Предмет отправки пилотируемой экспедиции на Марс всегда был спорным. Кого мы отправляем? Как долго должна длиться миссия? Является ли отправка одного проводника опцией (это, безусловно, будет дешевле)? Планируем ли мы ответную миссию? А как насчет рисков для здоровья? Создаем ли мы человеческую колонию в первую очередь? Это действительно стоит усилий и денег? Но нравится вам это или нет, у человечества всегда будет желание выйти за пределы Планеты Земля и колонизировать другие миры (есть ли финансирование или политическая воля или нет, но это уже другая история).
Но как это сделать? Было много предположений о будущем исследования Марса, и мы начинаем делать первые шаги к достижению конечной цели - пилотируемой миссии. Спускаемый аппарат «Феникс Марс» классифицируется как «разведывательная миссия», призванная помочь планированию будущих колоний; на таких спутниках, как Mars Reconnaissance Orbiter (подсказка в названии - перед отправкой в войска нужно провести небольшую разведку!) на борту имеется компактный спектрометр для разведки на Марсе (CRISM), основная задача которого - найти залежи полезных ископаемых на поверхности, которые могут быть полезны для обитаемого населенного пункта. Каждая миссия, которую мы посылаем на Красную планету, имеет определенную функцию, чтобы помочь планированию будущего присутствия человека на поверхности Марса.
Как будто комментируя свой личный опыт программы «Аполлон», Базз Олдрин поделился своими взглядами на пилотируемое исследование Марса. Поскольку любому пилотируемому космическому кораблю может потребоваться до 18 месяцев, чтобы добраться до Марса, Олдрин считает, что для первой миссии имеет больше смысла быть поездкой в одну сторону. «Вот почему вы должны [постоянно] отправлять туда людей», - сказал Алдрин. «Если мы не хотим этого делать, то я не думаю, что мы должны просто пойти один раз и заплатить за это, а затем прекратить.”
“Если мы собираемся отправить туда несколько человек и обеспечить их надлежащую безопасность, вы бы прошли через все эти неприятности и затем вернули бы их немедленно, через год, полтора года?Жужжание добавлено.
В настоящее время НАСА и Европейское космическое агентство предварительно заявили, что планируют поездку на Марс к 2030 или 2040 году. В настоящее время идея состоит в том, чтобы отправить небольшую группу исследователей (возможно, шесть человек) на Марс, но иметь все системы жизнеобеспечения. и поставки уже установлены на поверхности, прежде чем они прибывают. После создания форпоста к ним могут быть отправлены новые колонисты. Первая действующая пилотируемая колония, вероятно, будет состоять из 30 человек.
Однако эти колонисты должны быть уникальными личностями. «Им нужно больше сходить с психологией, чтобы понять, что вы новаторский поселенец, и вы не надеетесь вернуться домой через пару лет«Олдрин сказал. Но это не значит, что они никогда не вернутся на Землю. Спустя годы, может появиться возможность для возвращения миссии, в зависимости от технического прогресса. «В 30 лет им предоставляется возможность. Если они принимают, то мы обучаем их, в 35 лет, мы отправляем их. В 65 лет, кто знает, какие успехи произошли. Они могут уйти на пенсию, или, может быть, мы можем вернуть их.”
Многие будут утверждать, что пилотируемая миссия на Марс - это «пустая трата денег», в конце концов, зачем тратить деньги и рисковать отправкой людей, когда роботы могут выполнять ту же работу. Олдрин не согласен с этой позицией, указывая на то, что имеет смысл иметь людей на земле, которые принимают решения на месте. Я бы сказал, что исследователи-роботы могут достичь только многого; мы можем отправить самое передовое аналитическое оборудование на борт самого продвинутого робота, но ничто не заменит человеческой изобретательности и опыта. Гораздо больше науки может быть сделано на поверхности Марса астронавтом, а не роботом с дистанционным управлением. Если жизнь действительно существует на поверхности Марса, человек на Марсе найдет ее намного быстрее, чем любой марсоход.
Зачем еще отправлять человека на Марс? Чтобы «делать что-то инновационное, новое, новаторское«Вместо того, чтобы позволить пилотируемым космическим полетам оставаться разочарованием, добавил Базз. В конце концов, Международная космическая станция не оправдала многих ожиданий, и в последний раз мы шли на Луну в 1972 году ... возможно, нам нужно начать делать какие-то смелые шаги в направлении Марса, прежде чем мы сможем считать себя космическая гонка.
Источник: Physorg.com
