Разъяренный бородач угрожал подать в суд на MIT Technology Review на этой неделе после того, как прочитал на их сайте статью под названием «Эффект хипстера: почему антиконформисты всегда выглядят одинаково». Мужчина утверждал, что фотография, сопровождающая статью, на которой изображен бородатый мужчина в шапке и фланелевой рубашке, была украдена из его профиля в социальных сетях, использована без его разрешения и равносильна клевете.
Читатель был не прав. Оказалось, что человек на фотографии был вовсе не он, а модель, одетая как хипстер. Как оказалось, эти двое мужчин выглядели совершенно одинаково, как объяснил вчера Гидеон Личфилд в веселой ветке Twitter (7 марта).
Эта юридическая путаница непреднамеренно проверила гипотезу математика Университета Брандейса Джонатана Тубула, чье исследование обоюдоострого меча несоответствия было предметом оригинальной статьи. В своем исследовании, опубликованном 21 февраля в журнале препринтов arXiv.org, Тубул усомнился в том, что он назвал «парадоксом хипстеров». Если нонконформисты - или «хипстеры» - определяют свое поведение как противоположное основной культуре, он задавался вопросом, почему многие из них в конечном итоге выглядят одинаково, одеваются и думают одинаково?
Тубул написал уравнение, чтобы попытаться выяснить это. В своем исследовании он решил смоделировать появление тенденции - скажем, отрастания бороды - по мере того, как она распространилась в обществе, состоящем из двух отдельных групп: «мейнстримов», решения которых имеют тенденцию следовать за большинством, и «хипстеров», чьи решения, как правило, противостоят большинству.
Чтобы лучше имитировать то, как тренды распространяются в реальной культуре, люди в модели Тубула понемногу узнавали о тенденции со временем, когда информация поступала из разных источников - то, как тенденция может распространяться сначала на «авторитетов», а затем в блоги. , СМИ и из уст в уста, охватывая различные аудитории по пути.
По словам Тубула, когда в модели впервые появилась тенденция, люди из хипстерского набора действовали случайным образом, периодически переключаясь с принятия или отклонения тенденции, когда новые люди узнали об этом. Неизбежно, хотя, поскольку все больше господствующих конформистов приняли тенденцию, хипстеры стали синхронизированными в их поведении, внезапно решая противостоять большинству в массе.
В примере с бородой цикл может выглядеть так:
«Если большинство людей бреют свою бороду, то большинство хипстеров захотят отрастить бороду», - написал Тубул. «И если эта тенденция распространится на большинство населения, это приведет к новому синхронизированному переходу на бритье».
Когда оба хипстера и конформисты принимали решения как блок, «парадокс хипстеров» стал неизбежным. В конце концов, число людей, бросающих вызов большинству, стало большинством; быть хипстером стало настолько круто, что основные конформисты решили поменять свои позиции и делать то, что делали хипстеры. Оттуда у хипстеров не было другого выбора, кроме как поменять свои собственные позиции во имя антиконформизма, внезапно решив вести себя так, как раньше было в основном русле. Модель продолжалась, и целые популяции хипстеров и основной массы случайным образом переключали свое поведение назад и вперед по мере того, как тренд продолжал свой жизненный цикл.
«Несмотря на (и на самом деле, в ответ) на их постоянные усилия, антиконформисты всегда терпят неудачу в борьбе с большинством», - заключил Тубул. «Они на самом деле создают тенденции, которые они скоро попытаются избежать»
Модель Тубула, конечно, является упрощенной версией того, как устроена жизнь. В действительности, соответствие или несоответствие редко сводится к одному бинарному выбору (бриться или не бриться?). Тубул надеется исследовать более сложную реальность модности в будущем документе. Надеюсь, никто не получит иск за это.
