Обедая с коллегами в Лос-Аламосской национальной лаборатории в 1950 году, физик Энрико Ферми размышлял о вероятности разумной жизни, существующей где-то еще во Вселенной. Ферми, один из самых проницательных ученых своего времени, считал, что размер и возраст Вселенной означают, что многие развитые цивилизации уже должны были колонизировать галактику так же, как люди колонизировали и исследовали Землю. Но если существуют такие внеземные цивилизации всей галактики, он задавался вопросом, где они?
Некоторые считают, что эта проблема, называемая парадоксом Ферми, означает, что развитые внеземные общества редки или вообще отсутствуют. Другие предполагают, что они должны уничтожить себя, прежде чем они перейдут к звездам.
Но на этой неделе Джейкоб Д. Хакк-Мисра и Сет Д. Баум из Университета штата Пенсильвания предложили другое решение парадокса Ферми: внеземные цивилизации не колонизировали галактику, потому что экспоненциальный рост цивилизации, необходимый для этого, является неустойчивым.
Исследователи называют свою идею «Решением по устойчивому развитию». В нем говорится: «Отсутствие наблюдения ETI (внеземного интеллекта) может быть объяснено тем, что экспоненциальный или другой быстрый рост не является устойчивым паттерном развития для разумных цивилизаций».
Исследователи основывают свои выводы на изучении цивилизаций на Земле. Исторически быстрый рост общества означает быстрое истощение ресурсов и ухудшение состояния окружающей среды, как правило, с печальными результатами. Они приводят пример острова Пасхи, где истощение ресурсов, вероятно, привело к коллапсу местного населения. И они приходят к выводу, что, хотя есть примеры устойчивого роста, такие как народ Кунг Сан в пустыне Калахари, экспоненциальный рост населения и пространственное расширение общества почти всегда связаны с неустойчивым ростом и возможным крахом.
Этот принцип имеет значение для нашей нынешней глобальной цивилизации. Поскольку ресурсы Земли ограничены и она получает солнечную радиацию с постоянной скоростью, человеческая цивилизация не может поддерживать неопределенный, экспоненциальный рост. Но даже если мы выживем и продвинемся как цивилизация, у нас могут возникнуть проблемы с колонизацией галактики, если мы когда-нибудь решим это сделать. И если это ограничение относится к нам, оно может относиться и к другим цивилизациям.
Но решение по устойчивому развитию не означает, что ET не существует. Внеземные общества с более медленным ростом могут по-прежнему общаться по радио или на других длинах волн, поэтому современные программы SETI по-прежнему имеют смысл. Или ETI может привести к химическим биомаркерам в атмосферах планет, которые могут оставить спектроскопические сигнатуры, обнаруживаемые с помощью будущих поколений Земли и космических телескопов-охотников за планетами.
Решение по устойчивому развитию также позволяет передовым цивилизациям действительно колонизировать галактику, а затем разрушаться по мере того, как ресурсы потребляются с неустойчивой скоростью.
А некоторые цивилизации могут посылать небольшие посыльные зонды другим звездам, что говорит о том, что поиск внеземных артефактов (SETA) в нашей собственной солнечной системе может быть столь же плодотворным, как и радионаблюдение SETI. Обыски могут включать радио или видимое обнаружение внеземных зондов, вращающихся вокруг солнца. Или артефакты могут быть даже встроены в планеты или луны нашей солнечной системы, точно так же, как гигантские черные монолиты в Артуре Кларке. 2001: Космическая Одиссея.
В любом случае, обнаружение артефактов медленно развивающейся внеземной цивилизации было бы примером «устойчивого развития» в галактическом масштабе.
Вы можете прочитать оригинальную статью здесь.
