Для всех, кто участвовал в первоначальном исследовании парашютиста и возможного метеорита, они теперь чувствуют, что имеют решение своей головоломки, благодаря красоте краудсорсинга. Скала, которая появилась на видео, снятом во время прыжка с парашютом в Норвегии в 2012 году, была, скорее всего, просто скалой - случайно упакованной в парашюте - а не метеоритом.
Стейнар Мидтскоген из Норвежской метеорной сети, который участвовал в первоначальном расследовании видео, предложил адаптацию закона Линуса, чтобы объяснить, что произошло на прошлой неделе: «Учитывая достаточное количество глазных яблок, все загадки мелкие».
Со всеми комментариями, мнениями и анализом после выхода видео на прошлой неделе команда ученых и видеоэкспертов из Норвегии признала, что вероятность того, что камень станет метеороидом, чрезвычайно мала. После почти двух лет анализа видео норвежская команда не смогла полностью разгадать загадку, и поэтому они стали достоянием общественности, надеясь получить информацию от других.
«У нас остались сценарии, для которых мы не смогли найти возможные решения против чего-то, что подходит, но крайне невероятно, хотя и возможно», - написал Мидтскоген на сайте NMN. «Похоже, мы больше не продвинулись, и мы решили обнародовать то, что у нас было, и в то же время пригласить кого-нибудь попробовать загадку. … Мы выразили надежду, что это станет вирусным и будет тщательно исследовано для чего-то, что мы могли бы упустить, и результат превзошел все наши ожидания ».
Группа приветствовала весь вклад (и критику), но особенно повлияла на баллистический анализ, проведенный ученым-планетологом НАСА доктором Филом Метцгером, который опубликовал свое исследование в Facebook:
Вот мой вывод: баллистика согласуется с тем, что это маленький кусочек гравия, который вышел из его парашютной пачки и пролетел мимо на близком расстоянии. Баллистика также согласуется с тем, что это большой метеорит, пролетевший на расстоянии около 12-18 метров. Это может быть либо один, но IMO не что-то среднее. Исходя из вероятности попадания парашютного мусора (обычного) в сравнении с метеорными личными пролетами (крайне редко) и исходя из сроков (сразу после того, как он открыл свой парашют), я голосую за парашютный мусор как более вероятный.
Его три сюжета ниже:
Метцгер пришел к выводу, что вероятным результатом является то, что маленький кусочек гравия диаметром около 3,3 см пролетел мимо камеры со скоростью около 30 метров в секунду или 10 метров в секунду относительно парашютиста.
Но в то время как Метцтер чувствует, что бритва Оккама предпочитает мусор с парашютом, он сказал, что его модель показывает только осуществимость.
«Я не считаю это курящим пистолетом», - сказал он журналу «Спейс». «Могут быть и другие, лучшие сценарии».
Итак, Мидтскоген сказал Space Magazine, что, несмотря на то, что камень, являющийся метеороидом, не исключен полностью, они считают, что лучшим ответом является то, что это была небольшая скала, встроенная в желоб, и никакого дополнительного анализа не требуется.
«Я могу подтвердить, что группа больше не будет выполнять скоординированную работу над этим», - сказал Мидтскоген по электронной почте. «Я думаю, что все мы уверены в своем заключении и не будем больше заниматься этим индивидуально - хотя здесь я могу говорить только за себя. Было показано, как галька, упакованная в желоб, может появиться намного выше желоба, и нет никаких веских доказательств против небольшого размера, так что это было легко принять ».
Мидтскоген добавил, что хотя этот камень вряд ли станет метеороидом, краудсорсинг и интерес к видео были ошеломляющими и ободряющими.
«Итак, никакого метеорита, но хорошая история», - сказал он добродушно в своем письме в журнал Space. «У нас все еще хорошее настроение, и мы говорим о том, чтобы поставить табличку в эпицентре:« 17 июня 2012 года здесь упал камешек, свидетелями которого стали 6 миллионов человек на YouTube ».
Кроме того, парашютист Андерс Хелструп, казалось, почувствовал облегчение больше всего на свете.
«В конце концов, мы, кажется, нашли более естественное объяснение видео», - сказал он журналу «Space». «И это хорошо. Я вижу, что это должно было быть МОЕЙ ошибкой - засунуть гальку в мой парашют (я всегда пакую себя). Мы намеревались узнать больше и таким образом опубликовать эту историю на публике, чтобы люди сами решали. Это стало намного больше, чем я мог себе представить ».
В конце, хотя эта история не была такой фантастической, как могла бы быть, она показывает красоту краудсорсинга и использования науки для анализа головоломки. И я с готовностью признаю, что был чрезмерно восторжен в своей первоначальной статье о том, что это метеорит, но я должен согласиться с Филом Плейтом, который, возможно, сказал это лучше всего в своем обновлении сегодня: я бы хотел, чтобы это был настоящий метеороид , но я рад, что это сработало так:
Создатели видео были честны, старались изо всех сил, чтобы понять это, и когда они добились максимально возможного, они обнародовали это. И когда оказалось, что это не то, на что они надеялись, они признали это открыто и ясно.
- Фил Плейт
