Группа из 49 бывших сотрудников НАСА из Космического центра Джонсон написала письмо администратору НАСА Чарли Болдену с просьбой воздержаться от «недоказанных и необоснованных замечаний» относительно того, как человеческая деятельность вызывает глобальное изменение климата.
«Как бывшие сотрудники НАСА, мы считаем, что защита НАСА крайней позиции… неуместна», - говорится в письме. «Мы считаем, что заявления НАСА и GISS (Институт космических исследований им. Годдарда) о том, что искусственный углекислый газ оказывает катастрофическое воздействие на глобальное изменение климата, не обоснованы».
По сообщениям, письмо было поддержано Лейтоном Стюардом из Института Хартленда, организации, известной своей позицией попытки поставить под сомнение науку о глобальном потеплении.
«НАСА всегда заботилось о том, чтобы смотреть в небо и дальше, а не хоронить головы в песке», - сказал ученый по климату Майкл Манн в интервью журналу Space Magazine. «Это старая уловка, пытающаяся собрать вместе небольшую группу людей и чтобы они звучали так, будто они говорят с авторитетом по вопросу, который они на самом деле не изучали близко. В этом случае усилия были предприняты отрицателем, финансируемым отраслью ископаемого топлива (изменение климата), которая работает в Институте Хартленд, и, к сожалению, ему удалось манипулировать этой группой бывших сотрудников НАСА, чтобы подписать это ошибочное заявление ».
Манн добавил, что 49 человек из десятков тысяч бывших и нынешних сотрудников НАСА - это лишь малая доля, и что «официальная позиция НАСА, представляющая всех 16 000 ученых и сотрудников НАСА, ясна, если вы зайдете на их сайт или посмотрите в их официальных публикациях: антропогенное изменение климата реально, и оно представляет собой проблему, с которой мы должны столкнуться ».
НАСА ответило на письмо, предложив тем, кто его подписал - включая астронавтов Аполлона, инженеров и бывших должностных лиц АО - присоединиться к обсуждению в рецензируемой научной литературе и общественных форумах.
«НАСА спонсирует исследования во многих областях передовых научных исследований, включая связь между углекислым газом и климатом», - пишет Валид Абдалати, главный научный сотрудник НАСА. «Как агентство, НАСА не делает выводов и не предъявляет« претензий »к результатам исследований. Мы поддерживаем открытые научные исследования и обсуждения ».
«Если авторы этого письма не согласны с конкретными научными выводами, обнародованными учеными НАСА, мы призываем их присоединиться к дискуссии в научной литературе или на общественных форумах, а не ограничивать какие-либо дискуссии», - заключил Абдалати.
Как отметили несколько разных людей, включая бывшего астронавта Расти Швайкарта, которого цитировали в New York Times, большинство подписавших письмо не являются активными учеными-исследователями и не имеют степеней в области атмосферных наук или в областях, связанных с изменением климата.
Швейкарт, который был не среди тех, кто подписал письмо, в «Нью-Йорк таймс» сказали, что те, кто написал письмо, «имеют полное право высказывать свое мнение и отстаивать свое мнение», а климатолог Гэвин Шмидт добавил в статье, что люди, заявляющие о своих взглядах, абсолютно законны, «Но они просят администратора НАСА подвергать цензуре других людей (что является чем-то совершенно другим)».
В письме бывших сотрудников НАСА, в том числе астронавтов Аполлона Джека Шмитта, Уолта Каннингема, Аль Уордена и Дика Гордона, говорится, что «сотни известных ученых-климатологов и десятки тысяч других ученых публично заявляют о своем неверии в катастрофические прогнозы. Исходя, в частности, из руководства GISS, ясно, что наука НЕ улажена ».
Шмидт ранее писал на веб-сайте RealClimate, что он, безусловно, согласен, что наука не решена. «Ни один ученый не был бы ученым, если бы они думали, что ничего не осталось выяснить ... Причина, по которой ни один ученый не сказал этого (что наука исчерпана), заключается в том, что они прекрасно знают, что знания о науке не являются бинарными - наука не либо решен, либо не решен. Это ложная и вводящая в заблуждение дихотомия ».
Однако он добавил: «В области климата существует ряд вопросов, которые больше не являются предметом фундаментальных дискуссий в сообществе. Существование парникового эффекта, увеличение выбросов CO2 (и других ПГ) за последние сто лет и его человеческая причина, а также тот факт, что планета значительно нагрелась в течение 20-го века, не вызывает особых сомнений ».
Для дальнейшего чтения:
Письмо от бывших сотрудников НАСА
Письмо Валида Абдалати
Статья Андрея Ревкина в New York Times
Статья Эрика Бергера в Хьюстонской хронике
Сайт НАСА по изменению климата
Реальный климат
