Нет сомнений в том, что наш мир переживает климатический кризис. В связи с повышением уровня углекислого газа в нашей атмосфере, повышением температуры и уровня моря, подкислением океана, исчезновением видов, производством отходов, сокращением запасов пресной воды, засухой, суровой погодой и всеми вытекающими отсюда выпадениями «антропоцен» не формируется. слишком хорошо
Неудивительно поэтому, что такие светилы, как Стивен Хокинг, Базз Олдрин и Элон Маск, считают, что мы должны выглядеть вне мира, чтобы обеспечить наше выживание. Однако есть люди, которые предупреждают, что при этом люди просто перенесут наше бремя на новые места. Рассматривая эту возможность, два выдающихся исследователя недавно опубликовали статью, в которой они предлагают, чтобы мы сегодня откладывали «пустынные» пространства »в нашей Солнечной системе.
Эта статья, которая недавно появилась в журнале Acta Astronautica под заголовком «Какую часть Солнечной системы мы должны оставить как Дикая местность?», было написано доктором Мартином Элвисом и доктором Тони Миллиганом. В то время как доктор Элвис является старшим астрофизиком в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики (CfA), доктор Миллиган - преподаватель этики и философии религии в Королевском колледже Лондона.
Ради своего исследования Элвис и Миллиган взяли дальний взгляд на человеческие космические начинания и задали фундаментальный вопрос: «Сколько Солнечной системы должно быть запрещено для человеческого развития?» Подчеркивая самые неотложные экзистенциальные угрозы человечества - перенаселение и изменение климата - команда рекомендовала установить пределы сейчас, прежде чем экспоненциальный рост лишит нашу Систему своих ресурсов.
Как д-р Элвис объяснил Space Magazine по электронной почте, вдохновением для этого исследования стали недавние заявления о том, что первыми триллионерами станут люди, которые будут эксплуатировать добычу астероидов в ближайшие десятилетия:
«Таким образом, мы подумали, что посчитаем, насколько большим он станет за столетие, в зависимости от того, насколько быстро он вырос. Ответы нас удивили. Вполне разумные темпы роста сделали его действительно большим; Подобные Китаю темпы роста сделали его огромным! Естественно, это заставило нас задуматься, как долго это может продолжаться. Поскольку ресурсы Солнечной системы огромны - в миллионы раз больше, чем мы можем получить на Земле - мы предполагали, что ответом будут тысячи лет. Но мы были не правы. Экспоненциальный рост (как сложный процент) имеет способ удивления. Ответ был несколько сотен лет. Это очень долго, но не так долго, как невообразимо, безопасно, далеко ».
Другим источником вдохновения для газеты была современная человеческая история. Если рассмотреть последние несколько веков, можно увидеть эту экспоненциальную тенденцию в действии. С тех пор, как промышленная революция началась в 18 веке, эксплуатация природных ресурсов и население росли одновременно. Фактически, в период с 1800 по 2000 год численность населения мира увеличилась с 1 миллиарда до 6 миллиардов.
Еще более поразительным, чем тот факт, что это всего лишь шестикратное увеличение всего за два столетия (самый большой демографический взрыв в истории), является способ ускорения темпов роста. Несмотря на то, что для того, чтобы население Земли возросло с 1 до 2 миллиардов (между 1800 и 1920 годами), потребовалось 120 лет, для добавления еще одного миллиарда (к 1960 году) понадобилось всего 33 года. Следующие три миллиарда были добавлены через 14, 13 и 12 лет соответственно (к 1974, 1987 и 1999).
То же самое относится и к потреблению. Если рассматривать только энергопотребление, человечество перешло от глобального потребления около 5650 тераватт-часов (ТВт-час) в 1800 году к более чем 150 000 ТВт-час в 2017 году. Таким образом, за то же самое время потребовалось нашему населению увеличение в семь раз, потребление энергии увеличилось в тридцать раз. Здесь мы видим еще одну экспоненциальную тенденцию, когда потребление ресурсов выросло таким образом, что значительно превышает рост населения.
По оценкам, в ближайшие десятилетия к населению Земли будет добавлено от 3 до 5 миллиардов жизней. Это произойдет в то время, когда сами системы, от которых мы зависим, чтобы кормить, содержать, одевать и поддерживать себя, претерпят радикальные изменения благодаря изменению климата. Для многих решение состоит в том, чтобы искать необходимые ресурсы за пределами мира. Но как долго это продлится?
«Шок от осознания того, что мы можем внезапно столкнуться с физическими ограничениями Солнечной системы, заставил нас задуматься, как мы могли бы разработать предупредительный звонок», - добавил доктор Элвис. «Считать предупреждение о том, что мы израсходовали 1/8 ресурсов Солнечной системы, - это правильно, мы рассчитываем, потому что тогда у нас будет всего 3 раза вдвое, пока мы не закончим. Сколько времени удваивается? Двадцать лет, с такими темпами роста, как мы на протяжении последних 200 лет. Это казалось минимальным временем, необходимым для изменения огромной экономики, в миллион раз превышающей мировую экономику сегодня ».
Другим важным аспектом этого исследования является то, как оно подчеркивает, что меры должны быть приняты раньше, чем позже. Как объяснил профессор Миллиган в журнале Space Magazine по электронной почте, человечество находится на грани возрождения в освоении космоса. Если учесть, что мы не просто рассматриваем возвращение на Луну или исследование Марса, но на самом деле создаем там постоянные базы, необходимость обсуждения пределов становится намного более ясной. Как сказал доктор Миллиган Space Magazine по электронной почте:
«Мы не собираемся отправиться на Луну или Марс в ближайшие пару лет, но оба на горизонте. На самом деле, отправка на Марс и добыча астероидов хорошо сочетаются друг с другом. Марс является очевидным местом для работы, если мы собираемся добывать главный пояс. Тем не менее, Марс также составляет большое количество доступной поверхности планеты в Солнечной системе. Имеет смысл использовать часть этой марсианской поверхности, но также задавать вопросы о том, какую ее часть мы должны использовать, какую поверхность планеты мы когда-либо сможем получить в другом месте ».
По сравнению с Землей миллиарды лет марсианской истории прекрасно сохранились благодаря многочисленным интересным поверхностным элементам - аллювиальным веерам, осадочным отложениям, руслам озер и т. Д. Они рассказывают о том, как когда-то на Марсе был теплый и влажный климат, который резко изменился в течение следующие 3,8 миллиарда лет. Если бы человечество колонизировало там и начало изменять ландшафт (говорим ли мы о разработке и разработке или полномасштабном терраформировании), эти функции могли бы быть потеряны навсегда.
В ответ уже было предложено, чтобы части Марса были выделены как «планетарные парки» для защиты этих характерных особенностей. Однако, как добавил профессор Миллиган, нам также необходимо рассмотреть общую картину использования ресурсов в целом и рассмотреть вопрос о том, как определенные методы использования и тип используемых ресурсов можно обменивать друг на друга.
«Тогда возникают интересные вопросы, например, важнее ли защищать Весту или Цереру? » он сказал. «Если мы должны, мы должны пожертвовать большим количеством одного, чтобы спасти больше другого? Это трудный выбор, поэтому нам нужна какая-то основа, чтобы привлечь их внимание ».
Наконец, есть последствия, которые могло бы иметь это исследование и его рекомендации. Если предположить, что различные правительства и частные интересы мира могут быть вынуждены собраться вместе в ближайшем будущем и выработать основу для развития в космосе, тогда создание «природных заповедников» должно определенно учитываться.
«Мы можем построить космическую экономику таким образом, чтобы она была рассчитана на долгосрочную перспективу, но если мы не думаем о большой и долгосрочной перспективе, могут возникнуть серьезные проблемы», - сказал доктор Миллиган. «Мы не столкнемся с последствиями, но кто-то еще будет. Конечно, будут разные предложения о том, как мы получаем космическую экономику в долгосрочной перспективе. Дискуссии о том, что мы должны использовать, что мы должны защищать от определенных видов использования, и сколько мы должны просто оставить в покое. Это вклад в эту дискуссию ».
Для тех, кто подозревает, что у доктора Элвиса и доктора Миллигана есть «антиразвитие», авторы ясно, что соблюдение одной восьмой части Солнечной системы вряд ли кого-то сдержит. В конечном счете, это просто вопрос обеспечения того, чтобы мы давали себе достаточно времени, чтобы найти новые ресурсы, которыми можно питать нашу экономику, прежде чем исчерпать старое.
Кроме того, авторы учитывают возможность того, что технологические достижения могут изменить ситуацию в будущем. Однако до тех пор, пока мы не узнаем с некоторой степенью уверенности в том, что человечество когда-нибудь не будет ограничено Солнечной системой, лучше не рассчитывать на будущие успехи, чтобы спасти нас. Элвис подытожил:
«Наш принцип 1/8 не является немедленным прорывом в создании космических триллионеров. Даже космическая экономика, в 10 раз превышающая мировую экономику, оставляет много места для их множества. Конечно, через четыреста лет мы, возможно, нашли новую физику, которая позволит нам избежать прямого удара скорости света. Это открыло бы потенциально бесконечный рост. С другой стороны, хотим ли мы стать одним из тех видов научной фантастики, которые нападают на мир за миром за свои ресурсы, независимо от местных жителей? »
«Мы разрешаем любые способы выхода из проблемы, например, рост, который перестает быть экспоненциальным с большим количеством оставшегося времени, не создает таких же проблем », - добавил Миллиган. «И, конечно же, мы рассматриваем Солнечную систему как закрытую систему. Не много, не много. Межзвездные способности и способность использовать материалы из других мест или просто расти в других местах также могут изменить ситуацию. Но мы работаем по принципу предосторожности: мы не можем просто предполагать, что футуристические технологии всегда будут там, когда это необходимо ».
Планирование на следующие 500 лет может показаться немного драматичным и чрезмерным. Но, учитывая то, что произошло за последние 500 лет, имеет смысл придумать основу для обработки того, что
«Когда вы превышаете максимальный срок в 500 лет, многие вещи просто становятся догадками… и работой кого-то другого. Может, Цыцинь Лю!
