Официально иск LHC был отклонен. Это решение, возможно, было принято долго, но, по крайней мере, мы все можем ожидать отложенных экспериментов LHC весной 2009 года без фантастического судебного процесса, нависшего над процессом.
Хотя иск, поданный Уолтером Вагнером и Луисом Санчо, был направлен на дискредитацию науки и безопасности, стоящих за LHC, оказывается, что он мог сделать с точностью до наоборот ...
Мы следим за судебным процессом LHC с некоторым интересом к космическому журналу (на случай, если вы не заметили). Сначала судебный процесс казался чем-то вроде слабоумного трюка, и он рассматривался как таковой. Однако однажды мир понял, что два парня на Гавайях действительно подал реальный Иск против американских партнеров по европейскому проекту СМИ начали заинтересовывать. Вопросы беспокойства начали возникать, такие как: Что если Вагнер прав? Что делать, если черная дыра делает проглотить Землю после первых столкновений частиц? Что произойдет, если LHC делает породил задыхающийся клад странных людей?
Но когда безумие успокоилось, и физики начали формулировать свои собственные, более обоснованные аргументы против требований судебного процесса; общественность начала расследовать, что все это было действительно около. Тогда мы начали получать более любопытные вопросы, такие как: Что на самом деле является бозон Хиггса? Что такое «стандартная модель» и почему это важно? Что вы подразумеваете под «воссозданием условий вскоре после Большого взрыва»? Очень быстро физики поняли, что иск LHC - хотя явно расстроенный и страшный - может быть использован в их интересах. Прекрасные ораторы-физики, такие как Брайан Кокс, стали центром внимания, когда мировые умы обратились к ним за ответами; крупнейший в мире физический эксперимент неожиданно стал темой для разговоров в кафе и барах по всему миру.
На самом деле, это не плохо…
Хотя ковырять дыры в Вагнере и другиеТеории. Было какое-то время забавным, на горизонте появилось все больше шумихи в СМИ, когда приближалось «включение» LHC 10 сентября. Я видел различные основные источники в СМИ, публикующие ужасные статьи, предсказывающие конец света через несколько дней, основанные исключительно на спекулятивных требованиях судебного иска Вагнера. (В конце концов, страх продает.) Однако из-за истерии многие источники связно и разумно говорили о том, что будет делать LHC и что мы надеемся открыть. Впервые за многие годы физический эксперимент был на первой странице каждой новой газеты, веб-сайта и заголовка ТВ.
Один из истцов, Луис Санчо, отреагировал на решение судьи Гиллмора и довольно точно подытожил иск. «Иск был невероятным успехом в том, что он поставил проблему коллайдера в интеллектуальную повестку дня», - сказал он в электронном письме в New York Times. Хотя он имел в виду его «Проблема коллайдера», он абсолютно прав, что его действия помогли поставить LHC в «интеллектуальную повестку дня». На этот раз, похоже, что из всей этой шумихи конца света, LHC удалось вызвать огромный положительный интерес, и с отчетами о безопасности пациентов и аргументами, выдвинутыми учеными CERN, любые опасения были быстро подавлены.
Вернувшись в зал суда, судья Гиллмор справедливо заявил, что иск Вагнера является «сложной дискуссией», волнующей весь мир, а не только физиков. Во всяком случае, по крайней мере, этот иск сделал достичь одной цели: он принес комплексный физический эксперимент в общественное достояние, чтобы его можно было обсудить. Кроме того, он создал фантастическую рекламу перед первыми (отложенными) экспериментами в начале следующего года.…
Источник: NY Times
