Это может сработать, говорят исследователи из Университета Нью-Гемпшира и Юго-Западного исследовательского института.
Одной из неотъемлемых опасностей космических путешествий и долгосрочных исследовательских миссий за пределами Земли является постоянный поток излучения как от нашего собственного Солнца, так и в виде частиц высокой энергии, исходящих из-за пределов Солнечной системы, называемых космическими лучами. Длительное воздействие может привести к повреждению клеток и, по крайней мере, увеличить риск развития рака, а в больших дозах может даже привести к смерти. Если мы хотим, чтобы астронавты-люди создавали постоянные аванпосты на Луне, исследовали дюны и каньоны Марса или добывали астероиды для получения их ценных ресурсов, нам сначала потребуется разработать адекватную (и достаточно экономичную) защиту от опасной космической радиации ... или еще такие усилия будут не более чем прославленными самоубийственными миссиями.
В то время как слои камня, почвы или воды могут защитить от космических лучей, мы еще не разработали технологию, позволяющую выбрасывать астероиды для космических кораблей или строить каменные скафандры (а отправка большого количества таких тяжелых материалов в космос пока не стоит затрат). эффективно.) К счастью, может быть намного более простой способ защитить астронавтов от космических лучей - используя легкие пластмассы.
Хотя алюминий всегда был основным материалом в конструкции космических кораблей, он обеспечивает относительно небольшую защиту от высокоэнергетических космических лучей и может добавить космическим кораблям такую массу, что их запуск становится чрезмерно дорогостоящим.
Используя наблюдения, сделанные с помощью телескопа космических лучей для воздействия радиации (CRaTER) на орбиту Луны на борту LRO, исследователи из UNH и SwRI обнаружили, что пластмассы с надлежащей конструкцией могут обеспечить лучшую защиту, чем алюминий или другие более тяжелые материалы.
«Это первое исследование с использованием наблюдений из космоса для подтверждения того, что в течение некоторого времени считалось, что пластмассы и другие легкие материалы являются более эффективными по сравнению с алюминием по сравнению с алюминием», - говорит Кэри Цейтлин из SwRI Earth. , Океаны и космический отдел в UNH. «Экранирование не может полностью решить проблему радиационного воздействия в глубоком космосе, но существуют разные различия в эффективности различных материалов».
Цейтлин - ведущий автор статьи, опубликованной в Интернете в журнале Американского геофизического союзаКосмическая погода.
Сравнение пластик-алюминий проводилось в более ранних наземных испытаниях с использованием пучков тяжелых частиц для моделирования космических лучей. «Эффективность экранирования пластика в космосе во многом совпадает с тем, что мы обнаружили в экспериментах на пучке, поэтому мы обрели большую уверенность в выводах, которые мы сделали из этой работы», - говорит Цейтлин. «Все с высоким содержанием водорода, включая воду, будет работать хорошо».
Космические результаты были результатом способности CRaTER точно измерять дозу излучения космических лучей после прохождения через материал, известный как «эквивалентный ткани пластик», который моделирует мышечную ткань человека.
(Может не смотреть как человеческая ткань, но она собирает энергию от космических частиц почти таким же образом.)
До CRaTER и недавних измерений детектором оценки радиации (RAD) на марсоходе Curiosity эффекты толстого экранирования на космические лучи моделировались только в компьютерных моделях и в ускорителях частиц с небольшим количеством данных наблюдений из дальнего космоса.
Наблюдения CRaTER подтвердили правильность моделей и наземных измерений. Это означает, что легкие экранирующие материалы можно безопасно использовать для длительных полетов - при условии, что их структурные свойства могут быть адекватными, чтобы противостоять трудностям космического полета.
Источники: EurekAlert и [электронная почта защищены]
