Просто прочитайте описания четырех планетарных туманностей Мессье; М27, М57. М76 и М97, и, честно говоря, довольно разочарован. Извините, это читается как целая путаница несвязанных идей об общей природе таких объектов.
Например, вы легкомысленно говорите о M76; «Так что это биполярный - просто еще одна сумасшедшая планетарная туманность. Но разве это может пускать мыльные пузыри?
А? Биполярная планетарная туманность (BPNe) создается оттоком материала, который разрывается через «полюса» оболочки туманности (или пузыря). Считается, что пузырьковидные оболочки имеют не точно одинаковую толщину, и излучаемые энергии ультрафиолета от центральной звезды сначала прорываются на полюса, создавая наблюдаемые рифленые структуры. Изменения в BPNe, вероятно, вызваны другими эффектами, такими как вращение звезды, звезды-компаньоны, магнитные поля и изменения в скорости и направлении потери массы.
На самом деле считается, что большинство планетарных туманностей имеют биполярные особенности.
Кроме того, цитата «По мнению какого-то исследователя» (кто?) После этого имеет очень мало общего с ориентацией заявленного «биполярного ветряного пузыря» (также в цитате греческое письмо отсутствует. Является ли эта водородная линия альфа или бета? Оба возможны!)
Целое утверждение здесь просто не имеет смысла!
[Также, если это попытка юмора, это довольно плохо. Биполярные расстройства, как правило, не означают, что люди «сумасшедшие», и в лучшем случае все, что они делают, это маркируют атипичную стигматизацию в отношении любого человека с психическими заболеваниями.]
История для M76 здесь имеет слишком много ошибок ;.
То есть Наблюдение Мешена 1780 года на самом деле видело «… очень маленьких звезд». Он не видел «слабой раковины», поскольку ваша статья ускользает. Также
Утверждение адмирала Смита о том, что Мешен видел его туманным, совершенно неверно. Большинство думали, что M76 содержал «звезды с туманностью».
Фактически, его истинная планетарная природа не была подтверждена до тех пор, пока Гебер Кертис в 1918 году не сделал глубокие снимки. Однако в этом утверждении есть некоторые доводы, поскольку Исаак Робертс в 1891 году предположил, что M76 может быть похож на Кольцевую туманность (M57 ), будучи вместо этого, как видно из вида сбоку.
- Что касается расстояний, я озадачен «3.4 kly» (расстояния должны быть выражены в парсеках или килопарсеках, то есть. 1.0 kpc.) Это, я полагаю, является средним значением расстояния четырех сильно диссонирующих значений, как указано в Kohoutek «Каталог галактических планетарных туманностей». (CGPN) (2001). Тем не менее, современные ценности более 800 шт.
- Также очень запутанным является заявление, написанное сразу после «На что ты смотришь», где вы говорите: «Расположены на расстоянии около 1 700 и 15 000 световых лет от Земли». Вы имеете в виду, что разные оболочки имеют разное расстояние или это диапазон доступный? Наименьшее расстояние, когда-либо указанное в литературе, составляет 1,55 кпк или 5600 световых лет).
- Величина центральной звезды указана в большинстве источников как 15.9v (16.1b). Температура поверхности примерно в два раза выше, чем 60 000К.
- Что касается размера туманности, вы утверждаете, что размер «чуть больше 1 на чуть больше 11 световых лет»? А? Немногие планетарные туманности простираются так далеко. Исходя из прогнозируемого разделения, размер видимой планетарной системы больше похож на 0,2%. (или 0,7 световых лет в поперечнике). Даже слабые оболочки имеют размер 1,0 или 1,5 пк. в лучшем случае!
- Ты говоришь; «Очень большие телескопы будут видеть не только двойную структуру, но и дополнительное слабое кольцо гало». Насколько я знаю, когда-либо апертуры размером 1,0 м (36 дюймов), визуально никто никогда не видел это «кольцо гало». Из десятка источников, которые я читал, никто никогда не утверждал это вообще!
