Когда люди впервые ходили по Луне 50 лет назад, они оставили следы, флаг и для некоторых след сомнений. В то время как большинство землян праздновали великий подвиг человечества, горстка несогласных просто подняла брови и выдвинула некоторые странные теории. Самая известная из этих теорий заговора состоит в том, что приземления на Луну не были реальными, а были организованы НАСА.
Хотя первый лунноходец умер, эти теории заговора - и другие о луне - продолжают жить. Вот некоторые из самых известных лунных заговоров и мифов, и вот почему они не имеют абсолютно никакого смысла.
Посадки на Луну Аполлона были подделаны
Около 5% американцев считают, что приземления на Луну были полностью организованы (они не были). Эти люди приводят различные причины для этого убеждения, как ранее сообщало Space.com. Почему на фотографиях луноходов нет звезд? Почему развевается флаг США? Почему есть следы, но нет следов от лунных модулей с кораблей?
На фотографии нет никаких звезд, потому что дневной свет на поверхности размывает их, как это происходит на нашей планете. Флаг США развевается, потому что в него вшит металлический стержень, чтобы создать впечатление движения в «ветре». И есть следы, но нет следов от модулей, потому что вес лунных модулей был распределен более равномерно, чем вес космонавтов в их ботинках.
«Хорошо, - спрашивают другие, - разве вам не нужна вода или какая-то влага в почве, чтобы оставить следы?» Ответ - нет, частицы пыли могут иметь различные формы из-за трения между ними. И лунный модуль, который приземлился на лунной поверхности, не оставил глубокого кратера, потому что под пылью луна состоит из плотно упакованной породы. Но пыль и рыхлая грязь на поверхности был поднятый, как видно на фотографиях.
Пришельцы на луне
Согласно другой теории заговора, Луна не настоящая, а космическая станция пришельцев, которая используется для наблюдения за нашей планетой. Это произошло с веб-сайта, написанного человеком по имени Скотт С. Уоринг, который утверждал, что нашел в 2013 году в Атласе изображений НАСА две фотографии, которые с тех пор были удалены.
«Доказательства того, что НАСА удалило, - это не только НЛО, но и 100% свидетельство того, что Луна не настоящая, а фактически космическая станция пришельцев», - написал он. По его словам, поверхность Луны покрыта мусором, чтобы она выглядела как естественное небесное тело, но в действительности она открывается как врата и позволяет космическим кораблям входить и выходить.
Тот же самопровозглашенный исследователь НЛО также утверждал, что на «темной» стороне Луны был «инопланетный город». Он пришел к такому заключению, проанализировав фотографию кратера Джордано Бруно - кратера шириной 14 миль (22 километра), который находится на противоположной стороне Луны. Там, по его словам, он обнаружил разрушенные или поврежденные «сооружения», которым может быть сто миллионов лет. У некоторых из них были отражающие крыши, а некоторые выглядели как корабли, объяснил он в видео на Youtube.
НАСА отвергает эти и другие утверждения о «объектах» на Луне как просто уловки разума или психологическое явление, называемое «пареидолия», согласно International Business Times. Это просто как найти изображение медведя в облаке или Иисуса на тосте.
Случайные вещи на луне
Эта фотография, сделанная Лунным орбитальным аппаратом в феврале 1967 года, показывает кусок «чего-то» высотой в милю, поднимающийся с поверхности Луны. Теоретик заговора НАСА Ричард Хоугланд сказал, что это следует называть «осколком», и утверждал, что никакое геологическое явление не может объяснить это, поэтому оно должно быть сделано искусственно.
Позже выяснилось, однако, что Хоагленд обработал изображение (например, с помощью регулировки контрастности и использования сглаживающих фильтров), так что пятно света на изображении превратилось в «осколок».
Другая фотография, сделанная во время лунной прогулки Аполлона-15 в 1971 году, изображает яркий свет над головой астронавта Дэвида Скотта. Это побудило некоторых людей предположить, что, возможно, это свидетельство инопланетной активности, но эксперты говорят, что это всего лишь блик от объектива.
Луна может стать зеленой
Пару лет назад ходили слухи, что Луна станет зеленой. В конце концов, несколько планет выровнялись и вызвали жуткое свечение, сообщает Space.com. Этот болезненный оттенок должен был упасть на Луну 20 апреля и 29 мая 2016 года, что якобы сделало его первым, когда Луна стала зеленой с 1596 года. Предупреждение спойлера: Это не так.
Луна сделана из сыра
К сожалению, луна не состоит из сыра, популярного мифа или истории, рассказанной детям. Если бы он был сделан из сыра, это означало бы, что где-то в солнечной системе есть гигантская корова. И в этой космической игре «Где Уолдо?» Мы, вероятно, уже обнаружили бы зверя. Но опять же, пространство является случайным, и вы никогда не знаете, что найдете, понимаете?
Луна делает нас сумасшедшими или бессонницами
Популярный лунный миф гласит, что полная луна может повлиять на наше благополучие - она может сделать нас более дикими, с большей вероятностью родить, с меньшей вероятностью уснуть, с большей вероятностью совершить преступления. Другие утверждают, что они просто не могут спать в полнолуние. Хотя есть исследования, направленные на то, чтобы попытаться найти связь между полнолунием и этими видами деятельности, все они потерпели неудачу. Например, обзор литературы 1985 года показал, что не было никакой связи между полной луной и временем психического заболевания, преступного поведения или других подобных человеческих действий.
Supermoon может вызвать бедствия
Супермун - это когда полная луна выглядит действительно большой, потому что наша планета находится в самом ближайшем колебании. Поскольку он ближе, он оказывает большее гравитационное воздействие на нашу планету, чем обычно, что заставило некоторых предположить, что оно вызывает стихийные бедствия.
Но, согласно предыдущему отчету Live Science, суперлун не оказывает влияния на такие бедствия, как землетрясения и цунами. «Учеными и другими специалистами USGS было проведено множество исследований по этому вопросу», - сказал в интервью Live Science Джон Беллини, геофизик из Геологической службы США. «Они не нашли ничего существенного».
