Вы можете подумать, что безопаснее выпрыгнуть из самолета с парашютом, чем без него. Но, согласно науке, вы ошибаетесь.
Об этом подробно рассказывается в четверг (13 декабря) в рождественском выпуске журнала BMJ, в котором рассказывается об исследованиях, которые более беззаботны, чем в обычном журнале. Для исследования ученые проверили эффективность парашютов на 23 человек, выпадающих из самолетов. Они снабдили половину участников парашютами, а другую половину выпрыгнули из самолетов с привязанными к спине пустыми рюкзаками North Face. Они обнаружили, что парашюты не имеют никакого значения для того, жили или умерли участники исследования.
«Наше новаторское исследование не выявило статистически значимых различий в первичном исходе между лечением и контрольной группой», - пишут исследователи. «Наши результаты должны дать небольшую паузу экспертам, которые выступают за рутинное использование парашютов для прыжков с самолетов в рекреационных или военных условиях».
Конечно, трудно найти людей, готовых выпрыгнуть из самолета на тысячи футов в воздух или движущихся на сотни миль в час, поэтому они испытывали парашюты на людях, падающих на пару футов к земле, когда самолет был припаркован, и не движется вообще. (Исследователи называют это «незначительным предупреждением» в дизайне исследования.)
Но вы должны прочитать весь четвертый абзац отчета об исследовании, чтобы понять это. И, аналогично, исследователи не проясняют до тех пор, пока не пролистают в своей статье, что самолеты на самом деле не летали, и что уровень смертности не изменился, потому что в обеих группах никто не погиб.
Исследователи раскрывают, что настоящая цель этого исследования - показать, как люди интерпретируют результаты научных работ.
«Испытание парашютом сатирически выдвигает на первый план некоторые ограничения рандомизированных контролируемых испытаний», в которых участники случайным образом распределяются в группе лечения или контроля, чтобы уменьшить предвзятость, написали они. «Тем не менее, мы считаем, что такие испытания остаются золотым стандартом для оценки большинства новых методов лечения. Однако испытания с парашютом предполагают, что для их точной интерпретации требуется нечто большее, чем просто краткое изложение тезисов».
Их исследование также предполагает, они сказали, что клинические испытания, оценивающие старые, установленные методы лечения (такие как парашюты для выпадения из самолетов), должны обязательно изучать людей, которые больше всего нуждаются в лечении. Если вы положите лечение кому-то, кому оно действительно не нужно, это не скажет вам, насколько оно работает.
