Новое исследование оптических иллюзий в журнале «Наука» задает вопрос, являются ли цветные разноцветные точки фиолетовыми, синими или доказательством того, что люди обречены на всю жизнь печали и неудачных решений.
В исследовании, опубликованном 29 июня, группа ученых из Гарварда, Дартмута и Нью-Йоркского университета показала нескольким группам американских студентов колледжа серию из 1000 точек, цвет которых варьировался от очень синего до очень фиолетового. (Вы можете увидеть полный спектр в видео ниже.) Участники должны были ответить только на один вопрос: синяя точка на экране или нет?
Звучит просто, и поначалу так и было. В первых 200 испытаниях участникам было показано одинаковое количество точек из синей и фиолетовой частей спектра, и большинство участников довольно хорошо распознали различия. Тем не менее, в оставшихся 800 испытаниях количество синих точек неуклонно уменьшалось, пока участникам не были показаны почти исключительно оттенки фиолетового. Как ни странно, их ответы не отражали это.
«Когда синие точки стали редкими, участники стали видеть синие точки как синие», - пишут исследователи в исследовании. Действительно, во время последних 200 испытаний точки, которые участники ранее определили как пурпурные, теперь выглядели для них голубыми. Участники продолжали принимать фиолетовые точки за синие, даже когда их специально предупреждали, что количество синих точек будет уменьшаться или когда им предлагали вознаграждение в 10 долларов за то, что они отвечали на повторяющиеся цвета таким же образом в конце исследования, как и они. в начале исследования.
Итак, почему внезапное изменение восприятия? По мнению исследователей, человеческий мозг может принимать решения не на основе жестких правил, а на основании предшествующих стимулов. Когда баланс сине-фиолетовых точек сместился, участники расширили свое определение того, как на самом деле выглядел «синий», чтобы соответствовать ожиданиям, полученным в результате предыдущих испытаний.
Poo Popsicles: этично или нет?
Суть в том, что, как и в случае с большинством оптических иллюзий, ваш великолепный человеческий разум очень легко обмануть. Новостей нет. Но, чтобы продемонстрировать некоторые потенциальные последствия этого ментального замысла в реальном мире, исследователи пошли еще дальше и провели еще два эксперимента, в которых «голубое или пурпурное» решение было заменено чем-то более весомым.
В одном последующем эксперименте исследователи показали участникам 800 сгенерированных компьютером лиц, которые варьировались от непрерывного «угрозы» до «неугрожающей». Когда количество злобных снимков с кружками, которые исследователи показали, что участники уменьшились после 200 испытаний, участники начали маркировать не угрожающие портреты как угрожающие.
Эти результаты были воспроизведены в последнем эксперименте, в котором участникам было показано 240 предложений для поддельных исследовательских проектов. Эти ложные предложения варьировались по спектру от этических (например, «участники составят список городов, которые они больше всего хотели бы посетить по всему миру, и напишут, что они будут делать в каждом из них») до реально неэтичных (например, «участников»). будет предложено лизнуть замороженный кусок человеческого фекального вещества ... Количество использованного средства для полоскания рта будет измерено ").
Затем участники должны были решить, следует ли разрешить проведение экспериментов. Когда в ходе исследования количество неэтичных предложений уменьшилось, участники снова изменили свое восприятие и начали оценивать этические предложения как неэтичные.
«Эти результаты могут иметь отрезвляющие последствия», - пишут исследователи.
Если ваш мозг постоянно перекалибрует свое восприятие на основе предыдущего опыта, как вы можете быть уверены, что вы когда-либо действительно видите вещи такими, какие они есть? Глядя на более широкую картину, могут ли человеческие общества когда-либо действительно решать свои проблемы - преступность, бедность, предрассудки и т. Д. - если они постоянно расширяют свои определения этих проблем, чтобы включить новые нарушения?
«Несмотря на то, что современное общество добилось невероятного прогресса в решении широкого круга социальных проблем, от бедности и неграмотности до насилия и младенческой смертности, большинство людей считают, что мир становится все хуже», - заключили исследователи. Возможно, по их словам, чем больше проблем решает общество, тем больше общество расширяет свое определение проблемных вопросов. Это не так много, что стакан воды наполовину пуст - может быть, мы просто чувствуем, что стакан становится все больше и больше на наших глазах.
