МЕТИ Симпозиум
Симпозиум
Как вы могли бы придумать сообщение для разумных существ с другой планеты? Они не знали бы ни одного человеческого языка. Их «речь» может отличаться от нашей, как жуткие крики китов или мерцающие огни светлячков. Их культурная и научная история пошла бы своим путем. Их умы могут даже не работать, как у нас. Будет ли глубокая структура языка, его так называемая «универсальная грамматика» такой же для инопланетян, как и для нас? Группа лингвистов и других ученых собралась 26 мая, чтобы обсудить сложные проблемы, возникающие при разработке послания, которое могут понять внеземные существа. Растут надежды на то, что такие существа могут быть среди миллиардов обитаемых планет, которые, как мы теперь думаем, существуют в нашей галактике. Симпозиум под названием «Язык в космосе» был организован METI International. Он состоялся в рамках Международной конференции по космическому развитию Национального космического общества в Лос-Анджелесе. Председателем семинара был доктор Шери Уэллс-Дженсен, лингвист из Государственного университета Боулинг Грин в Огайо.
Что такое METI International?
«METI» означает обмен сообщениями с внеземным разумом. METI International - это организация ученых и ученых, которая стремится развивать совершенно новый подход в нашем поиске инопланетных цивилизаций. С 1960 года исследователи искали инопланетян, ища возможные сообщения, которые они могли бы послать нам по радио или лазерным лучам. Они искали гигантские мегаструктуры, которые передовые инопланетные общества могут построить в космосе. METI International хочет выйти за рамки этой чисто пассивной стратегии поиска. Они хотят строить и передавать сообщения планетам относительно близких звезд, надеясь на ответ.
Одной из основных целей организации является создание междисциплинарного сообщества ученых, занимающихся разработкой межзвездных сообщений, которые могут быть поняты нечеловеческим разумом. В более общем плане, он работает на международном уровне, чтобы содействовать исследованиям в области поиска внеземного интеллекта и астробиологии, а также для понимания эволюции интеллекта здесь, на Земле. На однодневном симпозиуме было представлено одиннадцать презентаций. Главной его темой была роль лингвистики в общении с внеземным разумом.
Эта статья
Эта статья является первой в серии из двух частей. Он сосредоточится на одном из самых фундаментальных вопросов, рассмотренных на конференции. Это вопрос о том, будет ли глубоко лежащая в основе структура языка такой же для инопланетян, как и для нас. Лингвисты понимают глубокую структуру языка, используя теорию «универсальной грамматики». Выдающийся лингвист Ноам Хомский разработал эту теорию в середине двадцатого века.
Две взаимосвязанные презентации на симпозиуме были посвящены проблеме универсальной грамматики. Первыми были доктор Джеффри Пунске из Университета Южного Иллинойса и доктор Бриджит Сэмюэлс из Университета Южной Калифорнии. Второе было дано доктором Джеффри Уотумуллом из Оушенита, соавторами которого были д-р Ян Робертс из Кембриджского университета и сам доктор Ноам Хомски из Массачусетского технологического института.
Универсальная грамматика Хомского - только для людей?
Универсальная грамматика
Несмотря на свое название, Хомский изначально использовал свою теорию «универсальной грамматики», чтобы подразумевать, что существуют серьезные и, возможно, непреодолимые барьеры для взаимопонимания между людьми и инопланетянами. Давайте сначала рассмотрим, почему теории Хомского, казалось, делали межзвездное общение практически безнадежным. Затем мы рассмотрим, почему коллеги Хомского, которые выступили на симпозиуме, и сам Хомский теперь думают иначе.
До второй половины двадцатого века лингвисты считали, что человеческий разум - это чистый лист, и что мы выучили язык исключительно на опыте. Эти убеждения датируются философом семнадцатого века Джоном Локком и были разработаны в лабораториях бихевиористских психологов в начале двадцатого века. Начиная с 1950-х годов Ноам Хомский оспаривал эту точку зрения. Он утверждал, что изучение языка не может быть просто вопросом обучения связывать стимулы с ответами. Он видел, что маленькие дети, даже в возрасте до 5 лет, могут последовательно создавать и интерпретировать оригинальные предложения, которые они никогда не слышали раньше. Он говорил о «бедности стимула». Дети не могут получить достаточное количество примеров, чтобы выучить языковые правила с нуля.
Вместо этого Хомский утверждал, что человеческий мозг содержит «языковой орган». Этот языковой орган уже был предварительно организован при рождении по основным правилам языка, которые он назвал «универсальной грамматикой». Это сделало людей подготовленными и готовыми изучать любой язык, на котором они были представлены, используя лишь ограниченное количество примеров. Он предположил, что языковой орган возник в эволюции человека, может быть, недавно, 50000 лет назад. Мощные аргументы Хомского были приняты другими лингвистами. Он стал считаться одним из великих лингвистов и учёных двадцатого века.
Универсальная грамматика и марсиане
Люди говорят на более чем 6000 разных языках. Хомский определил свою «универсальную грамматику» как «систему принципов, условий и правил, которые являются элементами или свойствами всех человеческих языков». Он сказал, что это может быть использовано для выражения «сущности человеческого языка». Но он не был убежден, что эта «сущность человеческого языка» была сущностью всех теоретически возможных языков. Когда в 1983 году Чомский спросил интервьюера из журнала «Омни», считает ли он, что люди смогут выучить иностранный язык, он ответил:
«Нет, если их язык нарушает принципы нашей универсальной грамматики, которая, учитывая множество способов организации языков, кажется мне весьма вероятной ... Те же структуры, которые позволяют изучать человеческий язык, делают невозможным для нас изучение язык, который нарушает принципы универсальной грамматики. Если бы марсианин приземлился из космоса и говорил на языке, нарушающем универсальную грамматику, мы просто не смогли бы выучить этот язык так, как мы учим человеческий язык, такой как английский или суахили. Нам следует медленно и кропотливо подходить к языку иностранца - так, как ученые изучают физику, где требуется труд из поколения в поколение, чтобы обрести новое понимание и добиться значительного прогресса. Мы созданы для английского, китайского и любого другого человеческого языка. Но мы не созданы для того, чтобы изучать идеально используемые языки, которые нарушают универсальную грамматику. Эти языки просто не будут в пределах наших возможностей ».
Хомский знал, что если бы разумная, использующая язык жизнь существовала на другой планете, то она обязательно возникла бы из-за ряда эволюционных изменений, отличных от уникально невероятного пути, который породил людей. Другая история изменений климата, геологических событий, астероидов и комет, случайных генетических мутаций и других событий привела бы к другому набору форм жизни. Они бы взаимодействовали друг с другом по-разному в течение истории жизни на планете. Хомский предположил, что «марсианский» языковой орган с его уникальной и уникальной историей может совершенно отличаться от своего человеческого аналога, что делает общение монументально трудным, если не невозможным.
Конвергентная эволюция и инопланетные умы
Дерево жизни
Почему Хомский думал, что человеческий и «марсианский» языковые органы, вероятно, будут принципиально отличаться? Почему он и его коллеги теперь придерживаются разных взглядов? Чтобы выяснить это, нам сначала нужно изучить некоторые основные принципы эволюционной теории.
Первоначально сформулированная натуралистом Чарльзом Дарвином в девятнадцатом веке, теория эволюции является центральным принципом современной биологии. Это наш лучший инструмент для прогнозирования жизни на других планетах. Теория утверждает, что живые виды произошли от предыдущих видов. Он утверждает, что вся жизнь на Земле происходит от первоначальной земной формы жизни, которая жила более 3,8 миллиардов лет назад.
Вы можете думать об этих отношениях как о дереве со многими ветвями. Основание ствола дерева представляет собой первую жизнь на Земле 3,8 миллиарда лет назад. Верхушка каждой ветви представляет собой и современный вид. Дивергентные ветви, соединяющие каждую верхушку ветви со стволом, представляют эволюционную историю каждого вида. Каждая точка ветвления дерева - это место, где два вида расходятся от общего предка.
Эволюция, мозги и непредвиденные обстоятельства
Чтобы понять мышление Хомского, начнем со знакомой группы животных; позвоночные или животные с позвоночником. В эту группу входят рыбы, амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие, включая людей.
Мы сравним позвоночных с менее знакомой и отдаленно связанной группой; головоногие моллюски. В эту группу входят осьминоги, кальмары и каракатицы. Эти две группы развивались по отдельным эволюционным путям - различным ветвям нашего дерева - на протяжении более 600 миллионов лет. Я выбрал их, потому что, когда они путешествовали по своей отдельной ветви нашего эволюционного дерева, каждый развивал свой собственный вид сложных мозгов и сложных органов чувств.
Мозги всех позвоночных имеют один и тот же основной план. Это потому, что все они произошли от общего предка, у которого уже был мозг с этим основным планом. Мозг осьминога, напротив, имеет совершенно другую организацию. Это связано с тем, что общий предок головоногих и позвоночных лежит намного дальше в эволюционное время, на нижней ветви нашего дерева. Вероятно, у него был только самый простой мозг, если вообще был.
Не имея общего плана наследования, два вида мозга развивались независимо друг от друга. Они разные, потому что эволюционные изменения обусловлены. То есть он включает в себя различные комбинации влияний, включая случайность. Эти условные влияния были разными на пути, по которому производился мозг головоногих, чем на пути, который приводил к мозгу позвоночных.
Хомский считал, что теоретически возможно множество языков, которые нарушают, казалось бы, произвольные ограничения универсальной грамматики человека. Похоже, не было ничего, что сделало бы нашу настоящую универсальную грамматику чем-то особенным. Итак, из-за случайного характера эволюции, Хомский предполагал, что «марсианский» языковой орган достигнет одной из этих других возможностей, что сделает его принципиально отличным от его человеческого аналога.
Этот вид эволюционного пессимизма относительно вероятности того, что люди и инопланетяне могут общаться, широко распространен. На симпозиуме доктор Гонсало Муневар из Технологического университета им. Лоуренса утверждал, что разумные существа, которые развили сенсорные системы и когнитивные структуры, отличные от наших, не будут разрабатывать подобные научные теории или даже похожую математику.
Эволюция, глаза и конвергенция
Теперь давайте рассмотрим еще одну особенность осьминога и других головоногих; их глаза. Удивительно, но глаза осьминогов напоминают глаза позвоночных в сложных деталях. Это странное сходство нельзя объяснить так же, как общее сходство мозга позвоночных друг с другом. Это почти наверняка не из-за наследования черт от общего предка. Это правда, что некоторые из генов, участвующих в построении глаз, одинаковы у большинства животных и появляются далеко вниз по направлению к стволу нашего эволюционного дерева. Но биологи почти уверены, что общий предок головоногих и позвоночных был слишком прост, чтобы вообще иметь какие-либо глаза.
Биологи считают, что глаза эволюционировали отдельно более сорока раз на Земле, каждый на своей ветви эволюционного дерева. Есть много разных видов глаз. Некоторые настолько странно отличаются от наших, что даже писатель-фантаст будет удивлен ими. Итак, если эволюционные изменения обусловлены, почему глаза осьминога имеют поразительное и детальное сходство с нашими собственными? Ответ лежит вне теории эволюции, с законами оптики. Многие крупные животные, такие как осьминог, нуждаются в остром зрении. По законам оптики есть только один хороший способ сделать глаз, отвечающий необходимым требованиям. Всякий раз, когда такой глаз необходим, эволюция находит то же самое лучшее решение. Это явление называется конвергентной эволюцией.
Жизнь на другой планете будет иметь свое собственное отдельное эволюционное дерево с основанием ствола, представляющим появление жизни на этой планете. Из-за случайности эволюционных изменений структура ветвей может сильно отличаться от нашего земного эволюционного дерева. Но поскольку законы оптики одинаковы повсюду во вселенной, мы можем ожидать, что у крупных животных при сходных условиях будет развиваться глаз, очень похожий на глаз позвоночных или головоногих. Конвергентная эволюция - потенциально универсальное явление.
Не только для людей больше?
Разбирая языковой орган
К началу XXI века Хомский и некоторые его коллеги начали по-новому взглянуть на языковой орган и универсальную грамматику. Этот новый взгляд дал понять, что свойства универсальной грамматики были неизбежны, так же как законы оптики сделали многие черты глаза осьминога неизбежными.
В обзоре 2002 года Хомский и его коллеги Марк Хаузер и Текумсе Фитч утверждали, что языковой орган может быть разложен на несколько отдельных частей. Сенсорно-моторная или экстернализационная система участвует в механике выражения языка с помощью таких методов, как вокальная речь, письмо, набор текста или язык жестов. Концептуально-интенциональная система связывает язык с понятиями.
Ядро системы, предложенное трио, состоит из того, что они называют узким языковым факультетом. Это система для рекурсивного, многократного применения правил языка, что позволяет создавать практически бесконечный диапазон значимых высказываний. Джеффри Пунске и Бриджит Самуэльс также говорили о «синтаксической корешке» всех человеческих языков. Синтаксис - это набор правил, управляющих грамматической структурой предложений.
Неизбежность универсальной грамматики
Хомский и его коллеги тщательно проанализировали, какие вычисления может потребоваться нервной системе, чтобы сделать возможной эту рекурсию. В качестве абстрактного описания того, как работает узкий факультет, исследователи обратились к математической модели, называемой машиной Тьюринга. Математик Алан Тьюринг разработал эту модель в начале двадцатого века. Эта теоретическая «машина» привела к развитию электронных компьютеров.
Их анализ привел к поразительному и неожиданному выводу. В главе книги, в настоящее время находящейся в печати, Ватумулл и Хомский пишут, что «недавняя работа, демонстрирующая простоту и оптимальность языка, усиливает убедительность гипотезы, которая когда-то была бы просто отклонена как абсурдная: основные принципы языка взяты из область (виртуальной) концептуальной необходимости ». Джеффри Уотумулл писал, что этот сильный минималистский тезис утверждает, что «в структуре самой вселенной существуют ограничения, которые не могут не подчиняться системам». Наша универсальная грамматика - это нечто особенное, а не просто одна из многих теоретических возможностей.
Платон и сильный минималистский тезис
Ограничения математической и вычислительной необходимости формируют узкую способность быть такой, какая она есть, точно так же, как законы оптики формируют и позвоночных, и глаза осьминога. Таким образом, «марсианские» языки могут следовать той же универсальной грамматике, что и человеческие языки, потому что есть только один лучший способ сделать рекурсивное ядро языкового органа.
В процессе конвергентной эволюции природа будет вынуждена найти этот лучший путь, где бы и когда бы во вселенной этот язык не развивался. Ватумулл предположил, что мозговые механизмы арифметики могут отражать столь же неизбежную конвергенцию. Это будет означать, что основы арифметики также будут одинаковыми для людей и инопланетян. Мы должны, Ватумулл и Хомский, «переосмыслить любые предположения о том, что внеземной интеллект или искусственный интеллект действительно сильно отличаются от человеческого интеллекта».
Это поразительный вывод, который Ватумулл и, в дополнение, Пунске и Самуэльс представили на симпозиуме. В конце концов, универсальная грамматика может быть универсальной. Ватумулл сравнил этот тезис с современной версией компьютерного века верований древнегреческого философа Платона, который утверждал, что математические и логические отношения являются реальными вещами, которые существуют в мире отдельно от нас, и просто обнаруживаются человеческим разумом. Будучи новым вкладом в трудную вековую философскую проблему, эти новые идеи наверняка вызовут споры. Они иллюстрируют глубину новых знаний, которые нас ожидают, когда мы обращаемся к другим мирам и другим умам.
Универсальная грамматика и сообщения для инопланетян
Каковы последствия этого нового мышления о структуре языка для практических попыток создания межзвездных сообщений? Ватумулл считает, что новое мышление является вызовом «пессимистическому релятивизму тех, кто считает, что в подавляющем большинстве случаев вероятность того, что земной (то есть человеческий) разум и внеземной разум будут (возможно, в принципе) взаимно неразборчивы». Панске и Самуэльс согласны и считают, что «математика и физика, вероятно, представляют собой наилучшую ставку для общих понятий, которые можно использовать в качестве отправной точки».
Ватумулл полагает, что, хотя умы инопланетян или искусственного интеллекта могут быть качественно схожи с нашими, они могут количественно отличаться наличием больших воспоминаний или способностью мыслить намного быстрее, чем мы. Он уверен, что иностранный язык, вероятно, будет включать в себя существительные, глаголы и выражения. Это означает, что они могли бы понять искусственное сообщение, содержащее такие вещи. Такое сообщение, по его мнению, может также с пользой включать структуру и синтаксис естественных человеческих языков, потому что это, вероятно, будет распространяться на иностранные языки.
Панске и Самуэльс кажутся более осторожными. Они отмечают, что «есть некоторые лингвисты, которые не верят, что существительные и глаголы являются универсальными категориями человеческого языка». Тем не менее, они подозревают, что «инопланетные языки будут построены из отдельных значимых единиц, которые могут объединяться в более значимые единицы». Человеческая речь состоит из линейной последовательности слов, но Пунске и Самуэльс отмечают, что «некоторая линейность, наложенная на человеческий язык, может быть связана с ограничениями нашей вокальной анатомии, и она уже начинает разрушаться, когда мы думаем о знаковых языках» ,
В целом, полученные результаты вселяют новую надежду на то, что разработка сообщения, понятного инопланетянам, осуществима. В следующем выпуске мы рассмотрим новый пример такого сообщения. Он был передан в 2017 году в направлении звезды на расстоянии 12 световых лет от нашего Солнца.
Ссылки и дальнейшее чтение
Оллман Дж. (2000) Развивающиеся мозги, Научная американская библиотека
Хомский, Н. (2017) Языковой потенциал: архитектура и эволюция, обзор бюллетеня психономики, 24: 200-203.
Глидман Дж. (1983) То, чему не научит никакое количество знаний, журнал Omni, chomsky.info
Хаузер М. Д., Хомский Н. и Фитч В. Т. (2002) Факультет языка: что это такое, у кого оно есть и как оно развивалось? Science, 298: 1569-1579.
Земля, М. Ф. и Нильссон, D-E. (2002) Глаза животных, Оксфордская серия биологии животных
Теории Ноама Хомского о языке, Study.com
Паттон П. Э. (2014) Общение через космос. Часть 1: Кричать в темноту, Часть 2: Петабайты от звезд, Часть 3: Мост через огромную пропасть, Часть 4: Поиски Розеттского Камня, журнал Space.
Patton P. (2016) Alien Minds, I. Могут ли развиваться внеземные цивилизации, II. Неужели инопланетяне думают, что большие мозги тоже сексуальны ?, III. Сад осьминога и страна слепых, журнал Space
