Борьба с новой инфекционной болезнью - нелегкое дело для любого правительства. Но определенные действия или их отсутствие могут усугубить ситуацию.
Теперь, когда новый коронавирус, известный как SARS-CoV-2, заражает людей во всем мире, правительства и системы здравоохранения подвергаются испытанию.
Вот шесть способов, которыми могут воспользоваться те, кто работает в правительстве и системе здравоохранения США, чтобы помочь сдержать заболевание, названное COVID-19, по мнению врачей-инфекционистов и экспертов общественного здравоохранения.
Коронавирусные новости и наука
-Живые обновления на коронавирус
-Каковы симптомы?
-Насколько смертелен новый коронавирус?
-Как это соотносится с сезонным гриппом?
-Как распространяется коронавирус?
-Могут ли люди распространять коронавирус после выздоровления?
1. Не делайте COVID-19 политическим.
Вирусы не пристрастны к политике; они будут заражать людей, независимо от того, какой партизанской проблемой они становятся «Превращение COVID-19 в политическую проблему может быстро привести к обратным последствиям», - сказал доктор Стэнли Дересинский, клинический профессор инфекционных заболеваний в Стэнфордской медицине.
«Люди теперь настолько поляризованы, что поверит одной группе другой», - сказал Дересинский в интервью Live Science. «Если это станет политической проблемой, люди могут исключить полезную информацию, потому что они скажут, что она идет с партизанской точки зрения».
2. Институт оплачивал больничный.
По данным Министерства труда США, в Соединенных Штатах не существует федеральных требований к оплачиваемому отпуску по болезни. Более того, многие люди живут от зарплаты до зарплаты, что означает, что они не могут позволить себе пропустить работу, даже если они больны.
Другими словами, люди, которые болеют COVID-19, могут все еще идти на работу, где они могут заразить других людей, просто потому, что они не могут позволить себе карантин дома.
Сравните это с Соединенным Королевством, где премьер-министр Борис Джонсон объявил в среду (4 марта), что британское правительство примет закон, который гарантирует, что больные люди, которые самостоятельно получают карантин, будут получать оплату, начиная с их первого пропущенного дня, согласно The Guardian. В соответствии с действующим законодательством работодатели должны выплачивать пособие по болезни начиная с четвертого дня пропущенной работы.
Те, кто самоизолируются, «помогают защитить всех нас, замедляя распространение вируса», - заявил Джонсон в парламенте, как сообщает The Guardian. «Никто не должен быть наказан за то, что поступил правильно».
3. Сделать тест COVID-19 широко доступным.
Тестирование COVID-19 началось в США с нуля. Сначала Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) были единственным местом в стране, где можно было проводить тестирование на вирус. Это создало огромное отставание. Кроме того, CDC имел строгие критерии для того, кто может быть проверен, а это означает, что легкие случаи COVID-19, а также те, которые не были так или иначе связаны с поездками в пострадавший регион, игнорировались, хотя эти люди все еще могли заразить других.
Однако правила меняются. В дополнение к тесту CDC, Нью-Йорк разработал отдельный тест, который был только что одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами. Во вторник (3 марта) вице-президент Майк Пенс, председатель целевой группы по коронавирусу в Белом доме, объявил, что «любой американец, который хочет пройти тестирование на коронавирус по показаниям своего врача, может быть протестирован», сообщает NPR.
Однако в настоящее время лаборатории общественного здравоохранения могут тестировать только около 15 000 человек в день, сообщил The New York Times представитель Министерства здравоохранения и социальных служб.
«Отсутствие доступности тестирования стало серьезной катастрофой», - сказал Дересинский. «Фактически, теперь, когда тесты станут гораздо более доступными, можно ожидать, что число выявленных случаев резко возрастет».
С другой стороны, тесты CDC и Нью-Йорк в настоящее время бесплатны, согласно FactCheck.org.
4. Тест недокументированных людей.
Иммиграционная политика потенциально может повлиять на распространение болезни по всему сообществу, сказал в интервью Live Science доктор Роберт Глэттер, врач скорой помощи в больнице Lenox Hill в Нью-Йорке.
«Более агрессивное иммиграционное правоприменение приведет людей в подполье и с меньшей вероятностью попадет в больницу для тестирования и оценки COVID-19», - сказал он в интервью 28 февраля.
5. Обновите планы готовности от более ранних эпидемий.
Это не единственный случай, когда США столкнулись с новым инфекционным заболеванием в недавней истории. Например, во время пандемии свиного гриппа (H1N1) в 2009 году многие учреждения здравоохранения разработали план действий по предотвращению неожиданного притока пациентов в отделения неотложной помощи и отделения интенсивной терапии.
«Учреждения должны использовать эти планы в качестве основы для необходимых усилий по планированию сейчас», - рекомендовали три доктора Джона Хопкинса в статье 3 марта в журнале JAMA. «В общих чертах, эти планы касались защиты работников здравоохранения, как справляться с нехваткой персонала, ростом числа пациентов, проблемами сортировки и управлением дефицитными ресурсами».
Если у учреждения нет такого плана, они могут искать примеры из других организаций, писали авторы.
6. Институт мер по замедлению распространения коронавируса.
Помимо предоставления быстрых диагностических тестов и таких мер, как оплачиваемый отпуск, чтобы помочь пациентам в карантине, правительство может способствовать «социальному дистанцированию», которое может замедлить распространение вируса.
Например, меры социального дистанцирования могут означать, что большие собрания, такие как спортивные мероприятия и концерты, будут отменены, согласно точке зрения JAMA. Кроме того, люди могли по возможности добираться до дома, и школы могли быть закрыты.
«Хотя исторически существует ограниченное количество доказательств этих мер, за ними стоит здравый смысл, учитывая, что они уменьшат социальное взаимодействие и возможность распространения вируса в сообществе», - пишут исследователи в JAMA.
При этом лидеры политического и общественного здравоохранения должны будут взвесить все за и против мер по социальному дистанцированию. «Например, закрытие школ означает, что многие дети, которые зависят от школьного питания, не получат их, а многие родители-одиночки будут лишены рабочей силы», - пишут исследователи.
