С окончанием выборов 2016 года и утверждением Дональда Трампа в качестве избранного президента США, естественно, есть некоторые опасения по поводу того, что это может означать для будущего НАСА. Принимая во внимание приверженность администрации науке о Земле и ее планы выполнения командированных миссий на околоземную орбиту и Марс, вполне понятно, что некоторые опасаются, что бюджетная среда может скоро измениться.
На данном этапе не совсем ясно, как президентство Трампа повлияет на мандат НАСА в области исследования космоса и научных исследований. Но между заявлениями, сделанными избранным президентом в прошлом, и его позицией по таким вопросам, как изменение климата, кажется очевидным, что финансирование определенных видов исследований может оказаться под угрозой. Но есть также основания полагать, что более крупные программы геологоразведочных работ могут остаться без изменений.
Еще в сентябре сенатский комитет по торговле, науке и транспорту принял Закон о разрешении на переходный период НАСА от 2016 года. Этот законопроект выделил 19,5 млрд. Долл. США для финансирования НАСА на 2017 финансовый год, тем самым гарантировав, что предлагаемые действия НАСА не будут затронуты переходом в силе. Центральное место в этом законопроекте занимало дальнейшее финансирование операций, которые НАСА считало центральными в своем «Путешествии на Марс».
Однако после 2017 финансового года картина неясна. Когда речь заходит о таких вещах, как программа НАСА «Науки о Земле», администрация президента, отрицающая существование изменения климата, должна означать сокращение бюджета. Например, еще в мае Трамп изложил свое видение энергетической политики. Основное внимание в этом уделялось нефти, природному газу и углю, отмене Парижского соглашения и прекращению всех платежей в Зеленый климатический фонд ООН.
Это может сигнализировать о возможной отмене политики, инициированной администрацией Обамы, которая увеличила финансирование исследований в области наук о Земле примерно на 50 процентов. И, как указало НАСА в отчете, выпущенном 2 ноября Управлением генеральной инспекции под названием «Портфолио миссии НАСА по науке о Земле», это привело к некоторым весьма благоприятным событиям.
Главным среди них было увеличение количества продуктов, поставляемых пользователям НАСА, с 8,14 млн. В 2000 году до 1,42 млрд. В 2015 году. Другими словами, использование ресурсов НАСА увеличилось в 175 раз, а в космосе. всего 15 лет (большая часть этого за последние 8). Еще одним важным преимуществом стал шанс для сотрудничества и выгодных партнерских отношений. Из отчета:
«Правительственные агентства, ученые, частные лица и другие заинтересованные стороны полагаются на НАСА для обработки необработанной информации, полученной из систем наблюдения Земли, в полезные данные. Более того, данные НАСА о наблюдении Земли регулярно используются правительственными учреждениями, политиками и исследователями для расширения понимания системы Земли и повышения экономической конкурентоспособности, защиты жизни и имущества и разработки политики, призванной помочь защитить планету. Наконец, НАСА работает над предложениями о том, чтобы использовать коммерческие данные для дополнения своих данных наблюдения Земли. Тем не менее, НАСА должно согласовать свою политику, которая способствует открытому обмену данными с минимальными затратами для пользователей с коммерческой бизнес-моделью, согласно которой сборы могут создавать барьер для использования ».
К сожалению, именно это увеличение финансирования побудило республиканцев Конгресса во имя фискальной ответственности требовать изменений и новых стандартов. Эти настроения были озвучены еще в марте 2015 года во время запроса бюджета НАСА на 2016 год. Как сказал в то время сенатор Тед Круз - в настоящее время один из сторонников кампании Трампа:
«Мы наблюдали непропорциональное увеличение объема федеральных средств, выделяемых на программу по наукам о Земле, за счет финансирования исследований и космических операций, планетарных наук, гелиофизики и астрофизики, которые, как я считаю, все связаны с разведкой и должны быть центральное место в основной миссии НАСА. Нам нужно вернуться к естественным наукам, пилотируемым исследованиям космоса и инновациям, которые являются неотъемлемой частью НАСА.
Хотя сам Трамп мало что мог сказать о космосе во время своей длительной кампании, его команде удалось нанять Роберта Уокера - бывшего конгрессмена-республиканца из Пенсильвании - в прошлом октябре, чтобы подготовить для них политику. В статье, опубликованной SpaceNews в конце октября, он повторил мнение Круза о сокращении наук о Земле, чтобы сосредоточиться на исследовании космоса:
«НАСА должно быть сосредоточено в первую очередь на деятельности в дальнем космосе, а не на работе, ориентированной на Землю, которая лучше выполняется другими учреждениями. Человеческое исследование всей нашей солнечной системы к концу этого столетия должно стать целью и целью НАСА. Разработка технологий для достижения этой цели серьезно поставит под угрозу нашу нынешнюю базу знаний, но это должно стать поводом для исследований и научных исследований ».
«Не имеет смысла разрабатывать многочисленные ракеты-носители по цене налогоплательщика, все с практически одинаковыми технологиями и грузоподъемностью. Скоординированная политика положит конец такому дублированию усилий и быстро определит, где существуют решения частного сектора, которые не обязательно требуют государственных инвестиций.“
Далее, существует проблема долгосрочных целей НАСА, которые (как уже отмечалось) пока кажутся более безопасными. В мае 2016 года Трамп выпустил вопросник по аэрокосмической Америке - серию из десяти вопросов, выпущенных НАСА для определения позиций кандидатов в освоении космоса. В отношении миссии с командным экипажем на Марс в будущем кампания Трампа показала, что все будет зависеть от состояния экономики страны:
«Многое из того, что порекомендует моя администрация, зависит от нашего экономического состояния. Если мы растем со всеми занятыми людьми и нашей военной готовностью к приемлемым уровням, тогда мы можем взглянуть на график отправки большего количества людей в космос.“
Тем не менее, они также исповедовали восхищение НАСА и приверженность его общей цели:
«НАСА было одним из самых важных агентств в правительстве США на протяжении большей части моей жизни. Так и должно быть. НАСА должно сосредоточиться на расширении границ освоения космоса, потому что у нас так много открытий, и на сегодняшний день мы только поцарапали поверхность ».
Из всего этого начинает складываться общая картина того, как будет выглядеть бюджетная среда НАСА в ближайшем будущем. По всей вероятности, отдел Науки о Земле (и другие подразделения НАСА), вероятно, найдут, что их бюджеты будут тщательно изучаться на основе недавно разработанных критериев. По сути, если это не принесет пользу освоению космоса и исследованиям за пределами Земли, маловероятно, что будет продолжено финансирование.
Но независимо от результатов выборов, на данном этапе кажется, что НАСА смотрит вперед с осторожным оптимизмом. Обращаясь к будущему, администратор НАСА Чарльз Болден издал внутреннюю записку в среду, 9 ноября. Под названием «Достижение новых высот в 2017 году и далее» Болден высказал позитивные мысли о передаче власти и о том, что это будет означать:
«Во времена, когда было много новостей обо всех вещах, которые разделяют нашу нацию, была заметная двухпартийная поддержка этой работы, нашей работы - поддержка, которая распространяется не только через проход, но и через общественные, частные, академические и некоммерческие организации. секторы.
«По этой причине, я думаю, мы все можем быть уверены в том, что новая администрация Трампа и будущие администрации после этого продолжат дальновидный курс, которым нас избрал президент Барак Обама, курс, который все вы сделали возможным».
Ради НАСА, я надеюсь, что слова Болдена окажутся пророческими. Независимо от того, кто занимает должность президента Соединенных Штатов, американский народ - да и вообще весь мир - зависит от постоянных усилий НАСА. Как лидер в освоении космоса, их присутствие необходимо для возвращения человечества в космос!
