Зигмунд Фрейд - один из самых известных врачей, который вникает в подсознание человека. Но что-то, что он сказал, укоренилось в науке?
В конце концов, одна из его самых запоминающихся идей предполагала, что мы все подавляем наши истинные желания заниматься сексом с нашими родителями. Но Фрейд не использовал науку, чтобы прийти к этой идее. Он начал с теории, а затем работал задом наперед, отыскивая лакомые кусочки, чтобы укрепить свои убеждения, а затем настойчиво отвергая все остальное, что бросало вызов этим идеям. Это, по словам Фредерика Крюза, бывшего последователя Фрейда и профессора английского в Калифорнийском университете в Беркли.
«Фрейд выдавал себя за ученого. Он был очень чувствителен к возражениям и просто смеялся над возражением и утверждал, что человек, делающий его, был психологически болен», - сказал Крюс в интервью Live Science.
Еще в 2017 году Крюс написал «Фрейд: создание иллюзии» («Столичные книги»), чтобы исследовать законность фрейдовских принципов.
«Статистически, возможно, что человек может быть таким же нечестным и скользким, как Фрейд, и все же придумать что-то правдивое», - сказал Крюс. «Я изо всех сил старался изучить его теории и задать вопрос: что за эмпирические доказательства стояли за ними? Но когда вы задаете эти вопросы, то в конечном итоге вы просто теряете надежду».
Как ни крути оценка, как это было, это не всегда было так для отца-основателя психоанализа, который писал, что проблемы психического здоровья можно вылечить, возвращая бессознательные мысли обратно в сознательное царство. В свое время Фрейд пользовался статусом знаменитости как ведущий интеллектуал 20-го века.
Главным среди переполненных мнений Фрейда был «Эдипов комплекс», гипотеза о том, что каждый молодой мальчик хочет заняться сексом со своей матерью и хочет убить своего отца, которого он считает соперником. Но тут есть подвох. У мальчика также есть предвидение, чтобы понять, что его отец - одновременно его защитник. Представленный с этим сложным сценарием, ребенок вынужден подавить свою тягу к убийству.
«Это просто самая безумная идея, которая когда-либо была у кого-либо», - сказал Крюс. Когда люди спрашивали о молодых девушках, Фрейд поспешно выдвинул другую идею - комплекс Электра. «Это просто крохотная работа. Внезапно маленькая девочка хочет заняться сексом со своим отцом», - сказал Крюс. «Это совершенно смешно».
В основе обеих этих теорий лежит понятие подавленных эмоций. Именно эта концепция позволила Фрейду уволить своих хулителей. «Он всегда был полностью убежден, что знает, что случилось со своими пациентами, а затем просто запугивает их до тех пор, пока они не согласятся. Когда пациенты не соглашались, он не понимал, что может ошибиться», - сказал Круз. «Он ссылался на свои любимые концепции, в основном на репрессии, и говорил, что бессознательное пациента тайно скрывало идеи Фрейда, но было слишком напугано, чтобы противостоять им. Это полная противоположность проверке идей».
Но не все так критичны, как Экипажи.
«Фрейд был прав насчет« дневного остатка »во снах», - сказал Роберт Стикголд, профессор психиатрии в Гарвардской медицинской школе. «Но вся психоанализ и роль детской сексуальности были совершенно безумными».
Дневные остатки - это именно то, о чем вы думаете: следы того, что произошло на самом деле, которые проникают в наши мечты. Фрейд был не чем иным, как плодовитым, довольствующимся мнением по таким разным вопросам, как сексуальные извращения, понятие «истерия» у женщин и подсознательная память или воспоминания, которые предположительно скрываются в частях мозга, отделенных от сознания. Но для некоторых наблюдателей именно в этом заключается очевидный гений человека.
«Вы можете думать о нем как о фабрике идей», - объяснил Гарольд Такушиан, профессор психологии в университете Фордхэм в Нью-Йорке. «Фрейд никогда не считал себя парнем с данными. Он надеялся, что другие люди примут его идеи, чтобы доказать или опровергнуть их».
Но теории Фрейда, в целом, почти невозможно подчинить строгости статистического анализа, которому должна подвергаться законная наука, сказал Крюс. «Это потому, что его идеи безнадежно расплывчаты. Как вы их проверяете? Это просто фразы».
