Идея такова: космические лучи, исходящие из-за пределов Солнечной системы, попадают в атмосферу Земли. Облачный покров отражает свет от Солнца, поэтому охлаждает Землю. Этот эффект «глобального затемнения» может содержать некоторые ответы на дебаты о глобальном потеплении, поскольку он влияет на количество радиации, попадающей в атмосферу. Поэтому поток космических лучей сильно зависит от магнитного поля Солнца, которое изменяется в течение 11-летнего солнечного цикла.
Если эта теория такова, возникает несколько вопросов: отвечает ли изменяющееся магнитное поле Солнца за количество глобального облачного покрова? В какой степени это влияет на глобальные температуры? Где это оставляет искусственное глобальное потепление? Две исследовательские группы опубликовали свои работы и, что неудивительно, имеют два разных мнения ...
Я всегда готовлюсь, когда говорю о «глобальном потеплении». Я никогда не сталкивался с такой эмоциональной и противоречивой темой. Я получаю комментарии от людей, которые поддерживают идею о том, что человеческая раса и наше ненасытное стремление к энергии являются основной причиной глобального повышения температуры. Я получаю гнев (большой, страшный гнев!) От людей, которые искренне верят, что нас обманывают, думая, что «мошенничество с глобальным потеплением» - это схема заработка денег. Вам просто нужно посмотреть на дискуссии, которые последовали в следующих историях, связанных с климатом:
- Солнечная изменчивость, скорее всего, не причина глобального потепления
- Миру нужно стремиться к выбросам углерода, близким к нулю
- Климат Земли проскользнет через «переломный момент» в течение 100 лет
Но что бы мы ни думали, огромные затраты на исследования идут на понимание все факторы, связанные с этой тревожной тенденцией к повышению средней температуры.
Кий космических лучей.
Исследователи из Национального политехнического университета в Украине считают, что человечество мало или совсем не влияет на глобальное потепление и что оно полностью зависит от потока космической радиации (создавая облака). По сути, Виталий Русов и его коллеги проводят анализ ситуации и делают вывод, что содержание углекислого газа в атмосфере очень мало влияет на глобальное потепление. Их наблюдения показывают, что глобальное повышение температуры является периодическим, если смотреть на историю глобальных и солнечных флуктуаций магнитного поля, и основным виновником могут быть взаимодействия космических лучей с атмосферой. Рассматривая более 750 000 лет палеотемпературных данных (исторические записи климатической температуры, хранящиеся в ледяных кернах, отобранных в ледяных покровах Северной Атлантики), теория и анализ данных Русова делают один и тот же вывод, что глобальное потепление периодически и неразрывно связано с солнечным циклом и Магнитное поле Земли
Но как Солнце влияет на поток космических лучей? Когда Солнце приближается к «солнечному максимуму», его магнитное поле находится в наиболее напряженном и активном состоянии. Вспышки и выбросы корональной массы становятся обычным явлением, как и солнечные пятна. Солнечные пятна - это магнитное проявление, показывающее области на солнечной поверхности, где мощное магнитное поле усиливается и взаимодействует. Именно в этот период 11-летнего солнечного цикла охват солнечного магнитного поля является наиболее мощным. Настолько мощные, что галактические космические лучи (частицы высоких энергий от сверхновых и т. Д.) Будут сметены с их путей линиями магнитного поля по пути к Земле в солнечном ветре.
Именно на этой предпосылке основано украинское исследование. Поток космических лучей, падающий на атмосферу Земли, не коррелирует с числом солнечных пятен - меньше солнечных пятен равняется увеличению потока космических лучей. А что происходит при увеличении потока космических лучей? Наблюдается увеличение глобального облачного покрова. Это глобальный естественный тепловой щит Земли. При солнечном минимуме (когда солнечные пятна редки) мы можем ожидать увеличения альбедо (отражательной способности) Земли, тем самым уменьшая эффект глобального потепления.
Это хорошее исследование с очень элегантным механизмом, который может физически контролировать количество солнечного излучения, нагревающего атмосферу. Тем не менее, есть много доказательств того, что выбросы углекислого газа находятся виноват текущий восходящий тренд средней температуры.
Профессор Терри Слоун и профессор сэр Арнольд Вулфендейл из Университета Ланкастера и Университета Дарема, Великобритания, вступают в дискуссию с публикацией «Проверка предполагаемой причинно-следственной связи между космическими лучами и облачным покровом«. Используя данные Международного проекта по спутниковой облачной климатологии (ISCCP), исследователи из Великобритании решили исследовать идею о том, что солнечный цикл оказывает какое-либо влияние на величину глобального облачного покрова. Они обнаруживают, что облачный покров изменяется в зависимости от широты, демонстрируя, что в некоторых местах облачный покров / поток космических лучей коррелирует в других, но это не так. Большой вывод из этого всеобъемлющего исследования утверждает, что если космические лучи каким-то образом влияют на облачность, при максимальная механизм может составлять только 23 процента изменения облачного покрова. Нет никаких свидетельств того, что изменения потока космических лучей влияют на глобальные изменения температуры.
Сам космический луч, механизм формирования облаков, даже под сомнением. До сих пор было мало наблюдательных доказательств этого явления. Даже если посмотреть на исторические данные, никогда не было ускоренного роста глобальной температуры, чем тот, который мы наблюдаем в настоящее время.
Так мы могли бы хвататься за соломинку здесь? Пытаемся ли мы найти ответы на проблему глобального потепления, когда ответ уже перед нами? Даже если глобальное потепление может быть усилено естественными глобальными процессами, человечество наверняка не поможет. Существует известная связь между выбросами углекислого газа и повышением глобальной температуры, нравится нам это или нет.
Возможно, принятие мер в отношении выбросов углерода является шагом в правильном направлении, в то время как проводятся дальнейшие исследования некоторых природных процессов, которые могут влиять на изменение климата, поскольку в настоящее время космические лучи, похоже, не играют существенной роли.
Первоисточник: блог arXiv
