В больших масштабах Вселенная однородна и изотропна. Естественно, в распределении звезд и галактик есть некоторая «комковатость», но, как правило, плотность любого заданного местоположения будет такой же, как в сотнях световых лет от нас. Это предположение известно как принцип Коперника. Ссылаясь на принцип Коперника, астрономы предсказали существование неуловимого темная энергияускоряя галактики друг от друга, расширяя Вселенную. Но скажи, если это основное предположение неверно? Что делать, если наш регион Вселенной является уникальный в том, что мы находимся в месте, где средняя плотность намного ниже, чем в других областях пространства? Внезапно наши наблюдения света от сверхновых типа 1a не являются аномальными и могут быть объяснены локальной пустотой. Если бы это было так, темная энергия (или любая другая экзотическая субстанция в этом отношении) не потребовалась бы для объяснения природы нашей Вселенной в конце концов ...
Темная энергия - это гипотетическая энергия, которая, как предсказывают, проникает через Космос, вызывая наблюдаемое расширение Вселенной. Считается, что эта странная энергия составляет 73% от общей массы энергии (т.е. Е = тс2) Вселенной. Но где доказательства темной энергии? Одним из основных инструментов измерения ускоренного расширения Вселенной является анализ красного смещения удаленного объекта с известной яркостью. В какой Вселенной, заполненной звездами, какой объект генерирует «стандартную» яркость?
По этой причине сверхновые типа 1a известны как «стандартные свечи». Независимо от того, где они взорвутся в наблюдаемой вселенной, они всегда будут дуть с одинаковым количеством энергии. Так, в середине 1990-х астрономы наблюдали, что отдаленный Тип 1а немного тусклее, чем ожидалось. С основным предположение (это может быть общепринятым мнением, но все же это предположение), что Вселенная подчиняется принципу Коперника, и это затемнение предполагало, что во Вселенной была какая-то сила, вызывающая не только расширение, но и ускоренное расширение Вселенной. Эта таинственная сила была названа темная энергия и теперь широко распространено мнение, что космос должен быть заполнен им, чтобы объяснить эти наблюдения. (Есть много других факторов, объясняющих существование темной энергии, но это критический фактор.)
Согласно новой публикации во главе с Тимоти Клифтон, из Оксфордского университета, Великобритания, спорного предположения, что широкое признание Коперника принцип неправильно исследуется. Возможно мы делать существуют в уникальной области пространства, где средняя плотность намного ниже, чем в остальной части Вселенной. Наблюдения за далекими сверхновыми внезапно не нуждаются в темной энергии, чтобы объяснить природу расширяющейся Вселенной. Никаких экзотических веществ, никаких изменений гравитации и дополнительных размеров не требуется.
Клифтон объясняет условия, которые могут объяснить наблюдения сверхновых: мы живем в крайне разреженном регионе, прямо возле центра, и эта пустота может иметь масштабы того же порядка, что и наблюдаемая Вселенная. Если бы это было так, геометрия пространства-времени была бы другой, влияя на прохождение света иначе, чем мы ожидали. Более того, он даже заходит так далеко, что говорит, что любой наблюдатель имеет высокую вероятность оказаться в таком месте. Однако в такой инфляционной вселенной, как наша, вероятность возникновения такой пустоты мала, но, тем не менее, ее следует учитывать. Попадание в центр уникальной области космоса нарушило бы принцип Коперника и оказало бы огромное влияние на все аспекты космологии. В буквальном смысле это была бы революция.
Принцип Коперника - это предположение, которое формирует основу космологии. Как указано Амандой Гефтер в Новый Ученыйэто предположение должен быть открытым для проверки. В конце концов, хорошая наука не должна быть похожа на религию, где предположение (или вера) становится неоспоримым. Хотя исследование Клифтона пока носит умозрительный характер, оно ставит некоторые интересные вопросы о нашем понимании Вселенной и о том, готовы ли мы проверить наши фундаментальные идеи.
Источники: arXiv: 0807.1443v1 [astro-ph], New Scientist Blog
